Бейөкмөт уюмдар да, өкмөттүк демилгелер да коомдук жыргалчылыкты жакшыртууга багытталганы менен, алар ар кандай масштабдарда жана укуктук алкактарда иштешет. Өкмөттөр саясат аркылуу системалуу өзгөрүүлөрдү талап кылуу үчүн уникалдуу күчкө ээ, ал эми бейөкмөт уюмдар көп учурда белгилүү бир кызмат көрсөтүү кемчиликтерин көбүрөөк ийкемдүүлүк жана жергиликтүү же адистештирилген коомчулуктун муктаждыктарына көңүл буруу менен толтурушат.
Жергиликтүү, улуттук же эл аралык деңгээлде социалдык же саясий маселелерди чечүү үчүн иш алып барган көз карандысыз, коммерциялык эмес топтор.
Мамлекеттик каражаттарды колдонуу менен коомдук кызматтарды көрсөтүү жана коомдук көйгөйлөрдү чечүү үчүн иштелип чыккан мамлекет тарабынан каржыланган программалар жана саясаттар.
| Мүмкүнчүлүк | Өкмөттүк эмес уюм (ӨЭУ) | Өкмөттүк демилге |
|---|---|---|
| Каржылоо булагы | Жеке кайрымдуулуктар жана гранттар | Мамлекеттик салыктар жана мамлекеттик каражаттар |
| Негизги жоопкерчилик | Донорлор жана Директорлор кеңеши | Салык төлөөчүлөр жана шайланган кызмат адамдары |
| Иш-аракет ылдамдыгы | Жогорку (Тез жооп) | Орточо (Бюрократиялык процесс) |
| Ыйгарым укуктардын чөйрөсү | Моралдык жана социалдык таасир | Укуктук жана мыйзам чыгаруу бийлиги |
| Операциялык максат | Миссияга багытталган белгилүү бир таасир | Универсалдуу мамлекеттик кызмат |
| Юридикалык статусу | Жеке коммерциялык эмес уюм | Мамлекеттик мекеме |
Адатта, өкмөттүк эмес уюмдар ылдамдык жагынан артыкчылыкка ээ, анткени алар мамлекеттин ишин жайлатуучу мыйзам чыгаруу бекитүүсүнүн татаал желесинде жүрүүгө милдеттүү эмес. Алар социалдык өзгөрүүлөр үчүн лаборатория катары иштешет, жаңы идеяларды натыйжалуулугу далилдене электе чакан масштабда сынап көрүшөт. Ал эми өкмөттүк демилгелер көбүнчө жай башталат, бирок алар ишке киргенден кийин ири, улуттук логистиканы башкарууга багытталган.
Эгерде кандайдыр бир көйгөй улуттук саламаттыкты сактоо же коомдук билим берүү сыяктуу универсалдуу чечимди талап кылса, аны башкарууга мүмкүнчүлүгү бар жалгыз орган - өкмөт. Кызыл Крест сыяктуу ири бейөкмөт уюм укмуштуудай таасирге ээ болгону менен, ал дагы эле эгемендүү мамлекеттин инфраструктурасына тең келе албайт. Өкмөттөр милдеттүү түрдө аткарууну талап кылган мыйзамдарды кабыл ала алышат, ал эми бейөкмөт уюмдар ынандырууга жана ыктыярдуу катышууга таянышы керек.
БӨУлар үчүн негизги кыйынчылык - бул каражат чогултууга дайыма болгон муктаждык, эгерде донорлордун кызыгуусу өзгөрсө, узак мөөнөттүү пландаштырууну кыйындатат. Өкмөттүк демилгелер мамлекеттин бюджетине жана салык чогултууга байланыштуу болгондуктан, алда канча каржылык туруктуулукка ээ. Бирок, мамлекеттик программалар саясий циклдердин да таасиринде; жетекчиликтин алмашуусу белгилүү бир долбоорго болгон кызыгуунун же каржылоонун күтүүсүз жоголушуна алып келиши мүмкүн.
Өкмөттөр шайлоочулар тарабынан жоопкерчиликке тартылат жана коомдук жазуулар жана аудиттер аркылуу жогорку деңгээлдеги ачык-айкындуулукту сакташы керек. Бейөкмөт уюмдар салык максаттары үчүн отчет берүү талаптарына ээ болгону менен, негизинен донорлорунун жана ички директорлор кеңештеринин алдында жооп беришет. Бул бейөкмөт уюмдун акчасын кантип коротуу боюнча көбүрөөк эркиндиги бар экенин билдирет, бирок ал мамлекеттик программа сыяктуу коомдук көзөмөлгө алынбашы мүмкүн.
Бейөкмөт уюмдар ар дайым өкмөткө караганда натыйжалуураак.
Натыйжалуулук конкреттүү уюмга жараша болот; бейөкмөт уюмдар тезирээк иштегени менен, масштабдын үнөмдүүлүгүнүн жоктугунан улам, аларда көп учурда тейленген бир адамга административдик чыгымдар жогору болот.
Өкмөттөр менен бейөкмөт уюмдар дайыма атаандаштыкта болушат.
Көпчүлүк ийгиликтүү социалдык моделдерде алар өнөктөштүктө иштешет, өкмөт алкактарды жана каржылоону камсыз кылат, ал эми бейөкмөт уюм кызмат көрсөтүүлөрдү иш жүзүндө камсыз кылат.
Бардык бейөкмөт уюмдар чакан, жергиликтүү уюмдар болуп саналат.
Көптөгөн "BINGO" (ири эл аралык бейөкмөт уюмдар) миллиарддаган долларлык бюджетке ээ жана кызматкерлеринин саны орто өлчөмдөгү мамлекеттик департаменттер менен атаандаша алат.
Өкмөттүк демилгелер социалдык камсыздоо үчүн гана бар.
Мамлекеттик демилгелер илимий изилдөөлөрдөн жана инфраструктурадан баштап, космосту изилдөөгө жана экономикалык жөнгө салууга чейин, социалдык коопсуздук тармактарынан алда канча алысты камтыйт.
Эгер сиз белгилүү бир, ийкемдүү ишти колдоо үчүн атайын адистикке ээ же тез арада таасир этүүнү кааласаңыз, бейөкмөт уюмду тандаңыз. Эгерде максат системалуу, узак мөөнөттүү өзгөрүү болсо жана анын ийгиликтүү болушу үчүн улуттук инфраструктураны жана юридикалык ыйгарым укуктарды талап кылса, өкмөттүк демилгени тандаңыз.
Бул салыштыруу романтикалык ачылыштардын 1800-жылдардагы катуу, үй-бүлөгө багытталган протоколдордон бүгүнкү күндөгү индивидуалисттик, технологияга негизделген ландшафтка чейинки эволюциясын изилдейт. 19-кылымда социалдык туруктуулукка жана коомдук кадыр-баркка басым жасалса, заманбап таанышуу жеке химияга жана санариптик ыңгайлуулукка артыкчылык берип, өнөктөштүктү кантип таап, аныктай турганыбызды түп-тамырынан бери өзгөртөт.
Бул салыштыруу эмгек аркылуу гүлдөп-өнүгүүнү идеалисттик жол менен издөөнүн жана системалык теңсиздиктен келип чыккан мыйзамсыз кыска жолдордун ортосундагы карама-каршылыкты изилдейт. Америкалык кыял баарына жогору карай мобилдүүлүктү убада кылса, "кылмыштуу чындык" көп учурда ийгиликке алып баруучу мыйзамдуу жол социалдык-экономикалык тоскоолдуктар менен тосулуп калганда пайда болот, бул ошол эле материалдык максаттарга альтернативдүү, жогорку тобокелчилик менен умтулууга алып келет.
Бул салыштыруу жашоону түз, чыпкаланбаган катышуу аркылуу сезүү менен аудитория үчүн жашоону документтештирүүнүн заманбап тенденциясынын ортосундагы чыңалууну изилдейт. Анык байкоо азыркы учур менен терең, ички байланышты бекемдесе, тандалган визуалдык алкак эстетикалык баяндоону артыкчылыктуу деп эсептейт, көп учурда чыныгы тажрыйбаны санариптик персонага же социалдык күтүүлөргө ылайыкташтырат.
Бул салыштыруу өз коомчулугунун ыраазычылыгы үчүн жашоо менен жеке канааттануу сезимин жараткан жашоону издөөнүн ортосундагы классикалык күрөштү карайт. Ар-намыс милдет аркылуу мурасты жана социалдык абалды сактоого багытталган болсо, жеке бакыт ички канааттанууну жана сырткы баалоодон көз карандысыз өз кумарларын ишке ашыруу эркиндигин артыкчылыктуу деп эсептейт.
Биз көрсөткөн тандалган кубаныч менен чыныгы адамдык сезимдердин башаламан реалдуулуктарынын ортосундагы ажырымды түшүнүү психикалык бакубаттуулук үчүн абдан маанилүү. Аткаруучулук бакыт көбүнчө санариптик мейкиндиктерде социалдык валюта катары кызмат кылса, чыныгы эмоциялар узак мөөнөттүү психологиялык туруктуулук жана өзүн-өзү таануу үчүн зарыл болгон негизди жана чыныгы байланышты камсыз кылат.
