Бул терминдер көп учурда күнүмдүк сүйлөшүүлөрдө алмаштырылып турса да, алар ар башка түшүнүктөрдү билдирет. Укуктук система мыйзамдардын жана процесстик эрежелердин техникалык колдонулушуна басым жасайт, ал эми сот адилеттиги системасы адилеттүүлүктүн кеңири моралдык идеалын жана коомдогу каталарды оңдоонун акыркы максатын чагылдырат.
Коомду башкаруу үчүн иштелип чыккан эрежелердин, мыйзам актыларынын жана жол-жоболордун структураланган алкагы.
Теңчиликке, моралдык тууралыкка жана этикалык натыйжаларга философиялык жана социалдык умтулуу.
| Мүмкүнчүлүк | Укуктук система | Сот системасы |
|---|---|---|
| Негизги максат | Тартипти жана эрежелерди сактоо | Адилеттүүлүк жана моралдык теңчилик |
| Фонд | Статуттар жана прецеденттер | Этика жана адам укуктары |
| Жаратылыш | Объективдүү жана процедуралык | Субъективдүү жана натыйжага негизделген |
| Ийкемдүүлүк | Текст менен катуу аныкталган | Контекстке жана адеп-ахлакка ылайыкташтырылган |
| Негизги актёрлор | Юристтер, катчылар жана мыйзам чыгаруучулар | Соттор, калыстар тобу жана активисттер |
| Фокус | Иштер кандайча аткарылат | Эмне үчүн иштер жасалат |
Укуктук система негизинен "кантип" деген маселеге багытталган. Ал ар бир иштин бирдей кадамдар менен жүрүшүн камсыздайт, соттук териштирүүлөр жана келишимдер үчүн алдын ала айтылган жол картасын берет. Ал эми соттук система "натыйжага" көбүрөөк көңүл бурат. Соттук териштирүү ар бир юридикалык эрежени кемчиликсиз аткарышы мүмкүн, бирок эгерде күнөөсүз адам кандайдыр бир техникалык себептерден улам соттолсо, ал адилетсиз сезилиши мүмкүн.
Мыйзамдар көп учурда өзгөрүп, коомдук баалуулуктар өзгөргөндөн кийин көпкө чейин сакталып калат. Укуктук система туруктуулукту сактоо үчүн ушул белгиленген эрежелерди сакташы керек. Бирок, сот адилеттиги системасы коомдун абийиринин өзгөрүп турган кагышын чагылдырат, көп учурда адилетсиз сезилген эскирген мыйзамдарды жаңыртуу үчүн зарыл болгон нааразычылыкты жана реформаны жаратат.
Адвокаттын милдети көбүнчө юридикалык системанын татаалдыктарын изилдөө, кардарына пайда алып келген белгилүү бир жоболорду же боштуктарды табуу. Бирок, сот системасы кырдаалдын моралдык чындыгын аныктоо үчүн бул техникалык кемчиликтерди эске албай коюуга аракет кылат. Ошондуктан адам бир эле учурда "юридикалык жактан туура" болушу мүмкүн, бирок "моралдык жактан туура эмес" болушу мүмкүн.
Цивилизация башаламандыкты болтурбоо жана ар бир адам көрө ала турган жүрүм-турум стандартын камсыз кылуу үчүн укуктук системаны талап кылат. Сот адилеттиги системасы ал укуктук алкакты эмоционалдык жана этикалык жактан негиздейт. Адилеттүүлүккө умтулбаса, укуктук система коомчулукка кызмат кылуунун ордуна, эзүү куралына айлануу коркунучу бар.
Эгерде бир нерсе мыйзамдуу болсо, анда ал адилеттүү болушу керек.
Тарых сот системасы өтө адилетсиз аракеттерге жол берген сегрегация же кулчулук сыяктуу мисалдарга толгон. Мыйзам бийликти, ал эми адилеттүүлүк адеп-ахлакты чагылдырат.
Соттор чындыкты табууга гана кызыкдар.
Чындык максат болгону менен, соттор, негизинен, кайсы тарап белгилүү бир процесстик эрежелерге ылайык эң жакшы далилдерди келтиргенин аныктоо үчүн укуктук системанын чегинде иштешет.
Адилеттүүлүк жана Мыйзам – бири-биринин ордуна колдонулган синонимдер.
Алар бири-бирине байланыштуу, бирок айырмаланат; мыйзам – бул адилеттүүлүккө жетүү үчүн колдонулган курал, бирок курал даяр продукт менен бирдей эмес.
"Күнөөлүү эмес" деген өкүм ар дайым адамдын күнөөсүз экенин билдирет.
Укук системасында "күнөөлүү эмес" деген жөн гана айыптоо тарап өзүнүн ишин катуу юридикалык стандарттарга ылайык акылга сыярлык шексиз далилдей албагандыгын билдирет.
Талаш-тартышты алдын ала айтууга боло турган, эрежелерге негизделген чечим керек болгондо укуктук системаны тандаңыз. Ал эрежелердин адилеттүүлүгүн баалоодо же адамдын негизги укуктарын жана моралдык жоопкерчиликти жактаганда сот системасына көңүл буруңуз.
Бул салыштыруу романтикалык ачылыштардын 1800-жылдардагы катуу, үй-бүлөгө багытталган протоколдордон бүгүнкү күндөгү индивидуалисттик, технологияга негизделген ландшафтка чейинки эволюциясын изилдейт. 19-кылымда социалдык туруктуулукка жана коомдук кадыр-баркка басым жасалса, заманбап таанышуу жеке химияга жана санариптик ыңгайлуулукка артыкчылык берип, өнөктөштүктү кантип таап, аныктай турганыбызды түп-тамырынан бери өзгөртөт.
Бул салыштыруу эмгек аркылуу гүлдөп-өнүгүүнү идеалисттик жол менен издөөнүн жана системалык теңсиздиктен келип чыккан мыйзамсыз кыска жолдордун ортосундагы карама-каршылыкты изилдейт. Америкалык кыял баарына жогору карай мобилдүүлүктү убада кылса, "кылмыштуу чындык" көп учурда ийгиликке алып баруучу мыйзамдуу жол социалдык-экономикалык тоскоолдуктар менен тосулуп калганда пайда болот, бул ошол эле материалдык максаттарга альтернативдүү, жогорку тобокелчилик менен умтулууга алып келет.
Бул салыштыруу жашоону түз, чыпкаланбаган катышуу аркылуу сезүү менен аудитория үчүн жашоону документтештирүүнүн заманбап тенденциясынын ортосундагы чыңалууну изилдейт. Анык байкоо азыркы учур менен терең, ички байланышты бекемдесе, тандалган визуалдык алкак эстетикалык баяндоону артыкчылыктуу деп эсептейт, көп учурда чыныгы тажрыйбаны санариптик персонага же социалдык күтүүлөргө ылайыкташтырат.
Бул салыштыруу өз коомчулугунун ыраазычылыгы үчүн жашоо менен жеке канааттануу сезимин жараткан жашоону издөөнүн ортосундагы классикалык күрөштү карайт. Ар-намыс милдет аркылуу мурасты жана социалдык абалды сактоого багытталган болсо, жеке бакыт ички канааттанууну жана сырткы баалоодон көз карандысыз өз кумарларын ишке ашыруу эркиндигин артыкчылыктуу деп эсептейт.
Биз көрсөткөн тандалган кубаныч менен чыныгы адамдык сезимдердин башаламан реалдуулуктарынын ортосундагы ажырымды түшүнүү психикалык бакубаттуулук үчүн абдан маанилүү. Аткаруучулук бакыт көбүнчө санариптик мейкиндиктерде социалдык валюта катары кызмат кылса, чыныгы эмоциялар узак мөөнөттүү психологиялык туруктуулук жана өзүн-өзү таануу үчүн зарыл болгон негизди жана чыныгы байланышты камсыз кылат.
