Монархия ар дайым абсолютизмди билдирет.
Азыркы мезгилдеги кээ бир монархиялар конституциялык болуп саналат, мында монарх негизинен символдук милдеттерди аткарып, шайланган институттар өлкөнү башкарат.
Демократия менен монархиянын башкаруу системалары катары айырмачылыктарын салыштыруу лидерди шайлоо, жарандардын катышуусу, бийликтин бөлүштүрүлүшү, жоопкерчилик, ошондой эле коомдорду башкарууда жана укуктарды коргоодо мыйзам менен салттын ролуна токтолот.
Шаардыктар эркин шайлоолор аркылуу лидерин тандап, чечим кабыл алуу процесстерине катыша турган башкаруу системасы.
Монархиялык башкаруу формасы – бул падыша, королева же монарх жетектеген башкаруу, анын бийлиги көбүнчө тукум куучулукка жана салттарга негизделген.
| Мүмкүнчүлүк | Демократия | Монархия |
|---|---|---|
| Лидердик тандоо | Шаар тургундары тарабынан шайланган | Мурас катары мурасталган |
| Акыйкаттын булагы | Коомдук макулдук | Мураскор укук |
| Калктын катышуусу | Жогорку добуш берүү укуктары | Чектелген саясий рол |
| Электр энергиясын бөлүштүрүү | Филиалдар боюнча бөлүштүрүлгөн | Орточо же символдук |
| Жоопкерчилик | Калкка караштуу жетекчилер | Монарх шайланбаган эмес |
| Мыйзамдын үстөмдүгү | Конституция же мыйзамдар бийликти чектейт | Монархиянын түрүнө жараша өзгөрөт |
| Өзгөртүүнүн ийкемдүүлүгү | Често өткөрүлгөн шайлоолор өзгөрүүлөргө мүмкүндүк берет | Салттуулук аркылуу акырындык менен өзгөрүү |
| Туруктуулук үлгүсү | Саясатка жараша өзгөрөт | Династия боюнча үзгүлтүксүз болушу мүмкүн |
Демократияда лидерилер шайлоочулар тарабынан мезгил-мезгили менен өткөрүлүүчү шайлоолор аркылуу тандалат, бул жарандарга ким башкарып, канча убакыт башкарарын таасир этүү мүмкүнчүлүгүн берет. Монархияда бийлик, адатта, королдук үй-бүлө ичинде мураска өтөт, бул туруктуулукту камсыз кылат, бирок түздөн-түз элдик тандоону чектейт.
Демократиялык тутумдар добуш берүү, талкуулоо жана жарандык катышуу аркылуу кеңири коомдук катышууну колдойт, бул адамдарга мыйзамдарга жана саясаттарга таасир этүүгө мүмкүндүк берет. Монархия адатта жарандар үчүн расмий ролдорду аз сунуштайт, ал эми саясий таасир көбүнчө монарх же элиталык кеңешчилердин тегерегинде топтолгон болот.
Демократиялар бийликти мыйзам чыгаруучу, аткаруучу жана соттук органдар сыяктуу тармактарга бөлүп, таасирин тең салмактап, кыянатчылыктарды алдын алууга аракет кылышат. Монархиялар бийликти монархта топтосо да, конституциялык монархтар көбүнчө шайланган кызматкерлер тарабынан башкарылат.
Демократиялык лидерлер коомго жана мыйзамдуу мекемелерге жоопкерчиликтүү болуп, аларды кызматтан алуу же алмаштыруу механизмдери бар. Монархияларда жоопкерчилик ар кандай болот: абсолюттук монархтар кеңири көзөмөлгө ээ болсо, конституциялык монархтар мыйзам менен чектелип, кээде көбүнчө салтанаттуу ролдорду аткарышат.
Монархия ар дайым абсолютизмди билдирет.
Азыркы мезгилдеги кээ бир монархиялар конституциялык болуп саналат, мында монарх негизинен символдук милдеттерди аткарып, шайланган институттар өлкөнү башкарат.
Демократиялар салттарды коргошпойт.
Көптөгөн демократиялык коомдор салт жана тарыхты белгилөө менен бирге адамдарга өз лидерин тандоого жана мыйзамдарга таасир этүүгө мүмкүндүк берет.
Демократиялар гана жеке эркиндиктерди урматтайт.
Демократиялар адатта жарандык эркиндиктерди баса белгилесе да, конституциялык монархиялар да мыйзамдар жана конституциялар аркылуу укуктарды коргоого мүмкүнчүлүк берет.
Монархияларда жарандардын таасири жок.
Көптөгөн заманбап монархияларда шайлоочулар мыйзам чыгаруучуларды жана өкмөт саясатын калыптандыруучу лидерлерди шайлашат, бирок монарх символдук башчы катары кала берет.
Демократия коомдор үчүн эң жакшы, анда саясий катышууну кеңири бааланып, жетекчиликтин мезгил-мезгили менен алмашылышы болот, ал эми монархия туруктуулук жана символдук биримдикти камсыз кыла алат. Сиздин тандооңуз мамлекеттик башкарууда элдин таасирине артыкчылык берилеби же тарыхый салт жана туруктуулукка артыкчылык берилебине жараша болот.
Бул салыштыруу романтикалык ачылыштардын 1800-жылдардагы катуу, үй-бүлөгө багытталган протоколдордон бүгүнкү күндөгү индивидуалисттик, технологияга негизделген ландшафтка чейинки эволюциясын изилдейт. 19-кылымда социалдык туруктуулукка жана коомдук кадыр-баркка басым жасалса, заманбап таанышуу жеке химияга жана санариптик ыңгайлуулукка артыкчылык берип, өнөктөштүктү кантип таап, аныктай турганыбызды түп-тамырынан бери өзгөртөт.
Бул салыштыруу эмгек аркылуу гүлдөп-өнүгүүнү идеалисттик жол менен издөөнүн жана системалык теңсиздиктен келип чыккан мыйзамсыз кыска жолдордун ортосундагы карама-каршылыкты изилдейт. Америкалык кыял баарына жогору карай мобилдүүлүктү убада кылса, "кылмыштуу чындык" көп учурда ийгиликке алып баруучу мыйзамдуу жол социалдык-экономикалык тоскоолдуктар менен тосулуп калганда пайда болот, бул ошол эле материалдык максаттарга альтернативдүү, жогорку тобокелчилик менен умтулууга алып келет.
Бул салыштыруу жашоону түз, чыпкаланбаган катышуу аркылуу сезүү менен аудитория үчүн жашоону документтештирүүнүн заманбап тенденциясынын ортосундагы чыңалууну изилдейт. Анык байкоо азыркы учур менен терең, ички байланышты бекемдесе, тандалган визуалдык алкак эстетикалык баяндоону артыкчылыктуу деп эсептейт, көп учурда чыныгы тажрыйбаны санариптик персонага же социалдык күтүүлөргө ылайыкташтырат.
Бул салыштыруу өз коомчулугунун ыраазычылыгы үчүн жашоо менен жеке канааттануу сезимин жараткан жашоону издөөнүн ортосундагы классикалык күрөштү карайт. Ар-намыс милдет аркылуу мурасты жана социалдык абалды сактоого багытталган болсо, жеке бакыт ички канааттанууну жана сырткы баалоодон көз карандысыз өз кумарларын ишке ашыруу эркиндигин артыкчылыктуу деп эсептейт.
Биз көрсөткөн тандалган кубаныч менен чыныгы адамдык сезимдердин башаламан реалдуулуктарынын ортосундагы ажырымды түшүнүү психикалык бакубаттуулук үчүн абдан маанилүү. Аткаруучулук бакыт көбүнчө санариптик мейкиндиктерде социалдык валюта катары кызмат кылса, чыныгы эмоциялар узак мөөнөттүү психологиялык туруктуулук жана өзүн-өзү таануу үчүн зарыл болгон негизди жана чыныгы байланышты камсыз кылат.