Бул салыштыруу дүйнө жүзү боюнча сот системалары тарабынан эң оор кылмыштарды жазалоо үчүн колдонулган эң оор эки жазаны карап чыгат. Бири кылмышкерди өлүм жазасы аркылуу биротоло бошотууну көздөсө, экинчиси өмүр бою түрмөдө отурууну талап кылат, бул этика, чыгымдардын натыйжалуулугу жана соттук катачылыктын мүмкүнчүлүгү жөнүндө терең суроолорду жаратат.
Мамлекет тарабынан белгилүү бир кылмыш үчүн жаза катары адамды мыйзамдуу түрдө өлүм жазасына тартуу.
Соттолгон адамдын өмүрүнүн акырына чейин түрмөдө отурушун талап кылган өкүм.
| Мүмкүнчүлүк | Өлүм жазасы | Өмүр бою эркинен ажыратуу |
|---|---|---|
| Негизги максат | Түбөлүк жазалоо | Узак мөөнөттүү эмгекке жарамсыздык |
| Кайра кайтаруу мүмкүнчүлүгү | Аткарылгандан кийин мүмкүн эмес | Күнөөдөн бошотуу аркылуу мүмкүн |
| Орточо юридикалык чыгымдар | Бир кыйла жогору | Төмөнкү салыштырмалуу чыгымдар |
| Шарттуу түрдө мөөнөтүнөн мурда бошотууга укуктуулук | Эч качан | Юрисдикцияга жараша өзгөрөт |
| Эл аралык статусу | Колдонуунун азайышы | Стандарттык максималдуу айып пул |
| Административдик процесс | Кеңири милдеттүү апелляциялар | Стандарттык апелляциялык процесс |
Таң калыштуусу, өлүм жазасы салык төлөөчүлөр үчүн өмүр бою түрмөдө отурганга караганда алда канча кымбат. Бул каржылык жүк адистештирилген сот арачыларын тандоо жана каталарды алдын алуу үчүн арналган узак, милдеттүү апелляциялык процесс сыяктуу татаал юридикалык талаптардан келип чыгат. Ал эми өмүр бою эркинен ажыратуу бул көп миллион долларлык юридикалык тоскоолдуктардан качууга мүмкүндүк берет, бул аны мамлекет үчүн каржылык жактан консервативдүү вариант кылат.
Бул эки өкүмдүн ортосундагы эң коркунучтуу айырмачылык - өлүмдүн түбөлүктүүлүгү. Эгерде адам өлүм жазасына тартылып, кийинчерээк ДНК же жаңы көрсөтмөлөр аркылуу күнөөсүз деп табылса, трагедияны оңдоонун эч кандай жолу жок. Өмүр бою эркинен ажыратуу, өтө катаал болгону менен, эгер система башында иштебей калса, адилеттүүлүктү оңдоого жол ачып, күнөөсүз адамдын жок дегенде үй-бүлөсүнө кайтып келишин камсыздайт.
Криминологдор ондогон жылдар бою өлүм жазасы менен коркутуу адамдарды өмүр бою түрмөдө отурууга караганда киши өлтүрүүгө натыйжалуураак токтото алабы же жокпу, изилдеп келишкен. Көпчүлүк изилдөөлөр өлүм жазасын колдонгон жана колдонбогон мамлекеттердин ортосундагы кылмыштуулуктун деңгээлинде олуттуу айырмачылыктар жок экенин көрсөттү. Эки жаза тең кооптуу адамдарды коомдон натыйжалуу түрдө алыстатат, бирок экөө тең зомбулук кылмыштарына каршы уникалдуу токтотуучу каражат катары кызмат кылаары далилденген эмес.
Бул жазалар боюнча коомдук пикир көбүнчө жазалоого же реабилитацияга байланыштуу жеке философияга келип такалат. Өлүм жазасын колдогондор көп учурда айрым кылмыштар ушунчалык жийиркеничтүү болгондуктан, өлүм гана адилеттүү жооп болуп саналат деп ырасташат. Ошол эле учурда, каршылаштар кичинекей камерада өз иш-аракеттери жөнүндө ой жүгүртүү менен өткөргөн өмүр жашоого болгон фундаменталдык укукту сыйлаган терең жаза деп эсептешет.
Өлүм жазасы арзаныраак, анткени мамлекет ондогон жылдар бою тамак-аш жана турак-жай үчүн акча төлөшү керек эмес.
Тескерисинче, чындыгында чындык, анткени өлүм жазасы боюнча соттук териштирүүлөрдүн жана талап кылынган апелляциялардын соттук чыгымдары туткунду 40 же 50 жыл бою жатаканада кармоонун баасынан алда канча ашып түшөт.
Киши өлтүргөн адамды өлүм жазасына тартуу - анын экинчи киши өлтүрбөшүнүн бирден-бир жолу.
Шарттуу түрдө мөөнөтүнөн мурда бошотулбай жашоо коомчулукту коргоодо бирдей натыйжалуу, анткени туткундар өмүрүнүн аягына чейин катуу коопсуздуктагы мекемелерде кармалышат.
Өлүм жазасы киши өлтүрүүлөрдүн деңгээлин төмөндөтүүчү далилденген токтотуучу каражат болуп саналат.
Улуттук изилдөө кеңешинин кеңири изилдөөлөрү өлүм жазасы узак мөөнөттүү абакка отургузууга караганда киши өлтүрүүлөрдү натыйжалуу токтото аларын көрсөткөн эч кандай ишенимдүү далилдерди тапкан жок.
ДНК анализи бар заманбап системаларда өлүм жазасына күнөөлүүлөр гана өкүм кылынат.
Заманбап соттук-медициналык каражаттарга карабастан, күбөлөрдүн туура эмес аныкталышы, жалган мойнуна алуулар жана кызматтык жүрүм-турумдан улам адамдар өлүм жазасынан бошотулууда.
Бул жазалардын кайсынысын болбосун тандоо көбүнчө коомдун адилеттүүлүк жана чыгымдар боюнча артыкчылыктарынан көз каранды. Өмүр бою эркинен ажыратуу, адатта, финансылык жоопкерчиликти жана кайтарылгыс каталардын алдын алууну артыкчылыктуу деп эсептеген системаларда артыкчылыктуу, ал эми абсолюттук жазага болгон талап башка көйгөйлөрдөн жогору турган учурларда өлүм жазасы колдонулууда.
Бул салыштыруу романтикалык ачылыштардын 1800-жылдардагы катуу, үй-бүлөгө багытталган протоколдордон бүгүнкү күндөгү индивидуалисттик, технологияга негизделген ландшафтка чейинки эволюциясын изилдейт. 19-кылымда социалдык туруктуулукка жана коомдук кадыр-баркка басым жасалса, заманбап таанышуу жеке химияга жана санариптик ыңгайлуулукка артыкчылык берип, өнөктөштүктү кантип таап, аныктай турганыбызды түп-тамырынан бери өзгөртөт.
Бул салыштыруу эмгек аркылуу гүлдөп-өнүгүүнү идеалисттик жол менен издөөнүн жана системалык теңсиздиктен келип чыккан мыйзамсыз кыска жолдордун ортосундагы карама-каршылыкты изилдейт. Америкалык кыял баарына жогору карай мобилдүүлүктү убада кылса, "кылмыштуу чындык" көп учурда ийгиликке алып баруучу мыйзамдуу жол социалдык-экономикалык тоскоолдуктар менен тосулуп калганда пайда болот, бул ошол эле материалдык максаттарга альтернативдүү, жогорку тобокелчилик менен умтулууга алып келет.
Бул салыштыруу жашоону түз, чыпкаланбаган катышуу аркылуу сезүү менен аудитория үчүн жашоону документтештирүүнүн заманбап тенденциясынын ортосундагы чыңалууну изилдейт. Анык байкоо азыркы учур менен терең, ички байланышты бекемдесе, тандалган визуалдык алкак эстетикалык баяндоону артыкчылыктуу деп эсептейт, көп учурда чыныгы тажрыйбаны санариптик персонага же социалдык күтүүлөргө ылайыкташтырат.
Бул салыштыруу өз коомчулугунун ыраазычылыгы үчүн жашоо менен жеке канааттануу сезимин жараткан жашоону издөөнүн ортосундагы классикалык күрөштү карайт. Ар-намыс милдет аркылуу мурасты жана социалдык абалды сактоого багытталган болсо, жеке бакыт ички канааттанууну жана сырткы баалоодон көз карандысыз өз кумарларын ишке ашыруу эркиндигин артыкчылыктуу деп эсептейт.
Биз көрсөткөн тандалган кубаныч менен чыныгы адамдык сезимдердин башаламан реалдуулуктарынын ортосундагы ажырымды түшүнүү психикалык бакубаттуулук үчүн абдан маанилүү. Аткаруучулук бакыт көбүнчө санариптик мейкиндиктерде социалдык валюта катары кызмат кылса, чыныгы эмоциялар узак мөөнөттүү психологиялык туруктуулук жана өзүн-өзү таануу үчүн зарыл болгон негизди жана чыныгы байланышты камсыз кылат.
