Абсолютизм vs Релятивизм
Бул салыштыруу абсолютизм менен релятивизмди, чындык жана адеп-ахлак боюнча эки карама-каршы философиялык позицияны изилдеп, алардын универсалдуу стандарттарга, маданий таасирге, этикалык баалоого, практикалык кесепеттерге жана ар бир мамиле этикадагы, укуктагы, илимдеги жана социалдык нормалардагы талаш-тартыштарды кандайча түзөөрүнө карата ар кандай көз караштарын баса белгилейт.
Көрүнүктүү нерселер
- Абсолютизм универсалдуу чындыкты жана моралды коргойт.
- Релятивизм чындыкты жана баалуулуктарды контекстке байланыштырат.
- Бири ырааттуулукка, экинчиси ийкемдүүлүккө артыкчылык берет.
- Экөө тең этика жана маданият боюнча талаш-тартыштарды түзөт.
Абсолютизм эмне?
Кээ бир чындыктар же адеп-ахлактык принциптер контекстке же перспективага карабастан жалпыга бирдей жарактуу деген философиялык позиция.
- Категория: Философиялык позиция
- Негизги доомат: универсалдуу чындыктар бар
- Колдонуу чөйрөлөрү: Этика, логика, гносеология
- Моралдык көз караш: объективдүү туура жана туура эмес
- Жалпы бирикме: Моралдык реализм
Релятивизм эмне?
Чындык жана адеп-ахлак универсалдуу стандарттарга эмес, маданий, социалдык же жеке көз караштарга көз каранды экенин ырастаган философиялык көз караш.
- Категория: Философиялык позиция
- Негизги доомат: Чындык контекстке көз каранды
- Колдонуу чөйрөлөрү: Этика, маданият, антропология
- Моралдык көз караш: Адеп-ахлактык эрежелер жок
- Жалпы формалары: Маданий-моралдык релятивизм
Салаштыруу таблицасы
| Мүмкүнчүлүк | Абсолютизм | Релятивизм |
|---|---|---|
| Чындыкка көз караш | Универсалдуу жана туруктуу | Контекстке көз каранды |
| Моралдык стандарттар | Объективдүү жана абсолюттук | Маданиятка карата |
| Маданий таасир | Экинчи ролу | Борбордук ролу |
| Башка коомдорду соттоо | Стандарттарды колдонуу мүмкүн | Жалпысынан көңүлү чөккөн |
| ийкемдүүлүк | Төмөн ийкемдүүлүк | Жогорку ийкемдүүлүк |
| Конфликт коркунучу | Догматизм коркунучу | Моралдык карама-каршылык |
| Жалпы колдонуу | Мыйзам, адам укуктары | Антропология, социология |
Толук салыштыруу
Чындыкты түшүнүү
Абсолютизм кээ бир чындыктар ишенимдерге, каада-салттарга же жагдайларга карабастан сакталат деп ырастайт. Релятивизм чындык маданият же жеке көз караш сыяктуу алкактарга көз каранды деп ырастайт, башкача айтканда, бир эле доомат башка контекстте эмес, чындык болушу мүмкүн.
Моралдык ой жүгүртүү
Абсолютисттик көз караштан алганда, адеп-ахлактык өкүмдөр баарына бирдей колдонулуучу стандарттарга негизделген. Релятивизм адеп-ахлакка социалдык нормалар тарабынан калыптанган нерсе катары мамиле кылып, бир моралдык кодекс бардык коомдорду башкара алат деген идеяны четке кагат.
Cultural Diversity
Абсолютизм дүйнөлүк этикалык нормаларды колдоого ала турган универсалдуу критерийлерди колдонуу менен маданий тажрыйбаларды баалоого мүмкүндүк берет. Релятивизм маданий айырмачылыктарды урматтоого басым жасап, башка коомдорго тышкы баалуулуктарды таңуулоодон сактайт.
Күчтүү жана алсыз жактары
Абсолютизм ачык-айкындуулукту жана ырааттуулукту сунуш кылат, бирок татаал кырдаалдарга туш болгондо катаал болуп калышы мүмкүн. Релятивизм сабырдуулукту жана адаптациялоону кубаттайт, бирок ал зыяндуу деп эсептелген практикаларды чечүү үчүн күрөшүшү мүмкүн.
Практикалык натыйжалар
Абсолютисттик ой жүгүртүү көбүнчө укуктук системаларды жана адам укуктарынын негиздерин негиздейт. Релятивизм көбүнчө коомдук илимдерде колдонулат, мында алардын маданий чөйрөсүндөгү ишенимдерди түшүнүү маанилүү.
Артыкчылыктары жана кемчиликтери
Абсолютизм
Артыкчылыктары
- +Таза моралдык нормалар
- +Сотто ырааттуулук
- +Адам укуктарын колдойт
- +Объективдүү ой жүгүртүү
Конс
- −Катуу болушу мүмкүн
- −Маданий сезимсиздик коркунучу
- −Чектелген адаптация
- −Догматикалык тенденциялар
Релятивизм
Артыкчылыктары
- +Маданий сезгичтик
- +Сабырдуулукка үндөйт
- +Контексттик этика
- +Ийкемдүү чечмелөө
Конс
- −Универсалдуу стандарттар жок
- −Зыянды айыптоо кыйын
- −Моралдык карама-каршылык
- −Чечимдин так эместиги
Жалпы каталар
Абсолютизм ар бир ишеним бардык жерде бирдей болушу керек деп ырастайт.
Абсолютизм ишенимдердин ар түрдүүлүгүн танбайт, бирок айрым чындыктар же адеп-ахлактык принциптер айырмачылыктарга карабастан күчүндө кала берет деп ырастайт. Бул пикир келишпестик менен объективдүү негиздүүлүктү айырмалайт.
Релятивизм эч нерсе туура же туура эмес дегенди билдирет.
Релятивизм адеп-ахлактык өкүмдөрдү четке какпайт, бирок аларды конкреттүү контексттерге жайгаштырат. Бул бардык иш-аракеттерди алгылыктуу деп айтуунун ордуна, эмне үчүн стандарттар айырмаланарын түшүндүрөт.
Абсолютизм дайыма сабырсыздыкка алып келет.
Ал туура эмес колдонулушу мүмкүн болсо да, абсолютизм адам укуктары сыяктуу универсалдуу коргоону да колдой алат. Анын натыйжалары кайсы принциптер абсолюттук катары каралаарынан көз каранды.
Релятивизм моралдык сынды толугу менен алдын алат.
Көптөгөн релятивисттер маданий же социалдык алкакта сынга жол беришет. Чектөө этикалык талкуунун өзүнө эмес, универсалдуу бийликти талап кылууда.
Көп суралуучу суроолор
Абсолютизм менен релятивизмдин негизги айырмасы эмнеде?
Абсолютизм моралдык реализм менен бирдейби?
Релятивизм илимге каршыбы?
Эмне үчүн релятивизм антропологияда кеңири таралган?
Абсолютизм өзгөчөлүктөргө жол бере алабы?
Релятивизм толеранттуулукту колдойбу?
Абсолютизмдин адам укуктары менен кандай байланышы бар?
Кимдир бирөө эки көз карашты кармана алабы?
Кайсы көз караш моралдык келишпестиктерди жакшыраак чечет?
Чыгарма
Абсолютизм мыйзам же адам укуктары сыяктуу ырааттуу стандарттар жана универсалдуу принциптер талап кылынганда эң ылайыктуу. Релятивизм ар кандай маданий контексттерде ишенимдерди жана практикаларды чечмелөөдө баалуу. Ар бир ыкма бир гана толук чечимди сунуш кылбастан, ар кандай философиялык муктаждыктарга кайрылат.
Тиешелүү салыштыруулар
Адилеттүүлүк жана теңдик
Бул салыштыруу адилеттүүлүк менен теңдиктин ортосундагы философиялык жана практикалык айырмачылыктарды изилдеп, бул негизги социалдык баалуулуктар укуктук системаларды жана ресурстарды бөлүштүрүүнү кандайча калыптандырарын изилдейт. Теңдик бирдейликке жана бирдейликке басым жасаса, адилеттүүлүк адилеттүүлүккө жана моралдык тууралыкка багытталган, көп учурда жеке муктаждыктарга жана тарыхый контексттерге кылдат мамиле жасоону талап кылат.
Акыл жана эмоция
Бул салыштыруу рационалдуу ой жүгүртүү менен аффективдүү тажрыйбанын ортосундагы көптөн бери келе жаткан философиялык жана психологиялык чыңалууну изилдейт. Ал бул эки башка когнитивдик процесстин ар кандай тарыхый жана илимий көз караштардан адамдын чечим кабыл алуусуна, этикасына жана социалдык өз ара аракеттенүүсүнө кандай таасир этерин изилдейт.
Альтруизм vs Эгоизм
Бул салыштыруу альтруизм, башкалардын жыргалчылыгына берилгендик менен эгоизмдин, башкача айтканда, өз кызыкчылыгын артыкчылыктуу деп эсептөөнүн ортосундагы карама-каршылыкты изилдейт. Психологиялык мотивацияларды жана этикалык алкактарды изилдөө менен биз адамдын аракеттери чындап эле өзүмчүл эмеспи же ар бир иш жеке пайдага жана жашоого негизделгенби, изилдейбиз.
Аң-сезим жана Дене
Бул салыштыруу аң-сезим менен дененин ортосундагы философиялык талашты изилдейт, анда менталдык кубулуштар физикалык заттан айырмаланабы же түпкүлүгүндө ажырагыспы деген маселе каралат. Ал тарыхый теорияларды, заманбап илимий көз караштарды, аң-сезимге тийгизген таасирин жана ар кандай көз караштардын идентификацияны, эрк эркиндигин жана адамдык тажрыйбаны түшүнүүгө болгон таасирин камтыйт.
Аң-сезим жана Кабардар болуу
Бул салыштыруу аң-сезим жана кабардар болуунун ортосундагы кылдат философиялык айырманы изилдейт. Ар бир концепциянын кандайча аныкталаарын, алардын бири-бири менен байланышын жана ойчулдар бул терминдерди күнүмдүк жана академиялык контекстте кабыл алууну, өзүн-өзү таанууну жана тажрыйбаны түшүндүрүүдө кандайча колдоноорун талдайт.