жоопкерчиликкорпоративдик башкаруукалыбына келтирүүчү адилеттүүлүкбизнес этикасыкоомдук кыймылдаркызыкдар тараптардын теориясы
Коомдук жоопкерчилик жана корпоративдик жоопкерчилик
Коомчулуктун жоопкерчилиги зыянды жоюу жана жалпы баалуулуктарды сактоо үчүн жергиликтүү топтордун ичиндеги теңтуштарга негизделген, калыбына келтирүүчү процесстерге таянат, ал эми корпоративдик жоопкерчилик расмий эрежелерге, акционерлердин көзөмөлүнө жана юридикалык алкактарга көз каранды, бул бизнестин кызыкдар тараптар жана коом алдында жоопкерчиликтүү иш-аракет кылышын камсыз кылат.
Көрүнүктүү нерселер
Коомдук жоопкерчилик жазалоого караганда айыктырууну жана мамилелерди сактоону артыкчылыктуу деп эсептейт, ал эми корпоративдик жоопкерчилик шайкештикке жана өлчөнүүчү натыйжаларга басым жасайт.
Корпоративдик системалар так аткаруу механизмдерин сунуштайт, бирок жөнгө салуучу органдардын басып алуусуна жана байлыкка негизделген таасирге алсыз.
Коомдук процесстер чакан, жогорку ишенимге ээ болгон шарттарда мыкты иштейт, бирок зордук-зомбулукка алып келген зыянды масштабдоодо же аны менен күрөшүүдө олуттуу кыйынчылыктарга туш болот.
Эки система тең бийлик дисбалансын жок кылбайт; экөө тең расмий эмес же расмий ыйгарым укуктарга ээ адамдардын жоопкерчиликтен качышына жол бербөө үчүн активдүү сергектикти талап кылат.
Коомчулуктун жоопкерчилиги эмне?
Жамааттык диалог жана калыбына келтирүүчү аракеттер аркылуу зыянды жоюунун жөнөкөй, теңтуштарга багытталган ыкмасы.
Мамлекеттик сот системасына альтернатива катары активисттердин жана социалдык адилеттүүлүк кыймылдарынын ичинде пайда болгон
Процесстерди жеңилдетүү үчүн кесипкөй мекемелерге эмес, даярдалган коомчулук мүчөлөрүнө таянат
Жабыркагандар жана зыян келтиргендер үчүн айыгуу жана өзгөрүүнү баса белгилейт
Расмий укуктук системалар пайда болгонго чейин муундар бою жергиликтүү жамааттарда колдонулуп келген
Көп учурда чоңураак же ар түрдүү калкка колдонулганда ырааттуулук жана масштабдуулук менен кыйынчылыктарга дуушар болот
Корпоративдик жоопкерчилик эмне?
Компаниялардын акционерлерге, жөнгө салуучу органдарга жана коомго өз аракеттери үчүн жооп беришин камсыз кылган расмий механизмдер.
Бир нече кызыкдар тараптардын алдындагы мыйзамдуулукту, финансылык ачык-айкындуулукту жана этикалык жоопкерчиликти камтыйт
Дүйнө жүзү боюнча баалуу кагаздар жөнүндө мыйзамдар, экологиялык эрежелер жана корпоративдик башкаруу стандарттары менен жөнгө салынат
Акционерлердин активдүүлүгү бир топ өстү, инвесторлор жыл сайын миңдеген сунуштарды беришти
Enron жана Volkswagen Dieselgate сыяктуу ири чуулгандуу окуялар жоопкерчиликтин күчтүүрөөк алкактарын пайда кылды
Айлана-чөйрөнү коргоо, социалдык жана башкаруу (ESG) отчеттуулугу азыр көп триллион долларлык инвестициялык маселени билдирет
Салаштыруу таблицасы
Мүмкүнчүлүк
Коомчулуктун жоопкерчилиги
Корпоративдик жоопкерчилик
Негизги механизм
Теңтуштардын ортомчулугу жана жамааттык чечим кабыл алуу
Жөнгө салуучу талаптарга шайкештик жана директорлор кеңешинин көзөмөлү
Таасир этүү чөйрөсү
Жергиликтүү топтор, конуштар, активисттер жамааттары
Көп улуттуу корпорациялар жана алардын глобалдык жеткирүү чынжырлары
Аткаруу бийлиги
Коомдук кысым жана ыктыярдуу катышуу
Юридикалык жазалар, айып пулдар жана кылмыш-жаза жоопкерчилиги
Тарыхый тамырлар
Жергиликтүү адилеттүүлүк салттары жана социалдык боштондук кыймылдары
Англия-Америка корпоративдик укугу жана жөнгө салуучу капитализм
Ачыктык ыкмалары
Ачык коомдук жолугушуулар жана консенсус процесстери
Милдеттүү түрдө ачыкка чыгаруулар жана аудиттен өткөн финансылык отчеттор
Олуттуу зыян келтирүү менен күрөшүү
Көп учурда чектелген; зордук-зомбулук үчүн мамлекеттик системаларды билдириши мүмкүн
Тергөө жана юридикалык жардам көрсөтүү үчүн белгиленген жол-жоболор
Кызыкдар тараптардын үнү
Жабыркаган коомчулук мүчөлөрүнүн түздөн-түз катышуусу
Прокси аркылуу добуш берүү жана керектөөчүлөрдүн кысымы аркылуу кыйыр түрдө
Масштабдоо мүмкүнчүлүгү
Чакан, ишенимге негизделген топтордон тышкары кыйынчылыктар
Ири, татаал уюмдар үчүн иштелип чыккан
Толук салыштыруу
Келип чыгышы жана философиялык негиздери
Коомчулуктун жоопкерчилиги феминисттик жана аболиционисттик кыймылдардан полициянын жана камакка алуунун альтернативаларын издеп, жергиликтүү калктын калыбына келтирүүчү тажрыйбаларына таянып, өсүп чыккан. Анын негизги ишеними жамааттардын өздөрү мамлекеттин кийлигишүүсүз зыянды айыктыра алат дегенге негизделген. Ошол эле учурда корпоративдик жоопкерчилик кылымдар бою коммерциялык укуктун өнүгүшүнөн келип чыккан, ал инвесторлорду жана коомчулукту корпоративдик ашыкча нерселерден коргоо зарылчылыгы менен калыптанган. Заманбап форма 1929-жылдагы кыйроодон кийин жана кайрадан Enronдон кийин пайда болуп, жоопкерчиликке карата мамилеге эмес, фундаменталдык институционалдык мамилени чагылдырган.
Күч динамикасы жана аны ким кармап турат
Коомдук жоопкерчиликте бийлик идеалдуу түрдө мүчөлөрдүн ортосунда горизонталдуу түрдө өтөт, бирок сынчылар расмий эмес иерархиялар көп учурда сакталып калаарын белгилешет. Жетекчилер диспропорциялуу таасирге ээ болушу мүмкүн, ал эми четтетилген мүчөлөр кээде кечирүүгө же элдешүүгө кысым көрсөтүшөт. Корпоративдик жоопкерчилик бийликти директорлор кеңешинде жана жетекчилерде топтойт, акционерлер көбүнчө байлыкка пропорционалдуу добуштар аркылуу таасир этет. Эки система тең демократиялык катышуу менен күрөшөт, бирок корпоративдик структуралар жок дегенде лидерликти алмаштыруунун расмий механизмдерине ээ.
Зыяндын ар кандай түрлөрү үчүн натыйжалуулук
Коомдук жоопкерчилик инсандар аралык чыр-чатактар, уюштуруу маданияты маселелери жана мамилелерди сактоо маанилүү болгон активисттер мейкиндигиндеги жүрүм-турум үчүн өзгөчө келечектүүлүктү көрсөтөт. Аман калгандар кээде өздөрү көзөмөлдөгөн процесстерге көбүрөөк канааттануу билдиришет. Корпоративдик жоопкерчилик каржылык алдамчылыкты, айлана-чөйрөгө келтирилген зыянды жана продукциянын коопсуздугун алдын ала айтууга болот, белгиленген чараларды жана компенсациялык алкактарды колдонуу менен. Эки система тең коомчулуктун жамаатында же бурчтагы кеңседе болсун, жоопкерчиликке каршы турган таасирдүү адамдар менен кантип күрөшүүнү толук чече элек.
Өлчөө жана коомдук текшерүү
Корпоративдик жоопкерчилик тышкы баалоону жүргүзүүгө мүмкүндүк берген кеңири метрикаларды, ESG упайларын жана жөнгө салуучу документтерди түзөт, бирок жашылдандыруу чыныгы көйгөй бойдон калууда. Коомчулуктун жоопкерчилиги долбоорлоо аркылуу сандык аныктоого каршы турат, натыйжадан жогору процессти артыкчылыктуу кылат, бул тышкы баалоону кыйындатат. Бул бүдөмүктүк катышуучуларды байкоодон коргойт, бирок ошондой эле жоопкерчилик системасынын өзүнүн жоопкерчилигин чектейт. Изилдөөчүлөр купуялуулук милдеттенмелеринен жана процесстердин расмий эмес мүнөзүнөн улам коомчулуктун жоопкерчилигин эмпирикалык түрдө изилдөөдө кыйынчылыктарга туш болушту.
Мамлекеттик бийлик менен интеграция жана чыңалуу
Коомчулуктун жоопкерчилиги көп учурда мамлекеттик системаларга карама-каршы келет, бул коомчулуктар сексуалдык зомбулук сыяктуу маселелерди отчет бербестен чечкенде юридикалык тобокелдиктерди жаратат. Айрым адистер муну кылдаттык менен чечишет, ал эми башкалары мамлекеттин катышуусун толугу менен четке кагышат. Корпоративдик жоопкерчилик мамлекеттин ичинде иштейт жана ага көз каранды, жагымдуу жөнгө салууларды талап кылып, ошол эле учурда аткарууга туш болот. 2008-жылдагы каржы кризиси корпоративдик жөнгө салуу процесстерин басып алуу жоопкерчиликти ичтен жок кыла аларын көрсөттү, бул расмий структуралардын өзү эле аз кепилдик берерин көрсөтүп турат.
Артыкчылыктары жана кемчиликтери
Коомчулуктун жоопкерчилиги
Артыкчылыктары
+Жазалоодон көрө айыктырууну баса белгилейт
+Мамлекеттик системалардан автономияны сактайт
+Ыңгайлаштырылган жоопторго уруксат берет
+Жалпы потенциалды өнүктүрөт
Конс
−Чектелген масштабдуулук
−Туруксуз натыйжалар
−Расмий эмес бийликти кыянаттык менен пайдалануу коркунучу
−Баш тартуу үчүн алсыз чаралар
Корпоративдик жоопкерчилик
Артыкчылыктары
+Так юридикалык күчүнө кирүү
+Чек аралар аркылуу стандартташтырылган
+Кеңири ачык-айкындуулук талаптары
+Белгиленген оңдоо жол-жоболору
Конс
−Жөнгө салуучу органдардын басып алуусуна алсыз
−Акционерлердин кирешелүүлүгүнө артыкчылык берет
−Жай жана бюрократиялык болушу мүмкүн
−Жашылдандыруу жана этиканы жуу
Жалпы каталар
Мит
Коомдук жоопкерчилик – бул жөн гана зыяндуу жүрүм-турумдун кесепеттеринен качуунун жолу.
Чындык
Жакшы иштелип чыккан коомдук процесстер көп учурда укуктук системаларга караганда көбүрөөк жоопкерчиликти талап кылат, бул белгиленген өкүмдүн ордуна үзгүлтүксүз катышууну, калыбына келтирүүнү жана көрсөтүлгөн өзгөртүүлөрдү талап кылат. Айырмачылык жоопкерчиликтен качууда эмес, максаттарда жана ыкмаларда жатат.
Мит
Корпоративдик жоопкерчилик олуттуу зыяндар боло электе эле алардын алдын алат.
Чындык
Кеңири алкактарга карабастан, корпоративдик чыр-чатактар үзгүлтүксүз кайталанып турат, бул жоопкерчилик механизмдери көп учурда зыяндын алдын алуунун ордуна, аларга жооп кайтарат дегенди билдирет. Шайкештик маданияттары чыныгы этикалык милдеттенмелерге караганда белгилөө кутучаларын артыкчылыктуу деп эсептей алат жана кээде жазалар бизнес жүргүзүүнүн чыгымдарына айланат.
Мит
Коомдук жоопкерчилик кичинекей, бир тектүү топтордо гана иштейт.
Чындык
Масштаб жана ар түрдүүлүк чыныгы кыйынчылыктарды жаратса да, адистер ири уюмдар жана ар түрдүү чөйрөлөр, анын ичинде айрым диний жамааттар жана жумуш орундары үчүн коомчулуктун жоопкерчилигин ылайыкташтырышкан. Ийгилик демографиялык окшоштукка караганда баалуулуктарга берилгендикке көбүрөөк көз каранды.
Мит
Күчтүү корпоративдик башкаруу автоматтык түрдө этикалык бизнес жүргүзүүнү билдирет.
Чындык
Компаниялар жеткирүү чынжырлары, лобби же чыгымдарды аялуу жамааттарга сыртка чыгарган өнүмдөр аркылуу зыяндуу иш-аракеттерди жасоо менен кемчиликсиз башкаруу түзүмдөрүнө ээ болушу мүмкүн. Башкаруу процесстерге жана ачыктоого багытталган, бирок алар этикалык натыйжаларга кепилдик бербейт.
Мит
Аман калгандар жана жабыркаган коомчулуктар коомчулукка негизделген процесстерге караганда расмий юридикалык процесстерди артык көрүшөт.
Чындык
Аман калгандардын каалоолору боюнча изилдөөлөр ар кандай натыйжаларды көрсөтүп, көптөр укуктук системаларга нааразычылыктарын жана алар көзөмөлдөгөн процесстерди баалоолорун билдиришкен. Бирок, башкалары коомчулуктун калыбына келтирүүчү процесстерге катышууга басымын кайрадан травма катары кабыл алышат. Артыкчылыктар жеке адамга жана контекстке жараша бир топ айырмаланат.
Мит
Корпоративдик жоопкерчилик жана коомчулуктун жоопкерчилиги бири-бирин жокко чыгаруучу мамилелер болуп саналат.
Чындык
Инновациялык уюмдар экөөнү тең барган сайын айкалыштырып, жумуш ордундагы маданият үчүн катышуу практикасын колдонуп, ошол эле учурда юридикалык жана каржы маселелери боюнча расмий шайкештикти сактап жатышат. Социалдык ишканалар жана кооперативдер, айрыкча, жоопкерчиликти бир нече деңгээлдерге бөлүштүргөн гибриддик моделдер менен эксперимент жүргүзүшөт.
Көп суралуучу суроолор
Коомдук жоопкерчилик деген эмне жана ал кайдан келип чыккан?
Коомдук жоопкерчилик деген сөз топтор зыянды мамлекеттик же институционалдык системалар аркылуу эмес, жамааттык диалог, өз ара жардам жана макулдашылган кесепеттер аркылуу чечкен процесстерди билдирет. Ал 2000-жылдардын башында INCITE! Women, Gender Noncomforming жана Трансгендерлердин түстүү адамдары Зордук-зомбулукка каршы жана башка аболиционисттик уюмдар аркылуу белгилүү болгон, бирок ал бир топ эски жергиликтүү жана жамааттык адилеттүүлүк салттарына таянат. Бул ыкма зыяндан эң көп жабыркаган жамааттар ага жооп кайтарышы керек экенин баса белгилейт.
Корпоративдик жоопкерчилик корпоративдик социалдык жоопкерчиликтен эмнеси менен айырмаланат?
Корпоративдик жоопкерчилик компаниялар жооп бериши керек болгон юридикалык, жөнгө салуучу же ишенимдүү адам болобу, аткарылуучу милдеттенмелерди камтыйт. Корпоративдик социалдык жоопкерчилик (КСЖ) адатта юридикалык талаптардан тышкары чыккан ыктыярдуу демилгелерди билдирет. Компания минималдуу КСЖ жасап жатып, бардык жоопкерчилик стандарттарына жооп бере алат же негизги жоопкерчиликти аткарбай туруп кеңири КСЖга катыша алат. Негизги айырмачылык кызыкдар тараптар компенсацияны талап кыла алабы же компания баяндоону толугу менен көзөмөлдөйбү деген жерде.
Коомчулуктун жоопкерчилиги сексуалдык зомбулук сыяктуу олуттуу кылмыштар үчүн иштей алабы?
Бул маселе адистер жана окумуштуулар арасында терең талаш-тартыш жаратууда. Айрым жабырлануучулар жетектеген жамааттар жабырлануучулардын коопсуздугун жана автономиясын эске алган сексуалдык зыян үчүн татаал протоколдорду иштеп чыгышкан, кээде укуктук системалар камсыз кыла албаган натыйжаларга жетишишкен. Бирок, коомдук процесстерде мамлекеттердин тергөө ресурстары жана мажбурлоочу күчү жетишсиз, ал эми жамааттардагы бийликтин дисбалансы жабырлануучуларды кайрадан травмага учуратышы мүмкүн. Көпчүлүк адистер коомчулуктун чыныгы мүмкүнчүлүгү жана жабырлануучулардын макулдугу болгон кырдаалдар үчүн коомчулуктун жоопкерчилигин сунушташат, ал эми юридикалык варианттардын универсалдуу алмаштыруусу катары эмес.
Корпоративдик жоопкерчиликтин негизги куралдары кайсылар?
Негизги куралдарга баалуу кагаздарды жөнгө салуу жана милдеттүү түрдө ачыктоо, айлана-чөйрөнү коргоо жана керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо мыйзамдары, акционерлердин соттук териштирүүлөрү, директорлор кеңешинин көз карандысыздык талаптары, маалымат берүүчүлөрдү коргоо жана ESG менен байланышкан инвестициялык критерийлер кирет. БУУнун бизнес жана адам укуктары боюнча жетектөөчү принциптери сыяктуу эл аралык алкактар жоопкерчиликти чек аралар аркылуу кеңейтүүгө аракет кылышат, бирок аткаруу бирдей эмес бойдон калууда. Акыркы окуяларга бир катар Европа өлкөлөрүндөгү адам укуктарын милдеттүү түрдө текшерүү мыйзамдары жана башка жерлерде ушул сыяктуу мыйзамдар сунушталат.
Эмне үчүн айрым активисттер коомчулуктун жоопкерчилигин четке кагышат?
Сынчылар бир нече кооптонууларды белгилешет: аман калгандарды даяр боло электе элдешүүгө мажбурлаган процесстер, популярдуу же таасирдүү мүчөлөрдү коргогон расмий эмес иерархиялар, айыпталгандар үчүн тийиштүү процесстик коргоонун жоктугу жана кызматташпаган катышуучулар менен иштөө жөндөмсүздүгү. Айрымдар ошондой эле коомчулуктун жоопкерчилиги баштапкы контекстинен тышкары жайылып кеткен сайын биргелешип колдонулган же суюлтулган деп ырасташат. Бул сын-пикирлер практиканы үзгүлтүксүз өркүндөтүүгө жана окутууга жана структуралык коопсуздук чараларына көбүрөөк басым жасоого алып келди.
Акционерлер корпорацияларды чындыгында кантип жоопкерчиликке тартат?
Акционерлер директорлор кеңешинин мүчөлөрүнө, аткаруучу кызматкерлердин эмгек акысына жана олуттуу бүтүмдөргө добуш беришет жана экологиялык жана социалдык маселелер боюнча сунуштарды бере алышат. Пенсиялык фонддор жана активдерди башкаруучулар сыяктуу институционалдык инвесторлор өзгөрүүлөрдү жасоо үчүн добуш берүү укугун барган сайын көбүрөөк колдонушат. Бирок, акционерлердин демократиясы кемчиликтүү, көптөгөн акциялар пассивдүү түрдө кармалып турат жана добуш берүү боюнча сунуштар көп учурда менеджменттин артынан ээрчийт. Активист акционерлер жана өкүлчүлүк кеңеш берүүчү фирмалар канааттанбаган директорлор кеңешине каршы чыгууда маанилүү ролду ойношот.
Коомдук жоопкерчилик калыбына келтирүүчү адилеттүүлүк менен бирдейби?
Алар бир топ бири-бирине дал келет, бирок бирдей эмес. Калыбына келтирүүчү адилеттүүлүк, адатта, жабыр тарткан тараптарды жана жооптууларды зыянды калыбына келтирүү үчүн даярдалган фасилитатор менен бириктирүүнү камтыйт, көбүнчө расмий сот адилеттиги системаларынын ичинде же жанында. Коомдук жоопкерчилик аболиционисттик кыймылдардан келип чыккан жана коомчулуктун кеңири катышуусун, жамааттык аракеттерди жана мамлекеттик системаларды ачык четке кагууну камтышы мүмкүн. Айрым адистер бул терминдерди бири-биринин ордуна колдонушат, ал эми башкалары саясий багытка жана мамлекеттик бийликке болгон мамилеге негизделген айырмачылыктарды сакташат.
Корпоративдик жоопкерчилик механизмдери жоопкерчиликти өзүнөн өзү аткара албаганда эмне болот?
Бул жөнгө салуучу органдарды кармоо, тармак менен агенттиктердин ортосундагы айланма эшиктер жана эрежелерди алсыратуучу лобби аркылуу үзгүлтүксүз болуп турат. 2008-жылдагы каржы кризиси жана көптөгөн экологиялык кырсыктар корпорациялар мыйзамдын маңызын бузуп жатып, анын талаптарын кантип аткара аларын көрсөтүп турат. Жоопторго көз карандысыз көзөмөлдү күчөтүү, маалымат берүүчүлөргө мүмкүнчүлүк берүү, жарандык коомдун жөнгө салуу процесстерине катышуусун жогорулатуу жана айрым юрисдикцияларда жетекчилер үчүн корпоративдик кылмыш жоопкерчилигин кеңейтүү кирет.
Уюмдар коомчулуктун жана корпоративдик жоопкерчилик мамилелерин кантип айкалыштыра алышат?
Жумушчу кооперативдери жана айрым коммерциялык эмес уюмдар мыйзам талаптарына расмий түрдө шайкештикти сактоо менен бирге саясат жана маданият үчүн биргелешкен чечим кабыл алууну колдонгон түзүмдөр менен эксперимент жүргүзүштү. Негизги элементтерге ачык башкаруу документтери, көйгөйлөрдү көтөрүү үчүн бир нече каналдар, жетекчиликтин ротациясы жана реалдуу кесепеттери бар ачык баалуулуктар жөнүндөгү билдирүүлөр кирет. Ийгилик үстүртөн кабыл алуунун ордуна чыныгы берилгендикти жана расмий түзүмдөр жалгыз жок кыла албаган бийлик динамикасына тынымсыз көңүл бурууну талап кылат.
Ар бир ыкмада ачык-айкындуулук кандай ролду ойнойт?
Корпоративдик жоопкерчилик тышкы көзөмөлдү камсыз кылуу үчүн милдеттүү ачык-айкындуулукка, аудиттен өткөн ачыктоолорго жана коомдук отчеттуулукка көз каранды. Коомчулуктун жоопкерчилиги көбүнчө катышуучуларды, айрыкча жабыркагандарды өч алуудан жана керексиз көңүл буруудан коргоо үчүн купуялуулукка артыкчылык берет. Экөө тең ачык-айкындуулук көйгөйлөрүнө туш болушат, корпорациялар татаалдык жана жашыл жуу аркылуу, коомчулуктар ички көйгөйлөрдү жашыра турган тунуктук аркылуу. Эки тармактагы тең натыйжалуу системалар ачык-айкындуулукту абсолюттук жакшы нерсе катары кароонун ордуна, тиешелүү тең салмактуулукту табышат.
Иш жүзүндө коомчулук алдындагы жоопкерчиликтин ийгиликтүү мисалдары барбы?
Документтештирилген мисалдарга жергиликтүү жамааттардагы зомбулукка каршы айрым долбоорлор, чиркөөдөгү айрым элдешүү процесстери жана көп жылдар бою жоопкерчиликти сактап келген активисттик жамааттар кирет. Бирок, ар тараптуу документтештирүү купуялуулук милдеттенмелери жана процесстердин расмий эмес мүнөзү менен чектелет. Башында өз моделдерин жарыялаган айрым уюмдар тышкы текшерүүдөн же ички кыйынчылыктардан улам көрүнүүнү азайтып, баалоону кыйындаткан.
ESG инвестициясы менен корпоративдик жоопкерчилик кандайча өзгөрүп жатат?
ESGге инвестиция салуу экологиялык жана социалдык көрсөткүчтөрдү каржылык чечимдерде маанилүү кылуу менен корпоративдик жоопкерчиликтин көлөмүн кескин кеңейтти. Бул компанияларды мурда көңүл бурулбай калган таасирлерди өлчөөгө жана ачыктоого түрттү. Сынчылар ESG рейтингдери ыраатсыз, көп учурда натыйжалардан жогору процесстерге артыкчылык берет жана жашыл жуунууга мүмкүндүк берет деп ырасташат. Бул тармак тездик менен өнүгүп жатат, Европа Биримдигинде жана башка жерлерде стандартташтырууга карай жөнгө салуу аракеттери жана ESG чыныгы жоопкерчиликти же рыноктук көрүнүштү билдиреби деген талаш-тартыштар уланууда.
Чыгарма
Мамилелер менен жамааттык баалуулуктарды сактоо расмий процедуралардан маанилүүрөөк болгон ишенимге негизделген топторду түзүүдө, айрыкча коомдук кыймылдарда жана чакан уюмдарда, коомчулуктун жоопкерчилигин тандаңыз. Чачыранды кызыкдар тараптар ишенимдүү, аткарылуучу стандарттарга муктаж болгон жана зыян миңдеген же миллиондогон адамдарга таасир этиши мүмкүн болгон ири масштабдуу экономикалык иш-аракеттер менен алектенгенде корпоративдик жоопкерчиликти тандаңыз. Көптөгөн натыйжалуу системалар чындыгында экөөнүн тең элементтерин айкалыштырат, расмий түзүмдөрдүн ичинде катышуу практикасын камтыйт же маданият үчүн коомчулуктун жоопкерчилигин колдонот, ал эми каржылык жана юридикалык шайкештик үчүн корпоративдик башкарууга таянат.