L'economia keynesiana e quella austriaca rappresentano due scuole di pensiero economico fondamentalmente diverse. I keynesiani sono favorevoli a un intervento attivo del governo per gestire la domanda, mentre gli austriaci sostengono i mercati liberi, l'intervento minimo e l'importanza dell'azione individuale nel plasmare i risultati economici.
Una teoria economica che sostiene l'uso della spesa pubblica e della politica monetaria per stabilizzare la domanda durante le fasi di recessione economica.
Una scuola di pensiero economico che enfatizza i mercati liberi, la libertà di scelta individuale e i pericoli della manipolazione monetaria da parte del governo.
| Funzionalità | Economia keynesiana | Economia austriaca |
|---|---|---|
| Fondatore / Figura chiave | John Maynard Keynes (1883–1946) | Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek |
| Fondato | 1936 (Pubblicazione della Teoria generale) | 1871 (I 'Principi di economia' di Menger) |
| Opinione sulla spesa pubblica | Essenziale per stabilizzare la domanda | Dannoso; distorce i segnali di mercato |
| Opinione sulle recessioni | Causato dal calo della domanda aggregata | Causato da precedenti espansioni del credito e investimenti inadeguati |
| Orientamento della politica monetaria | Sostiene l'intervento attivo della banca centrale | Si oppone completamente alle banche centrali |
| Metodologia | Modellistica macroeconomica e dati aggregati | Prasseologia e ragionamento deduttivo |
| Ruolo dell'offerta di moneta | Le banche centrali dovrebbero adeguarlo per gestire i cicli | La moneta controllata dallo Stato distorce l'economia |
| Politica preferita durante la crisi | Stimolo economico, tassi di interesse più bassi, spesa in deficit | Consentire ai mercati di autoregolarsi; evitare i salvataggi |
| Influenza sulla politica moderna | Dominante nel sistema bancario centrale tradizionale | Principalmente negli ambienti accademici e libertari |
L'economia keynesiana emerse durante la Grande Depressione, un periodo in cui i modelli economici classici sembravano incapaci di spiegare la persistenza della disoccupazione di massa. Keynes sostenne che le economie potevano rimanere bloccate in equilibrio al di sotto della piena occupazione, mettendo in discussione la convinzione, a lungo radicata, che i mercati si autocorreggessero naturalmente. L'economia austriaca, al contrario, si sviluppò in precedenza, alla fine del XIX secolo, nell'ambito della rivoluzione marginalista, ponendo l'accento su come gli individui compiono scelte in condizioni di scarsità. Mentre il pensiero keynesiano nacque dalla crisi e dall'urgenza di adottare misure politiche, l'economia austriaca si sviluppò a partire da dibattiti metodologici su come dovesse essere condotta la scienza economica.
La divergenza più evidente tra queste scuole di pensiero riguarda il grado di intervento governativo. I keynesiani, in genere, sostengono gli stimoli fiscali durante le recessioni, ritenendo che senza una spesa pubblica attiva le economie possano rimanere in fasi di recessione prolungate. Gli austriaci, al contrario, sostengono che l'intervento statale distorce i segnali dei prezzi e crea proprio quei cicli di espansione e contrazione che in seguito cerca di correggere. Per gli austriaci, la risposta migliore a una recessione è lasciare che salari, prezzi e tassi di interesse si aggiustino naturalmente, piuttosto che attutire l'aggiustamento attraverso politiche mirate.
keynesiani considerano la moneta come una variabile tra le tante in un sistema complesso e, in genere, sono favorevoli alla gestione dei tassi di interesse da parte delle banche centrali per attenuare la volatilità. Gli economisti austriaci si spingono molto oltre, spesso auspicando l'abolizione totale delle banche centrali. Secondo la teoria austriaca del ciclo economico, i tassi di interesse artificialmente bassi fissati dalle banche centrali incoraggiano gli investimenti in progetti non realmente sostenibili, portando a una bolla di "cattivi investimenti" che alla fine scoppia. I keynesiani, pur riconoscendo che una politica monetaria espansiva può causare problemi, in genere ritengono che la soluzione risieda in una migliore regolamentazione piuttosto che nell'eliminazione dell'autorità centrale sulla moneta.
L'economia keynesiana si basa in larga misura su dati macroeconomici, modelli statistici e indicatori aggregati come PIL, disoccupazione e inflazione. Gli economisti austriaci rifiutano questo approccio, sostenendo che i fenomeni economici non possono essere aggregati o verificati in modo significativo come le scienze fisiche. Al contrario, utilizzano la prasseologia, un metodo di deduzione logica che parte dal presupposto che gli esseri umani agiscano intenzionalmente per raggiungere determinati obiettivi. Questa divergenza metodologica spiega perché gli economisti austriaci spesso criticano i modelli keynesiani considerandoli eccessivamente semplificati, mentre i keynesiani ritengono che l'analisi austriaca sia difficile da applicare alle politiche concrete.
Le idee keynesiane rimangono il quadro di riferimento dominante nella maggior parte dei ministeri delle finanze e delle banche centrali di tutto il mondo. Quando i responsabili politici parlano di "pacchetti di stimolo" o "politiche anticicliche", si esprimono in un linguaggio fondamentalmente keynesiano. L'economia austriaca, pur essendo influente negli ambienti libertari e accademici, ha un impatto meno diretto sulle politiche quotidiane. Tuttavia, le critiche austriache alla politica monetaria espansiva e ai salvataggi hanno guadagnato terreno durante i periodi di crisi finanziaria, in particolare tra coloro che sono scettici nei confronti del quantitative easing e della spesa in deficit su larga scala.
I keynesiani ritengono che il governo debba gestire l'intera economia.
La maggior parte dei keynesiani sostiene un'economia mista con una significativa attività del settore privato. La loro tesi è che il governo dovrebbe intervenire durante le fasi di recessione per stabilizzare la domanda, non sostituire completamente i mercati. Persino Keynes stesso criticava l'eccessivo controllo statale in molti ambiti.
L'economia austriaca è equivalente al libertarismo o all'anarco-capitalismo.
Sebbene vi siano notevoli sovrapposizioni, l'economia austriaca è una scuola metodologica incentrata sul comportamento degli individui e sul modo in cui i mercati coordinano la conoscenza. Non tutti gli economisti austriaci sono libertari, e non tutti i libertari si basano sull'economia austriaca. La scuola ha una portata più ampia di qualsiasi singolo movimento politico.
Le teorie economiche keynesiane hanno causato la crisi finanziaria del 2008.
La crisi del 2008 ebbe molteplici cause, tra cui una politica monetaria espansiva, distorsioni del mercato immobiliare e fallimenti normativi. Mentre alcuni critici attribuiscono la colpa alla gestione della domanda di stampo keynesiano, i keynesiani tradizionali sostengono generalmente che la crisi abbia dimostrato i limiti della deregolamentazione piuttosto che il fallimento del loro modello teorico.
Gli economisti austriaci avevano previsto la crisi del 2008 e quindi la loro teoria è confermata.
Diversi economisti di orientamento austriaco avevano messo in guardia contro le bolle creditizie prima del 2008, ma anche economisti di diverse scuole di pensiero avevano espresso preoccupazioni. Poche previsioni corrette non convalidano un intero quadro teorico, soprattutto se questo rifiuta i metodi empirici utilizzati per verificare tali previsioni.
L'economia keynesiana si concentra esclusivamente sulla spesa pubblica.
Sebbene la politica fiscale sia centrale, l'economia keynesiana comprende anche la politica monetaria, le funzioni di consumo, le decisioni di investimento e il ruolo delle aspettative. La "Teoria generale" affronta temi quali salari, prezzi, preferenza per la liquidità ed effetto moltiplicatore, non solo la spesa in deficit.
La scelta tra l'economia keynesiana e quella austriaca dipende in gran parte dalla propria visione del ruolo del governo nell'economia. L'economia keynesiana offre un quadro di riferimento migliore per comprendere e gestire le fluttuazioni della domanda a breve termine attraverso le politiche economiche, risultando quindi la scelta più pratica per i responsabili politici e per coloro che ripongono fiducia nell'intervento istituzionale. L'economia austriaca, d'altro canto, presenta critiche più incisive nei confronti delle banche centrali e delle distorsioni a lungo termine causate dall'intervento, risultando più attraente per chi privilegia la disciplina di mercato e la libertà di scelta individuale rispetto alla stabilità gestita.
L'accesso equo al mercato e il vantaggio istituzionale descrivono la tensione tra la partecipazione paritaria ai mercati e i benefici strutturali di cui godono le grandi istituzioni. Mentre l'accesso equo mira a garantire pari opportunità a tutti i partecipanti, il vantaggio istituzionale riflette il modo in cui le economie di scala, il capitale, i dati e le infrastrutture possono creare vantaggi duraturi per banche, fondi e grandi aziende.
Austerità e stimolo rappresentano approcci di politica fiscale opposti che i governi utilizzano per gestire le condizioni economiche. L'austerità taglia la spesa e aumenta le tasse per ridurre il debito, mentre lo stimolo aumenta la spesa o riduce le tasse per incentivare la crescita durante le fasi di recessione.
Il collasso economico si riferisce a un improvviso e grave crollo dei sistemi finanziari, mentre la trasformazione economica descrive un cambiamento strutturale deliberato nel modo in cui un'economia produce e alloca le risorse. Entrambi rimodellano le società, ma uno è distruttivo e l'altro costruttivo.
Il collasso strutturale descrive il fallimento improvviso delle strutture economiche fondamentali, mentre la resilienza sistemica si riferisce alla capacità di un'economia di assorbire gli shock e riprendersi. Comprendere entrambi i concetti aiuta a spiegare perché alcune nazioni si riprendono dalle crisi mentre altre precipitano in una spirale discendente.
I sistemi di garanzia basati su criptovalute assicurano i prestiti con asset digitali sovra-garantiti su reti blockchain, mentre il sistema bancario a riserva frazionaria consente alle banche tradizionali di prestare una parte dei depositi mantenendone solo una frazione in riserva. Entrambi i sistemi espandono la liquidità e il credito, ma differiscono notevolmente per struttura del rischio, trasparenza e modalità di creazione di fiducia e leva finanziaria nel sistema finanziario.
