Brevo és a Mailchimp közötti döntés gyakran attól függ, hogy hogyan szeretnéd fizetni a marketingedért. Míg a Mailchimp közismert név a kifinomult dizájnjáról és robusztus jelentéskészítéséről, a Brevo egyedi árképzési modellt kínál, amely az e-mailek mennyiségén, nem pedig a listaméreten alapul, így a nagy közönséggel rendelkező vállalkozások kedvence.
Egy sokoldalú marketingközpont, amely a megfizethetőségre összpontosít azáltal, hogy elküldött e-mailenként, nem pedig tárolt kapcsolatfelvételenként számláz.
Egy iparágvezető marketingplatform, amely felhasználóbarát felületéről és fejlett automatizált ügyfélutazásairól híres.
| Funkció | Brevo (korábban Sendinblue) | Mailchimp |
|---|---|---|
| Árazási alap | Elküldött e-mailek mennyisége | Kapcsolatok száma |
| Ingyenes csomag limit | 300 e-mail naponta | 500 kapcsolatfelvétel (havi 1000 küldés) |
| Marketingautomatizálás | Minden csomagban elérhető | Alsóbb szinteken korlátozott |
| Tranzakciós e-mailek | Natívan tartalmazza | Fizetős kiegészítő (Mandrill) |
| SMS-marketing | Natív, világszerte támogatott | Korlátozott elérhetőség régiónként |
| Ügyfélszolgálat | E-mail és telefon (magasabb szinteken) | 24/7-es csevegés és e-mail (fizetős csomagok) |
| CRM-képességek | Korlátlan számú kapcsolattartó | Közönségmenedzsmentre összpontosítva |
| Landing oldalak | Üzleti+ csomagban elérhető | Minden csomagban elérhető |
A legnagyobb különbség abban rejlik, hogyan számláznak ezek a platformok. A Brevót nem érdekli, ha 100 000 kapcsolattartód van; csak a küldött e-mailek konkrét számáért fizetsz, ami életmentő lehet a hatalmas, de alkalmanként aktív listákkal rendelkező vállalatok számára. A Mailchimp ezzel szemben a teljes kapcsolattartói szám alapján számláz, ami azt jelenti, hogy a listádon szereplő minden egyes személyért fizetsz, még akkor is, ha abban a hónapban nem küldesz nekik e-mailt.
A Mailchimp éveket töltött azzal, hogy tökéletesítse a letisztult, intuitív felületet, amely modernnek és a kezdők számára is könnyen megközelíthetőnek érződik. A drag-and-drop szerkesztőjük kivételesen gördülékeny, a Creative Assistant pedig segít abban, hogy a márkajelzés egységes maradjon a kampányok között. A Brevo funkcionális és letisztult, de inkább egy segédeszköznek tűnik, mint egy design-központú platformnak, bár a közelmúltbeli arculatváltás jelentősen javította az általános felhasználói élményt.
Az összetett „ha ez, akkor az” forgatókönyvek esetében a Mailchimp gyakran átveszi a vezetést az Ügyfélút-építőjével, amely nagyobb vizuális áttekinthetőséget és előre elkészített e-kereskedelmi sablonokat kínál. A Brevo automatizálása meglepően hatékony az árához képest – ingyenes csomagjában munkafolyamat-követést is kínál –, de egy kicsit több manuális beállítást igényel ahhoz, hogy ezek a fejlett szekvenciák tökéletesen fussanak.
A Brevo kis előnyt jelent azoknak a vállalkozásoknak, amelyek egy mindent egyben kommunikációs csomagot keresnek, mivel nagyon hatékonyan integrálja az SMS-t, a WhatsAppot és a tranzakciós e-maileket egyetlen irányítópultra. A Mailchimp is ebbe az irányba terjeszkedik, de sok többcsatornás funkciója inkább kiterjesztésnek, mint alapkomponensnek tűnik. Ha a stratégiád nagymértékben a közvetlen csevegésre vagy a tranzakciós értesítésekre támaszkodik, a Brevo egységes megközelítése nehezen verhető.
A Brevo csak a Mailchimp költségvetésbarát változata.
Bár gyakran olcsóbb, a Brevo olyan csúcskategóriás funkciókat tartalmaz, mint a beépített SMS marketing és egy dedikált tranzakciós SMTP szerver, amelyet a Mailchimp különálló vagy fejlett kiegészítőként kezel.
A Mailchimp ingyenes csomagja a legjobb kisvállalkozások számára.
A Mailchimp a közelmúltban jelentősen szigorította az ingyenes csomagok korlátait. Sok startup számára a Brevo napi 300 e-mailes korlátja valójában fenntarthatóbb, mint a Mailchimp alacsony kapcsolatfelvételi korlátja.
A Mailchimpben nem kell fizetni a leiratkozott kapcsolatokért.
Valójában a Mailchimp a „leiratkozott” személyeket is beleszámítja a teljes kapcsolattartási korlátba, amíg manuálisan nem archiválod őket, ami váratlan számlaemelkedéshez vezethet.
Az automatizálás csak ezeken a platformokon dolgozó szakértők számára elérhető.
Mindkét platform kínál mostantól „Recepteket” vagy sablonokat, amelyek lehetővé teszik, hogy néhány kattintással beállíts alapvető üdvözlő sorozatokat vagy kosárelhagyásra emlékeztetőket.
Válaszd a Brevót, ha nagy névjegyzéked van, és a költségeket tervezhetően szeretnéd tartani azáltal, hogy csak azért fizetsz, amit elküldesz. Válaszd a Mailchimpet, ha prioritást élveznek a csúcskategóriás tervezőeszközök, a fejlett automatizálási sablonok, és van költségvetésed a növekvő előfizetői bázis támogatására.
A két legnépszerűbb jelszókezelő összehasonlítása során megvizsgáljuk, hogyan kezelik a biztonságot, a könnyű kezelhetőséget és a platformfüggetlen hozzáférhetőséget. Míg mindkettő célja a digitális élet biztonságának megőrzése, az 1Password a kifinomult felhasználói élményre és a mélyreható biztonságra összpontosít, míg a LastPass egy ismerős felületet kínál, számos csomaglehetőséggel a különböző költségvetésekhez.
Az After Effects és a DaVinci Resolve közötti döntés általában attól függ, hogy egy jelenetet építesz-e a nulláról, vagy egy már elmesélt történetet csiszolsz. Míg az After Effects továbbra is a mozgástervezés és az összetett animáció vitathatatlan királya, a DaVinci Resolve egy erőteljes, „all-in-one” stúdióvá fejlődött, amely uralja a színkorrekciót és a professzionális utómunkafolyamatokat.
Az Ahrefs és a SEMrush összehasonlítása feltárja a SEO-piac két erősségét. Míg az Ahrefs-et gyakran páratlan backlink-adatairól és intuitív felületéről ismerik, a SEMrush egy átfogó digitális marketing irányítóközpontként pozicionálja magát, amely fejlett eszközöket kínál a PPC-hez, a közösségi média kezeléséhez és a webhely mélyreható technikai auditjaihoz.
Basecamp és az Asana közötti választás gyakran azon múlik, hogy a csapatod hogyan kommunikál természetes módon. Míg a Basecamp egy egyszerűsített, mindent az egyben filozófián alapul, amely egyszerre több eszközt is helyettesít, az Asana egy magasan strukturált környezetet kínál, amely a részletes feladatkövetéshez és az összetett projekttérképezéshez készült az adatvezérelt csapatok számára.
Az Apple Notes és a Google Keep közötti döntés gyakran a digitális környezettől függ. Míg az Apple Notes kifinomult, dokumentumszerű élményt nyújt azok számára, akik mélyen be vannak ágyazva az iOS és a macOS világába, a Google Keep egy gyors, élénk és platformfüggetlen „ragadós jegyzet” megközelítést kínál, amely zökkenőmentesen működik szinte bármilyen eszközön.
