Monolithe vs Microservices
Cette comparaison examine les architectures monolithiques et les microservices, en mettant en évidence les différences en termes de structure, d'évolutivité, de complexité de développement, de déploiement, de performance et de surcharge opérationnelle pour aider les équipes à choisir la bonne architecture logicielle.
Points forts
- Les monolithes sont plus simples à démarrer et à déployer.
- Les microservices offrent une meilleure évolutivité et une isolation des pannes.
- La complexité opérationnelle est bien plus élevée avec les microservices.
- Le choix de l'architecture doit correspondre à la taille de l'équipe et à la complexité du système.
Qu'est-ce que Architecture monolithique ?
Une architecture logicielle traditionnelle où tous les composants d'une application sont construits, déployés et mis à l'échelle comme une seule unité.
- Type d'architecture : application unique et unifiée
- Déploiement : Un artefact déployable
- Communication : appels de méthode en cours de traitement
- Cas d'utilisation typiques : petites et moyennes applications
- Complexité : Faible complexité initiale
Qu'est-ce que Architecture de microservices ?
Une architecture distribuée où une application est composée de services indépendants qui communiquent via un réseau.
- Type d'architecture : Services distribués
- Déploiement : Déploiements de services indépendants
- Communication : API ou messagerie
- Cas d'utilisation typiques : Systèmes à grande échelle et évolutifs
- Complexité : Complexité opérationnelle élevée
Tableau comparatif
| Fonctionnalité | Architecture monolithique | Architecture de microservices |
|---|---|---|
| Structure de l'application | Base de code unique | Plusieurs services indépendants |
| Déploiement | Déploiement unique | Déploiements indépendants |
| Évolutivité | Mettre à l'échelle l'application entière | Mettre à l'échelle des services individuels |
| Vitesse de développement | Plus rapide aux premiers stades | Plus rapide pour les grandes équipes |
| Flexibilité technologique | Limité | Prise en charge élevée (multilingue) |
| Isolation des défauts | Faible | Élevé |
| Frais opérationnels | Faible | Élevé |
| Complexité des tests | Plus simple | Plus complexe |
Comparaison détaillée
Conception architecturale
Les applications monolithiques regroupent toute la fonctionnalité en une seule unité, ce qui les rend simples à comprendre et à développer initialement. Les microservices divisent la fonctionnalité en services déployables indépendamment, permettant aux équipes de travailler de manière autonome mais augmentant la complexité architecturale.
Évolutivité
Les monolithes nécessitent de mettre à l'échelle toute l'application même si seule une partie a besoin de plus de ressources. Les microservices permettent une mise à l'échelle granulaire, offrant une meilleure utilisation des ressources pour les charges de travail importantes ou irrégulières.
Développement et Déploiement
Les systèmes monolithiques sont plus faciles à construire et à déployer au début. Les microservices favorisent le déploiement continu et le développement parallèle, mais nécessitent des pratiques DevOps matures et de l'automatisation.
Performance et Communication
Les monolithes bénéficient d'une communication rapide au sein du même processus. Les microservices dépendent de la communication réseau, ce qui introduit une latence et nécessite une gestion minutieuse des échecs et des nouvelles tentatives.
Maintenance et Évolution
À mesure que les monolithes grandissent, ils peuvent devenir difficiles à maintenir et à refactoriser. Les microservices sont plus faciles à faire évoluer indépendamment, mais nécessitent une gouvernance solide et des limites de service claires.
Avantages et inconvénients
Architecture monolithique
Avantages
- +Développement et déploiement simplifiés
- +Tests plus faciles
- +Réduction des frais d'exploitation
- +Meilleure performance pour les appels internes
Contenu
- −Plus difficile à mettre à l'échelle de manière sélective
- −Composants étroitement couplés
- −Le développement ralentit à mesure que la base de code s'agrandit
- −Flexibilité technologique limitée
Architecture de microservices
Avantages
- +Mise à l'échelle indépendante
- +Isolation des défauts
- +Développement plus rapide pour les grandes équipes
- +Flexibilité technologique
Contenu
- −Complexité opérationnelle élevée
- −Coûts d'infrastructure accrus
- −Tests plus complexes
- −Latence du réseau et gestion des défaillances
Idées reçues courantes
Les microservices sont toujours meilleurs que les monolithes.
Les microservices ajoutent une complexité significative et ne sont pas idéaux pour les petites équipes ou les applications simples.
Les monolithes ne peuvent pas évoluer.
Les applications monolithiques peuvent évoluer efficacement, mais la mise à l'échelle est moins performante qu'avec les microservices.
Les microservices garantissent un développement plus rapide.
Ils améliorent la vélocité pour les grandes équipes matures, mais peuvent ralentir le développement sans les outils et processus appropriés.
Les monolithes sont dépassés.
Les monolithes restent largement utilisés et sont souvent le meilleur choix pour de nombreuses applications.
Questions fréquemment posées
Quelle architecture est plus facile à construire initialement ?
Les microservices conviennent-ils aux petites équipes ?
Une monolithe peut-elle être migrée vers des microservices ?
Quelle architecture s'adapte mieux à la montée en charge ?
Les microservices nécessitent-ils des pratiques DevOps ?
Lequel offre de meilleures performances ?
L'architecture en microservices est-elle plus coûteuse ?
Quel choix les startups devraient-elles faire ?
Verdict
Choisissez une architecture monolithique pour les petites équipes, les produits en phase de démarrage ou les applications aux exigences simples. Optez pour les microservices lorsque vous construisez des systèmes vastes et complexes nécessitant une mise à l'échelle indépendante, des déploiements fréquents et plusieurs équipes autonomes.
Comparaisons associées
AWS contre Azure
Cette comparaison analyse Amazon Web Services et Microsoft Azure, les deux plus grandes plateformes cloud, en examinant les services, les modèles de tarification, l'évolutivité, l'infrastructure mondiale, l'intégration d'entreprise et les charges de travail typiques afin d'aider les organisations à déterminer quel fournisseur cloud correspond le mieux à leurs exigences techniques et commerciales.
HTTP contre HTTPS
Cette comparaison explique les différences entre HTTP et HTTPS, deux protocoles utilisés pour transférer des données sur le web, en se concentrant sur la sécurité, les performances, le chiffrement, les cas d'usage et les bonnes pratiques pour aider les lecteurs à comprendre quand les connexions sécurisées sont nécessaires.
PostgreSQL vs MySQL
Cette comparaison explore PostgreSQL et MySQL, deux systèmes de gestion de bases de données relationnelles de premier plan, en se concentrant sur les performances, les fonctionnalités, l'évolutivité, la sécurité, la conformité SQL, le support communautaire et les cas d'utilisation typiques pour aider les développeurs et les organisations à choisir la solution de base de données adaptée.
Python contre Java
Cette comparaison analyse Python et Java, deux des langages de programmation les plus largement utilisés, en se concentrant sur la syntaxe, les performances, les écosystèmes, les cas d'utilisation, la courbe d'apprentissage et l'évolutivité à long terme pour aider les développeurs, les étudiants et les organisations à choisir le bon langage en fonction de leurs objectifs.
Python contre JavaScript
Cette comparaison examine Python et JavaScript, deux langages de programmation dominants, en se concentrant sur la syntaxe, l'exécution, les performances, l'écosystème, les cas d'utilisation et la courbe d'apprentissage pour guider les développeurs dans le choix du meilleur langage pour le développement web, la science des données, l'automatisation ou les projets full-stack.