Google Cloud vs Azure
Cette comparaison évalue Google Cloud et Microsoft Azure en comparant leurs services cloud, leurs approches tarifaires, leur infrastructure mondiale, leur adoption par les entreprises, l'expérience des développeurs et leurs atouts en matière de données, d'IA et d'environnements hybrides afin d'aider les organisations à choisir la plateforme cloud la plus adaptée.
Points forts
- Google Cloud excelle en analytique et en apprentissage automatique.
- Azure propose la plus grande couverture mondiale de régions.
- Azure s'intègre profondément aux produits Microsoft.
- Google Cloud propose une tarification simple et basée sur l'utilisation.
Qu'est-ce que Google Cloud ?
Une plateforme de cloud public mettant l'accent sur l'analyse de données, le machine learning et une infrastructure haute performance construite sur les systèmes internes de Google.
- Type de fournisseur de cloud : Plateforme de cloud public
- Lancement initial : 2008
- Régions mondiales : 35+ régions
- Points forts : Analyse de données et IA
- Position sur le marché : troisième plus grand fournisseur
Qu'est-ce que Microsoft Azure ?
Une plateforme cloud complète profondément intégrée aux produits Microsoft, offrant des solutions robustes pour les entreprises, hybrides et axées sur la conformité.
- Type de fournisseur cloud : Plateforme de cloud public
- Lancement initial : 2010
- Régions mondiales : 60+ régions
- Points forts : Cloud d'entreprise et cloud hybride
- Position sur le marché : Deuxième plus grand fournisseur
Tableau comparatif
| Fonctionnalité | Google Cloud | Microsoft Azure |
|---|---|---|
| Concentration sur le marché | Données et IA pilotées | Entreprise et hybride |
| Nombre de régions mondiales | Plus de 35 régions | Plus de 60 régions |
| Approche tarifaire | Réductions basées sur l'utilisation | Accords d'entreprise |
| Services de calcul | Moteur de calcul | Machines virtuelles Azure |
| Orchestration de conteneurs | Prise en charge robuste de Kubernetes | Kubernetes intégré |
| Cloud hybride | Focalisation hybride limitée | Solution hybride de pointe |
| Adoption par les entreprises | En croissance | Très élevé |
| Expérience développeur | Propre et moderne | Intégration approfondie avec Microsoft |
Comparaison détaillée
Écosystème de services
Google Cloud propose un portefeuille de services ciblé mais puissant, centré sur le calcul, le traitement des données et les charges de travail en IA. Azure offre un catalogue étendu qui s'intègre étroitement avec les logiciels Microsoft, ce qui le rend attrayant pour les environnements d'entreprise existants.
Gestion des coûts et des tarifs
Google Cloud met l'accent sur une tarification transparente avec des remises pour utilisation soutenue et des remises pour engagement appliquées automatiquement. La tarification d'Azure est souvent liée à des accords d'entreprise et peut être rentable pour les organisations utilisant déjà des licences Microsoft.
Infrastructure et portée mondiale
Azure exploite l'un des plus grands réseaux cloud mondiaux, ce qui permet de répondre aux exigences régionales en matière de conformité et de latence. Google Cloud compte moins de régions, mais s'appuie sur le réseau privé haute performance de Google.
Données, Analyses et IA
Google Cloud est largement reconnu pour ses solides capacités d'analyse et d'apprentissage automatique conçues pour les charges de travail de données à grande échelle. Azure propose également des services robustes de données et d'IA, particulièrement bien intégrés aux plateformes de données d'entreprise.
Fonctionnalités hybrides et d'entreprise
Azure est leader en solutions de cloud hybride, permettant une intégration fluide entre les systèmes sur site et le cloud. Google Cloud prend en charge les configurations hybrides, mais met moins l'accent sur des outils d'entreprise profondément intégrés.
Avantages et inconvénients
Google Cloud
Avantages
- +Analyse puissante des données
- +Outils d'IA avancés
- +Tarification transparente
- +Direction de Kubernetes
Contenu
- −Écosystème plus restreint
- −Moins d'outils d'entreprise
- −Focalisation hybride limitée
- −Adoption plus faible du marché
Microsoft Azure
Avantages
- +Intégration d'entreprise
- +Prise en charge du cloud hybride
- +Plus grand réseau régional
- +Écosystème Microsoft
Contenu
- −Tarification complexe
- −Courbe d'apprentissage
- −Chevauchement des services
- −Incohérence de l'interface utilisateur
Idées reçues courantes
Google Cloud n'est destiné qu'aux startups.
Google Cloud est utilisé par les grandes entreprises, en particulier pour les charges de travail gourmandes en données et axées sur l'IA.
Azure ne fonctionne bien qu'avec Windows.
Azure prend en charge Linux, les outils open source et divers langages de programmation.
Google Cloud manque de sécurité d'entreprise.
Google Cloud propose des contrôles de sécurité robustes et des certifications de conformité.
Azure est toujours plus cher.
Les coûts dépendent des licences, des modèles d'utilisation et des accords d'entreprise négociés.
Questions fréquemment posées
Google Cloud est-il meilleur qu'Azure ?
Quelle plateforme est la moins chère ?
Lequel est le meilleur pour les entreprises ?
Google Cloud est-il bon pour Kubernetes ?
Azure prend-il en charge les outils open source ?
Lequel compte plus de régions dans le monde ?
Les entreprises peuvent-elles utiliser les deux plateformes ?
Lequel est plus facile pour les développeurs ?
Verdict
Choisissez Google Cloud si vos charges de travail privilégient l'analyse de données, l'apprentissage automatique et le développement centré sur Kubernetes. Choisissez Azure si vous avez besoin d'une forte intégration d'entreprise, de capacités de cloud hybride et d'un alignement étroit avec les technologies Microsoft.
Comparaisons associées
AWS vs Google Cloud
Cette comparaison examine Amazon Web Services et Google Cloud en analysant leurs offres de services, leurs modèles de tarification, leur infrastructure mondiale, leurs performances, l'expérience des développeurs et leurs cas d'utilisation idéaux, aidant les organisations à choisir la plateforme cloud qui correspond le mieux à leurs exigences techniques et commerciales.
Docker contre les machines virtuelles
Cette comparaison explique les différences entre les conteneurs Docker et les machines virtuelles en examinant leur architecture, l'utilisation des ressources, les performances, l'isolation, la scalabilité et les cas d'usage courants, aidant ainsi les équipes à déterminer quelle approche de virtualisation correspond le mieux aux besoins modernes de développement et d'infrastructure.