Docker contre les machines virtuelles
Cette comparaison explique les différences entre les conteneurs Docker et les machines virtuelles en examinant leur architecture, l'utilisation des ressources, les performances, l'isolation, la scalabilité et les cas d'usage courants, aidant ainsi les équipes à déterminer quelle approche de virtualisation correspond le mieux aux besoins modernes de développement et d'infrastructure.
Points forts
- Docker partage le noyau du système d'exploitation hôte pour plus d'efficacité.
- Les machines virtuelles exécutent des systèmes d'exploitation complets.
- Les conteneurs démarrent beaucoup plus rapidement que les machines virtuelles.
- Les VM offrent des limites d'isolation plus strictes.
Qu'est-ce que Conteneurs Docker ?
Une plateforme de conteneurisation qui empaquette les applications avec leurs dépendances tout en partageant le noyau du système d'exploitation hôte.
- Type de technologie : Conteneurisation
- Sortie initiale : 2013
- Niveau d'isolation : Niveau processus
- Dépendance au système d'exploitation : partage le noyau de l'hôte
- Temps de démarrage typique : Secondes
Qu'est-ce que Machines virtuelles ?
Une méthode de virtualisation qui exécute des systèmes d'exploitation complets sur du matériel virtualisé géré par un hyperviseur.
- Type de technologie : Virtualisation matérielle
- Sortie initiale : années 1960 (forme moderne plus tard)
- Niveau d'isolation : Isolation complète du système d'exploitation
- Dépendance au système d'exploitation : système d'exploitation invité indépendant
- Temps de démarrage typique : Minutes
Tableau comparatif
| Fonctionnalité | Conteneurs Docker | Machines virtuelles |
|---|---|---|
| Niveau de virtualisation | Niveau application | Niveau matériel |
| Système d'exploitation | Noyau partagé | Système d'exploitation distinct par machine virtuelle |
| Utilisation des ressources | Léger | Gourmand en ressources |
| Vitesse de démarrage | Très rapide | Plus lent |
| Force d'isolation | Modéré | Puissant |
| Évolutivité | Hautement évolutif | Modérément évolutif |
| Taille du déploiement | Petites images | Grandes images disque |
| Cas d'utilisation typiques | Les microservices, CI/CD | Applications héritées, isolement |
Comparaison détaillée
Architecture
Les conteneurs Docker s'exécutent au-dessus d'un seul système d'exploitation hôte et isolent les applications au niveau du processus. Les machines virtuelles incluent un système d'exploitation invité complet, qui s'exécute sur du matériel virtualisé fourni par un hyperviseur.
Performance et efficacité
Les conteneurs Docker ont une surcharge minimale car ils partagent le noyau de l'hôte, offrant des performances quasi natives. Les machines virtuelles consomment plus de CPU, de mémoire et de stockage en raison de l'exécution de systèmes d'exploitation séparés.
Isolement et Sécurité
Les machines virtuelles offrent une isolation plus forte puisque chaque VM est entièrement séparée au niveau du système d'exploitation. Docker fournit une isolation suffisante pour de nombreux cas d'utilisation, mais repose sur une séparation au niveau du noyau, qui est moins stricte.
Évolutivité et Déploiement
Docker permet un déploiement et une mise à l'échelle rapides, ce qui le rend idéal pour les environnements dynamiques et les microservices. Les machines virtuelles s'adaptent plus lentement en raison de temps de démarrage plus longs et de besoins en ressources plus importants.
Développement et Opérations
Docker simplifie les flux de travail de développement en garantissant la cohérence entre les environnements. Les machines virtuelles sont souvent préférées pour exécuter plusieurs systèmes d'exploitation ou prendre en charge des applications héritées.
Avantages et inconvénients
Conteneurs Docker
Avantages
- +Démarrage rapide
- +Faibles coûts fixes
- +Mise à l'échelle facile
- +Environnements cohérents
Contenu
- −Isolation plus faible
- −Dépendance du noyau du système d'exploitation
- −La sécurité repose sur l'hôte
- −Variété limitée de systèmes d'exploitation
Machines virtuelles
Avantages
- +Isolation renforcée
- +Prise en charge multi-OS
- +Modèle de sécurité mature
- +Bon pour les applications héritées
Contenu
- −Utilisation élevée des ressources
- −Démarrage lent
- −Images plus grandes
- −Complexité opérationnelle
Idées reçues courantes
Docker remplace complètement les machines virtuelles.
Docker et les machines virtuelles résolvent des problèmes différents et sont souvent utilisés ensemble dans les infrastructures modernes.
Les conteneurs ne sont pas sécurisés.
Les conteneurs peuvent être sécurisés lorsqu'ils sont correctement configurés, bien qu'ils offrent une isolation plus faible que les machines virtuelles.
Les machines virtuelles sont obsolètes.
Les machines virtuelles restent essentielles pour les charges de travail nécessitant une isolation forte ou des environnements complets de système d'exploitation.
Les conteneurs Docker ne sont que des machines virtuelles légères.
Les conteneurs ne comprennent pas un système d'exploitation complet et dépendent du noyau de l'hôte, contrairement aux machines virtuelles.
Questions fréquemment posées
Docker est-il plus rapide que les machines virtuelles ?
Docker peut-il fonctionner à l'intérieur d'une machine virtuelle ?
Lequel est plus sécurisé, Docker ou les machines virtuelles ?
Les conteneurs remplacent-ils le besoin d'hyperviseurs ?
Lequel est le meilleur pour les microservices ?
Les machines virtuelles peuvent-elles exécuter différents systèmes d'exploitation ?
Les conteneurs sont-ils adaptés à la production ?
Lequel utilise plus de ressources ?
Verdict
Choisissez Docker pour des applications légères et à mise à l'échelle rapide ainsi que pour les architectures cloud-native modernes. Choisissez les machines virtuelles lorsque vous avez besoin d'une isolation forte, de systèmes d'exploitation complets ou d'une compatibilité avec des logiciels legacy.
Comparaisons associées
AWS vs Google Cloud
Cette comparaison examine Amazon Web Services et Google Cloud en analysant leurs offres de services, leurs modèles de tarification, leur infrastructure mondiale, leurs performances, l'expérience des développeurs et leurs cas d'utilisation idéaux, aidant les organisations à choisir la plateforme cloud qui correspond le mieux à leurs exigences techniques et commerciales.
Google Cloud vs Azure
Cette comparaison évalue Google Cloud et Microsoft Azure en comparant leurs services cloud, leurs approches tarifaires, leur infrastructure mondiale, leur adoption par les entreprises, l'expérience des développeurs et leurs atouts en matière de données, d'IA et d'environnements hybrides afin d'aider les organisations à choisir la plateforme cloud la plus adaptée.