entreprisedaodémarrermise à l'échellegouvernanceweb3
Mise à l'échelle opérationnelle d'une DAO vs mise à l'échelle d'une startup
La mise à l'échelle opérationnelle d'une DAO repose sur une gouvernance décentralisée, un système de vote par jetons et une coordination communautaire, tandis que la croissance d'une startup dépend d'un leadership centralisé, de financements de capital-risque et d'une adéquation produit-marché rapide et itérative. Toutes deux visent la croissance, mais selon des structures organisationnelles et décisionnelles fondamentalement différentes.
Points forts
Les DAO se développent grâce à une gouvernance distribuée par les détenteurs de jetons, tandis que les startups se développent grâce à une autorité exécutive centralisée et au financement de capital-risque.
La transparence de la trésorerie sur la blockchain dans les DAO contraste fortement avec les rapports financiers privés typiques des startups financées par du capital-risque.
La mise à l'échelle des startups met l'accent sur la rapidité et l'adéquation produit-marché, tandis que la mise à l'échelle des DAO privilégie le consensus communautaire et la coordination décentralisée.
La clarté juridique est un atout pour les startups, tandis que les DAO doivent composer avec des cadres réglementaires en constante évolution dans de multiples juridictions.
Qu'est-ce que Mise à l'échelle opérationnelle DAO ?
Passage à l'échelle décentralisé grâce à une gouvernance par les détenteurs de jetons, une gestion de trésorerie et une coordination pilotée par la communauté, sans gestion hiérarchique traditionnelle.
Les DAO fonctionnent sans autorité centrale, utilisant des contrats intelligents sur des blockchains comme Ethereum pour automatiser les fonctions de gouvernance et de trésorerie.
Les détenteurs de jetons votent sur les propositions, leur pouvoir de vote étant généralement proportionnel à leurs avoirs en jetons, bien que des modèles quadratiques et basés sur la réputation existent.
Les trésoreries sont gérées de manière transparente sur la blockchain, les principales DAO comme Uniswap et MakerDAO détenant des centaines de millions, voire des milliards, d'actifs.
Parmi les difficultés liées à la mise à l'échelle figure l'apathie des électeurs, où moins de 10 % des détenteurs de jetons participent souvent aux votes de gouvernance.
Les DAO utilisent des systèmes de délégation, des sous-DAO et des groupes de travail pour répartir les tâches opérationnelles entre des contributeurs mondiaux pseudonymes.
Qu'est-ce que Développement de startups ?
Croissance centralisée grâce à des financements en capital-risque, des équipes hiérarchisées et des stratégies de croissance axées sur le produit visant à dominer le marché.
Les startups lèvent généralement des capitaux par le biais de levées de fonds d'amorçage, de séries A et B, et de tours de table ultérieurs auprès de sociétés de capital-risque et d'investisseurs providentiels.
La mise à l'échelle suit des étapes telles que l'adéquation produit-marché, la croissance et l'expansion, souvent guidées par des cadres comme la méthodologie Lean Startup.
La rémunération en actions et les options d'achat d'actions permettent d'aligner les intérêts des employés sur la croissance de l'entreprise et les événements de sortie tels que les introductions en bourse ou les acquisitions.
Des startups à succès comme Airbnb, Uber et Stripe sont passées d'équipes restreintes à des milliers d'employés en une décennie.
La croissance d'une startup repose en grande partie sur le recrutement de profils spécialisés, l'élaboration de procédures opérationnelles et l'expansion géographique vers de nouveaux marchés.
Tableau comparatif
Fonctionnalité
Mise à l'échelle opérationnelle DAO
Développement de startups
Modèle de gouvernance
Vote par jetons et contrats intelligents
Conseil d'administration et direction générale
Source de capital
Trésorerie communautaire et ventes de jetons
capital-risque, investisseurs providentiels et revenus
Vitesse de prise de décision
Plus lent en raison des délais de vote et des exigences de quorum
Plus rapide grâce à une autorité centralisée et des processus agiles
Transparence
Entièrement sur la blockchain et vérifiable publiquement
Limité aux informations financières et aux mises à jour pour les actionnaires
Répartition géographique
Distribué à l'échelle mondiale dès le premier jour
Généralement centré sur le siège social avec une expansion à distance
Structure juridique
Souvent, des entités non constituées en société dans des juridictions comme le Wyoming ou les îles Caïmans.
Société de type C du Delaware, LLC, ou structures locales équivalentes
Acquisition de talents
Contribution ouverte avec récompenses ou subventions en jetons
Recrutement compétitif avec rémunération et participation au capital.
Répartition des risques
Partagés entre les détenteurs de jetons du monde entier
Concentré parmi les fondateurs et les investisseurs
Comparaison détaillée
Gouvernance et prise de décision
Les DAO répartissent le pouvoir de décision entre les détenteurs de jetons, qui votent sur des propositions allant de l'allocation des fonds aux mises à jour du protocole. Ce processus démocratique est souvent lent, l'adoption des propositions pouvant prendre des semaines. À l'inverse, les startups concentrent l'autorité entre les mains de leurs fondateurs et dirigeants, capables de s'adapter rapidement en fonction des retours du marché. Le PDG d'une startup peut modifier sa stratégie en une seule réunion du conseil d'administration, tandis qu'une proposition de DAO peut ne jamais atteindre le quorum requis.
Formation de capital et gestion de trésorerie
Les DAO lèvent des fonds par le biais de ventes de jetons, de minage de liquidités et de diversification de trésorerie, leurs actifs étant gérés de manière transparente sur la blockchain. Toute personne peut contribuer en liquidités et obtenir des droits de gouvernance. Les startups suivent les voies traditionnelles de levée de fonds par le biais de tours de table en actions, où les investisseurs reçoivent des actions et des sièges au conseil d'administration. La structure du capital est plus rigide, mais offre un encadrement, des réseaux et une responsabilisation souvent absents des DAO.
Coordination opérationnelle
La croissance des startups repose sur l'embauche d'employés à temps plein, la création de départements et l'élaboration de procédures opérationnelles évolutives. Les DAO coordonnent leurs efforts via des forums Discord, des votes Snapshot et des primes aux contributeurs gérées par des groupes de travail. Le modèle DAO permet une contribution mondiale 24h/24 et 7j/7, mais souffre de problèmes de responsabilisation, car les contributeurs sont souvent pseudonymes et travaillent à temps partiel. Les startups, quant à elles, sont confrontées au défi inverse : des coûts de coordination élevés, mais une appropriation plus claire des résultats.
Cadre juridique et réglementaire
Les startups évoluent dans des systèmes juridiques bien établis qui leur offrent une protection en matière de responsabilité, des droits de propriété intellectuelle et des obligations fiscales clairement définies. Les DAO, quant à elles, se trouvent dans une zone grise réglementaire : certaines juridictions, comme le Wyoming, créent des structures LLC spécifiques aux DAO, mais la plupart fonctionnent sans cadre juridique. Cette situation engendre des risques réels pour les contributeurs aux DAO, qui peuvent se retrouver confrontés à des obligations fiscales indéfinies et à des recours juridiques limités en cas de litige.
Vitesse d'exécution
Les startups peuvent commercialiser leurs produits, conclure des partenariats et pénétrer les marchés en quelques jours seulement, car une petite équipe dirigeante peut prendre des décisions contraignantes. Les DAO, quant à elles, nécessitent la rédaction de propositions, des discussions communautaires et des votes sur la blockchain, processus qui peuvent s'étaler sur plusieurs semaines. Cependant, les DAO peuvent mobiliser rapidement de vastes communautés pour des campagnes marketing ou le développement de leur écosystème, ce que les startups ne peuvent égaler sans investissements publicitaires considérables.
Avantages et inconvénients
Mise à l'échelle opérationnelle DAO
Avantages
+Gouvernance transparente sur la blockchain
+Accès des contributeurs mondiaux
+Incitations alignées sur la communauté
+Opérations résistantes à la censure
Contenu
−Processus de vote lents
−Problèmes d'apathie des électeurs
−Incertitude réglementaire
−Encadrement de coordination
Développement de startups
Avantages
+prise de décision rapide
+structure juridique claire
+Accès aux réseaux de capital-risque
+Responsabilité définie
Contenu
−Risques liés au contrôle centralisé
−Transparence limitée
−Contraintes géographiques
−taux de combustion élevés
Idées reçues courantes
Mythe
Les DAO sont des organisations totalement dépourvues de chef et de hiérarchie.
Réalité
La plupart des DAO performantes développent des structures de leadership informelles autour d'équipes centrales, de délégués et de responsables de groupes de travail. En l'absence de hiérarchie formelle, l'influence se concentre autour de contributeurs très actifs et de détenteurs importants de jetons qui façonnent les décisions par leur participation à la rédaction des propositions et leur droit de vote.
Mythe
Les startups doivent toujours rechercher des capitaux-risqueurs pour réussir leur croissance.
Réalité
De nombreuses entreprises se développent grâce à l'autofinancement, au financement basé sur les revenus et à l'emprunt. Des entreprises comme Basecamp, Mailchimp et Basecamp sont devenues de grandes entreprises sans financement traditionnel en capital-risque, prouvant ainsi qu'il existe d'autres voies pour croître.
Mythe
Les DAO sont totalement anonymes et irresponsables.
Réalité
Bien que les contributeurs puissent utiliser des pseudonymes, les principales DAO exigent de plus en plus la vérification d'identité (KYC) des bénéficiaires de subventions et utilisent des systèmes de réputation pour suivre les contributions. L'activité sur la blockchain crée des enregistrements permanents qui peuvent être analysés et attribués, réduisant ainsi l'anonymat réel au fil du temps.
Mythe
La mise à l'échelle par une startup garantit une croissance plus rapide que la mise à l'échelle par une DAO.
Réalité
La rapidité d'exécution dépend du contexte. Les DAO peuvent mobiliser des milliers de membres de leur communauté pour la croissance de leur écosystème, le marketing et les partenariats plus rapidement que les startups qui construisent leur audience à partir de zéro. Cependant, les DAO peinent à développer leurs produits aussi rapidement que les équipes de startups spécialisées.
Mythe
Toutes les DAO fonctionnent de manière identique, avec le même modèle de jeton de gouvernance.
Réalité
Les DAO présentent une grande diversité de structures, allant du vote pondéré par les jetons au vote quadratique, en passant par les systèmes basés sur la réputation et la gouvernance optimiste. Certaines DAO utilisent des portefeuilles multisignatures avec une petite équipe centrale, tandis que d'autres répartissent le pouvoir entre des milliers de délégués.
Questions fréquemment posées
Quelle est la principale différence entre une DAO et une startup ?
La principale différence réside dans la gouvernance et la propriété. Une DAO répartit le pouvoir de décision entre les détenteurs de jetons grâce à des contrats intelligents et au vote sur la blockchain, tandis qu'une startup concentre l'autorité entre les mains des fondateurs, des dirigeants et des membres du conseil d'administration. Les DAO appartiennent généralement à la communauté dès leur création, tandis que les startups répartissent les parts entre les fondateurs, les employés et les investisseurs via des structures d'actions traditionnelles.
Une DAO peut-elle évoluer aussi rapidement qu'une startup ?
Les DAO et les startups évoluent différemment, sans se comparer à une croissance plus rapide ou plus lente. Les startups augmentent généralement leurs effectifs et leur chiffre d'affaires plus rapidement grâce à des équipes centralisées et réactives. Les DAO, quant à elles, développent plus rapidement la participation communautaire et la coordination de l'écosystème car elles peuvent mobiliser des contributeurs du monde entier sans recourir au recrutement traditionnel. En matière de développement produit, les startups sont généralement plus performantes ; en revanche, pour une croissance axée sur la communauté, les DAO ont souvent un avantage.
Comment les DAO gèrent-elles le financement sans capital-risque ?
Les DAO lèvent des fonds par le biais de ventes de jetons, d'offres initiales de jetons (ICO), de programmes de minage de liquidités et de la diversification de leur trésorerie dans des actifs générateurs de rendement. Certaines DAO génèrent également des revenus grâce aux frais de protocole qui sont reversés à leur trésorerie. Contrairement aux startups qui vendent des actions, les DAO vendent des jetons qui confèrent des droits de gouvernance et parfois des mécanismes de partage des bénéfices.
Quels sont les principaux défis de mise à l'échelle pour les DAO ?
Les défis les plus courants incluent l'apathie des électeurs, le taux de participation tombant souvent en dessous de 10 % des détenteurs de jetons, et la complexité de la coordination entre des équipes internationales et asynchrones. Les DAO rencontrent également des difficultés en matière de gestion de trésorerie à grande échelle, de conformité légale et de maintien de la qualité des contributeurs en l'absence de processus RH traditionnels. Nombre d'entre elles y remédient grâce à des systèmes de délégation et des structures de sous-DAO.
Les startups doivent-elles devenir des DAO pour rester compétitives ?
Pas nécessairement. La plupart des startups tirent profit des structures traditionnelles qui offrent clarté juridique et rapidité opérationnelle. Cependant, certaines startups crypto-natives intègrent des éléments de DAO pour la gouvernance communautaire, notamment lors du lancement de tokens ou de la gestion de protocoles décentralisés. L'approche hybride, combinant une entreprise traditionnelle et une DAO, est de plus en plus courante dans l'écosystème Web3.
En quoi la prise de décision diffère-t-elle entre les DAO et les startups ?
Dans les startups, les décisions sont prises de manière hiérarchique, par la direction et le conseil d'administration, souvent en quelques jours, voire quelques heures. Au sein des DAO, les décisions nécessitent le dépôt de propositions, des discussions avec la communauté et un vote sur la blockchain, ce qui peut prendre plusieurs semaines. Certaines DAO adoptent une gouvernance optimiste : les propositions sont approuvées sauf contestation, ce qui accélère les décisions courantes tout en assurant un contrôle sur les changements majeurs.
Quelles structures juridiques utilisent les DAO ?
Les DAO fonctionnent sous différentes formes juridiques selon la juridiction. Le Wyoming a créé la DAO LLC spécifiquement à cet effet, tandis que d'autres DAO utilisent des fondations des îles Caïmans, des associations suisses ou des associations à but non lucratif non constituées en société. De nombreuses DAO opèrent encore sans entité juridique, ce qui présente des risques pour les contributeurs mais préserve l'esprit de décentralisation.
Comment les DAO rémunèrent-elles leurs contributeurs par rapport aux startups ?
Les DAO rémunèrent généralement leurs contributeurs par le biais de subventions en stablecoins, d'allocations de jetons ou de primes gérées par des contrats intelligents. Les startups, quant à elles, utilisent un système de paie traditionnel avec salaires, avantages sociaux et échéancier d'acquisition d'actions. La rémunération des DAO est plus flexible et internationale, mais souvent moins stable, tandis que celle des startups offre une meilleure protection juridique et des avantages sociaux plus clairs.
Les startups et les DAO peuvent-elles rivaliser pour attirer les mêmes talents ?
Oui, surtout dans les secteurs des cryptomonnaies et du Web3, où les talents doivent souvent choisir entre les postes traditionnels en startup et la contribution aux DAO. Parmi les facteurs déterminants figurent la structure de rémunération, l'adéquation avec la mission, la flexibilité du travail et les perspectives de carrière. Certains professionnels privilégient les DAO pour des raisons idéologiques, tandis que d'autres optent pour les startups en raison de perspectives de carrière plus claires et de la possibilité d'acquérir des parts dans une organisation.
Quel modèle est le plus adapté à une durabilité à long terme ?
Les deux modèles sont confrontés à des défis de pérennité, mais de manières différentes. Les startups doivent impérativement atteindre la rentabilité ou obtenir des financements réguliers pour survivre, avec un taux d'échec élevé durant leurs cinq premières années d'existence. Les DAO, quant à elles, reposent sur une participation active de la communauté et une gestion rigoureuse de la trésorerie, leur pérennité étant liée à la valeur du token et à l'engagement en matière de gouvernance. Aucun de ces modèles n'a démontré sa supériorité incontestable en termes de viabilité à long terme.
Verdict
Optez pour une structure opérationnelle de type DAO lors de la création de protocoles gérés par la communauté, d'écosystèmes à gestion de trésorerie ou de réseaux de contributeurs répartis à l'échelle mondiale, où la transparence prime sur la rapidité. Privilégiez une structure de type startup pour une itération produit rapide, une croissance soutenue par des investisseurs et des structures de responsabilité claires pour une opportunité de marché bien définie. De nombreuses organisations modernes combinent les deux modèles, utilisant la gouvernance DAO pour les décisions relatives aux protocoles tout en conservant une structure d'entreprise traditionnelle pour l'exécution opérationnelle.
