افسانه
گرافکیوال همیشه سریعتر از REST است.
واقعیت
گرافکیوال تعداد درخواستها را کاهش میدهد اما کوئریهای پیچیده میتوانند روی سرور کندتر و پرمصرفتر باشند.
ایپیآیاستراحتگرافکیوالبکاندتوسعه وب
REST در مقابل GraphQL
این مقایسه به بررسی REST و GraphQL، دو رویکرد محبوب برای ساخت APIها میپردازد و بر موضوعاتی همچون دریافت داده، انعطافپذیری، عملکرد، مقیاسپذیری، ابزارها و موارد استفاده معمول تمرکز دارد تا به تیمها کمک کند سبک مناسب API را انتخاب کنند.
برجستهها
- REST ساده و بهطور گسترده پذیرفته شده است.
- گرافکیوال امکان دریافت دقیق دادهها را فراهم میکند.
- کش کردن با REST سادهتر است.
- گرافکیوال تجربه توسعهدهنده بهتری را برای برنامههای پیچیده ارائه میدهد.
استراحت چیست؟
سبکی معماری برای APIها که از متدهای استاندارد HTTP و آدرسهای مبتنی بر منبع برای دسترسی و دستکاری دادهها استفاده میکند.
- سبک API: مبتنی بر منبع
- معرفیشده: اوایل دهه ۲۰۰۰
- پروتکل: HTTP
- قالب داده: معمولاً JSON
- به طور گسترده در سرویسهای وب مورد استفاده قرار گرفته است
گرافکیوال چیست؟
زبان پرسوجو و زمان اجرای برای APIها که به کاربران امکان میدهد دقیقاً دادههایی را که نیاز دارند در یک درخواست واحد درخواست کنند.
- سبک API: مبتنی بر پرسوجو
- معرفیشده در سال ۲۰۱۵
- پروتکل: HTTP (معمولاً)
- قالب داده: JSON
- اسکیما با نوعدهی قوی
جدول مقایسه
| ویژگی | استراحت | گرافکیوال |
|---|---|---|
| دریافت دادهها | پاسخهای ثابت | پرسوجوهای تعریفشده توسط مشتری |
| دریافت بیش از حد و دریافت کمتر از حد لازم | مشکل رایج | بیشتر اجتناب شده |
| نقاط پایانی | چندین نقطه پایانی | نقطه پایانی واحد |
| اسکیما | ضمنی یا بهطور مبهم تعریفشده | اسکیما با نوعدهی قوی |
| ذخیرهسازی موقت | ساده با کشینگ HTTP | پیچیدهتر |
| منحنی یادگیری | پایینتر | بالاتر |
| ابزارها و دروننگری | بهطور پیشفرض محدود شده است | خودانعکاسی داخلی |
| نسخهبندی | نسخه صریح | تکامل طرحواره |
مقایسه دقیق
طراحی API
REST APIها را حول منابع و متدهای استاندارد HTTP مانند GET و POST سازماندهی میکند. GraphQL یک نقطه پایانی واحد را در معرض نمایش قرار میدهد و به کلاینتها اجازه میدهد ساختار پاسخ را با استفاده از کوئریها و موتیشنها تعریف کنند.
عملکرد و کارایی شبکه
REST ممکن است برای دریافت دادههای مرتبط به چندین درخواست نیاز داشته باشد که منجر به دریافت بیش از حد یا کمتر از حد داده میشود. GraphQL با اجازه دادن به کلاینتها برای بازیابی تمام دادههای مورد نیاز در یک درخواست، کارایی شبکه را بهبود میبخشد، هرچند پرسوجوهای پیچیده ممکن است بر عملکرد سرور تأثیر بگذارد.
ذخیرهسازی موقت
REST از مکانیزمهای کشینگ بومی HTTP بهره میبرد و کش کردن پاسخها را آسان میکند. کشینگ GraphQL چالشبرانگیزتر است زیرا کوئریها پویا هستند و اغلب به استراتژیهای کشینگ سفارشی نیاز دارند.
ابزارها و تجربه توسعهدهنده
REST برای کاوش به مستندات و ابزارهای خارجی وابسته است. GraphQL دارای درونبینی داخلی و ابزارهای تعاملی است که قابلیت کشفپذیری و بهرهوری توسعهدهندگان را بهبود میبخشد.
تکامل و نگهداری
APIهای REST معمولاً زمانی که نیاز به تغییرات شکستنی باشد، نسخههای جدیدی معرفی میکنند. GraphQL با افزودن فیلدها و منسوخ کردن فیلدهای قدیمی، طرحوارهها را تکامل میبخشد و نیاز به نقاط پایانی نسخهدار را کاهش میدهد.
مزایا و معایب
استراحت
مزایا
- + ساده و آشنا
- + پشتیبانی عالی از کش HTTP
- + آسان برای اشکالزدایی
- + پشتیبانی از اکوسیستم گسترده
مصرف شده
- − دریافت بیش از حد و دریافت کمتر از حد نیاز
- − چندین نقطه پایانی مورد نیاز است
- − ساختارهای پاسخ سختگیرانه
- − هزینههای نگهداری نسخهها
گرافکیوال
مزایا
- + پرسوجوهای داده انعطافپذیر
- + نقطه پایانی واحد
- + اسکیما با نوعدهی قوی
- + ابزارهای توسعهدهی عالی
مصرف شده
- − پیادهسازی آن پیچیدهتر است
- − کش کردن سختتر است
- − پتانسیل برای پرسوجوهای پرهزینه
- − منحنی یادگیری بالاتر
تصورات نادرست رایج
افسانه
REST نمیتواند برنامههای پیچیده را مدیریت کند.
واقعیت
REST میتواند از سیستمهای پیچیده پشتیبانی کند اما ممکن است به نقاط پایانی بیشتری و طراحی دقیقتر API نیاز داشته باشد.
افسانه
گرافکیوال بهطور کامل جایگزین REST میشود.
واقعیت
بسیاری از سیستمها بسته به مورد استفاده، هم از REST و هم از GraphQL استفاده میکنند.
افسانه
APIهای REST منسوخ شدهاند.
واقعیت
REST همچنان به طور گسترده استفاده میشود و برای بسیاری از برنامهها مناسب است.
سوالات متداول
کدام یک یادگیری آسانتری دارد، REST یا GraphQL؟
REST به طور کلی به دلیل سادگی و تکیه بر مفاهیم استاندارد HTTP، یادگیری آسانتری دارد.
آیا GraphQL برای پروژههای کوچک مناسب است؟
میتواند باشد، اما پیچیدگی اضافهشده ممکن است برای برنامههای کوچک یا ساده ضروری نباشد.
آیا GraphQL میتواند با APIهای REST موجود کار کند؟
بله، GraphQL میتواند به عنوان یک لایه روی سرویسهای REST موجود عمل کند.
کدام برای اپلیکیشنهای موبایل بهتر است؟
گرافکیوال اغلب برای اپلیکیشنهای موبایل ترجیح داده میشود زیرا تعداد درخواستهای شبکه و حجم دادهها را کاهش میدهد.
آیا REST به نسخهبندی نیاز دارد؟
بله، APIهای REST معمولاً هنگام معرفی تغییرات ناسازگار از نسخهبندی استفاده میکنند.
آیا GraphQL نسخهبندی را حذف میکند؟
گرافکیوال نیاز به نسخهبندی را با تکامل اسکیماها کاهش میدهد، اما تغییرات مخرب همچنان نیازمند دقت هستند.
کدام رویکرد امنتر است؟
هر دو میتوانند در صورت پیادهسازی صحیح، با استفاده از احراز هویت، مجوزدهی و محدودیت نرخ، امن باشند.
آیا GraphQL میتواند کاملاً جایگزین REST شود؟
در برخی سیستمها بله، اما بسیاری از معماریها با موفقیت از ترکیبی از هر دو استفاده میکنند.
حکم
برای APIهای ساده و قابل کش با منابع کاملاً تعریفشده، REST را انتخاب کنید. برای برنامههای پیچیدهای که در آنها کلاینتها به واکشی دادههای انعطافپذیر و تکرار سریع فرانتاند نیاز دارند، GraphQL را انتخاب کنید.
مقایسههای مرتبط
AWS در مقابل Azure
این مقایسه به بررسی آمازون وب سرویسز و مایکروسافت آژور، دو بزرگترین پلتفرم ابری، از طریق تحلیل خدمات، مدلهای قیمتگذاری، مقیاسپذیری، زیرساخت جهانی، یکپارچگی سازمانی و بارهای کاری معمول میپردازد تا به سازمانها کمک کند تعیین کنند کدام ارائهدهنده ابری بهترین تناسب را با نیازهای فنی و تجاری آنها دارد.
HTTP در برابر HTTPS
این مقایسه تفاوتهای بین HTTP و HTTPS، دو پروتکل مورد استفاده برای انتقال دادهها در وب را توضیح میدهد و بر امنیت، عملکرد، رمزنگاری، موارد استفاده و بهترین شیوهها تمرکز دارد تا به خوانندگان کمک کند بفهمند چه زمانی اتصالات امن ضروری هستند.
احراز هویت در برابر مجوزدهی
این مقایسه تفاوت بین احراز هویت و مجوزدهی را توضیح میدهد؛ دو مفهوم امنیتی اصلی در سیستمهای دیجیتال، با بررسی اینکه چگونه تأیید هویت با کنترل دسترسی متفاوت است، زمان وقوع هر یک از این فرآیندها، فناوریهای مرتبط و نحوه همکاری آنها برای محافظت از برنامهها، دادهها و دسترسی کاربران.
پایتون در مقابل جاوا
این مقایسه به تحلیل پایتون و جاوا، دو تا از پرکاربردترین زبانهای برنامهنویسی میپردازد و بر روی سینتکس، عملکرد، اکوسیستمها، موارد استفاده، منحنی یادگیری و مقیاسپذیری بلندمدت تمرکز دارد تا به توسعهدهندگان، دانشجویان و سازمانها کمک کند زبان مناسب برای اهدافشان را انتخاب کنند.
پایتون در مقابل جاوااسکریپت
این مقایسه به بررسی پایتون و جاوااسکریپت، دو زبان برنامهنویسی غالب میپردازد و بر روی سینتکس، اجرا، عملکرد، اکوسیستم، موارد استفاده و منحنی یادگیری تمرکز دارد تا توسعهدهندگان را در انتخاب بهترین زبان برای توسعه وب، علم داده، اتوماسیون یا پروژههای فولاستک راهنمایی کند.