Askatasunaren eta determinismoaren arteko eztabaida
Askatasunaren eta determinismoaren arteko gatazka filosofikoa aztertzen du konparazio honek, gizakien ekintzak benetan agenteek hautatuak diren ala kausa aurrekoen emaitza saihestezinak diren zehaztuz, eta pentsamendu-eskola desberdinek autonomia, kausalitate eta erantzukizun moralaren inguruko galdera oinarrizko hori nola jorratzen duten azalduz.
Nabarmendunak
- Askatasun borondateak kausa aurrekoetatik independentea den hautu pertsonala nabarmentzen du.
- Determinismoak dio gertakari bakoitza aurreko kausen ondorioa dela.
- Deterministek eta askatasun-nahia bateragarriak direla argudiatzen dute bateragarritasunek.
- Gogortasun deterministek ukatzen dute benetako aukera posible denik.
Zer da Askatasun borondatea?
Indibiduoek kausa edo baldintza aurrekoen erabateko kontrolpean ez dauden benetako aukerak egin ditzaketela dioen ideia.
- Kategoria: Agentziaren kontzeptu filosofikoa
- Pertsonek beren ekintzak aukeratzeko gaitasuna dute
- Erabakitze autonomoa erabakiak hartzean
- Moral erantzukizunaren oinarria
- Alternatiba: barne hartzen ditu libertario eta bateragarritasunaren ikuspegiak
Zer da Determinismoa?
Gizartean gertatzen diren gertaera guztiak, giza ekintzak barne, munduaren aurreko egoeren eta lege naturalen ondorio direla uste izatea.
- Kategoria: Kausalitateari buruzko ikuspegi filosofikoa
- Giltza ideia: Gertaera guztiek kausa aurrekoak dituzte
- Ezaugarri nagusia: Guztizko ezagutzaren aurrean aurreikusgarritasuna
- Inplikazioa: Hautespen aske tradizionalari erronka egiten dio
- Alternatiba: bateragarria edo bateragarritasunak leundu dezake
Konparazio Taula
| Ezaugarria | Askatasun borondatea | Determinismoa |
|---|---|---|
| Oinarrizko definizioa | Agenteek erabaki independenteak har ditzakete | Gertaerak aurreko kausek aurrez zehazten dituzte |
| Agentzia | Banatu indibidualaren autonomian | Kausa-kateak nabarmentzen ditu |
| Moralaren erantzukizuna | Pertsonen erantzukizuna babesten du | Arazozkoa berdefiniziorik gabe |
| Kausarekiko harremana | Aurreko kausengatik erabat lotuta ez dagoena | Aurretiazko kausengatik erabat lotua |
| Ohiko ikuspegia | Askatasunzale edo bateragarritasunaren aldeko | Gogor edo bigun determinista |
| Etikaren gaineko eragina | Etikak aukerak garrantzitsuak direla suposatzen du | Etxeak aukeraren berrinterpretazioa egin behar du |
Xehetasunak alderatzea
Filosofiaren oinarriak
Giza-askatasuna gizakiek ekintzak bere kabuz sortzeko gaitasuna dutela sinestean oinarritzen da, determinismoak, berriz, gertaera guztiak, erabakiak barne, munduaren aurreko egoeren ondorio direla baieztatzen du. Honek autonomia indibidualaren eta errealitatearen kausa-egituraren arteko tentsio nagusi bat sortzen du.
Moralaren erantzukizuna
Askatasunaren esparruetan, erantzukizun morala pertsonak bestela hautatu ahal izan zutela ustean oinarritzen da. Deterministek hori zalantzan jartzen dute, ekintza bakoitza aurreko baldintzen ondorioa bada, laudorio eta erru tradizionalen nozioak berrinterpretatu edo berrikusi behar direla argudiatuz.
Bateragarritasun Ikuspegiak
Filosofo batzuek konpatibilismoa onartzen dute, askatasuna norberaren motibazioen arabera jardutean datzala esanez, ekintzak kausalki determinatuak egon arren. Determinismo gogorrek askatasuna erabat baztertzen dute, aukerak ilusio bat direla esanez, baldin eta aurreko kausek emaitza guztiak finkatzen badituzte.
Zientziaren eginkizuna
Psikologiaren eta neurozientziaren aurkikuntza zientifikoek kontzienteki hartutako erabakiak nola sortzen diren zalantzan jartzen dute, kontzientzia konturatu baino lehen burmuin-prozesu asko gertatzen direla iradokiz. Askatasunaren aldekoek diote horrek ez duela aukerarik ezabatzen, konplexutasuna nabarmentzen duela baizik, deterministek, berriz, kausazko azalpenen aldeko froga gisa ikusten dute.
Abantailak eta Erabiltzailearen interfazea
Askatasun borondatea
Abantailak
- +Autonomiaren aldeko da
- +Moralaren erantzukizunarekin bat dator
- +Pertsonen agentzia bultzatzen du
- +Eguneroko esperientzia islatzen du
Erabiltzailearen interfazea
- −Zientifikoki egiaztatzea zaila da
- −Filosofian eztabaidatua
- −Kausalitatearekin gatazkan egon daiteke
- −Interpretazioaren araberakoa da
Determinismoa
Abantailak
- +Kausa-arrazoibidearekin bat etorriz
- +Zientzia aurreikuspenak babesten ditu
- +Argudio kausal argi esparrua
- +Gertaerak azaltzea errazten du
Erabiltzailearen interfazea
- −Moral erantzukizunaren erronkak
- −Emaitza kontraesankorra iruditu daiteke
- −Zenbait formuk aukera ukatzen dute
- −Giza-esperientziarekin talka egin dezake
Ohiko uste okerrak
Aukeramen askatasunak esan nahi du aukerak ez direla aurreko kausen eraginez mugatuak.
Hala ere askatasunaren teoria gehienetan, aukerak testuinguru-baldintzek eta historia pertsonalak eragin ditzakete; askatasuna askotan barne-gogoetetan oinarrituta jarduteari dagokio, erabateko kausa-independentziari baino.
Determinismoak dena aurreikusgarria dela inplikatzen du.
Determinismoak baieztatzen du gertakariak aurreko egoeren ondorio direla, baina konplexutasunak eta muga praktikoek iragarpen zehatza ezinezko egin dezakete, kausak egon arren.
Konpatibilismoak ukatu egiten du erantzukizun morala.
Konpatibilismoak, oro har, askatasuna norberaren nahiekin bat etortzean jardutea bezala definituz, nahiz eta nahio horiek kausa-sustraiak izan, erantzukizun morala mantentzen du.
Neurozientziak askatasun-nahia ezeztatu du.
Neurozientziak erabakitze-prozesuetan faktore inkontzienteak erakusten dituen bitartean, filosofo askok argudiatzen dute horrek ez duela baztertzen hausnarketa bidezko aukeraren eta agentziaren aukera.
Sarritan Egindako Galderak
Filosofian zer da borondate-askatasuna?
Zer da determinismoa?
Askatasun-nahia eta determinismoa elkarrekin bizi daitezke?
Zer da determinismo gogorra?
Nola eragiten du eztabaida honek erantzukizun moralari?
Filosofo gehienek askatasun nahia babesten al dute?
Determinismoak esan nahi al du gizakiek ez dutela aukerarik?
Zientziak zer zeregina du eztabaida honetan?
Epaia
Askatasun-nahia eta determinismoa aukeraren eta kausalitatearen ulertzeko bi modu dira. Norbanakoaren autonomia eta erantzukizuna lehentzen badituzu, askatasun-nahiaren ikuspegiek agentziarako esparru bat eskaintzen dute. Gertaerak kausalki zehaztuta ikusten badituzu, determinismoak kausalitate bateratu baten ikuspegia eskaintzen du, eta bien artean zubia egiten du konpatibilismoak behar denean.
Erlazionatutako Konparazioak
Absolutismoa vs. Erlatibismoa
Konparaketa honek absolutismoa eta erlatibismoa aztertzen ditu, egiaren eta moralaren inguruko bi jarrera filosofiko kontrajarriak, estandar unibertsalen, eragin kulturalaren, epaiketa etikoaren, ondorio praktikoen eta ikuspegi bakoitzak etika, zuzenbide, zientzia eta gizarte-arauetako eztabaidak nola moldatzen dituen azpimarratuz.
Adimena vs Gorputza
Konparazio honek adimenaren eta gorputzaren arteko eztabaida filosofikoa aztertzen du, fenomeno mentalak materia fisikotik bereiziak diren edo funtsean banaezinak diren aztertuz. Teoria historikoak, ikuspegi zientifiko modernoak, kontzientziarako ondorioak eta ikuspuntu ezberdinek identitatearen, borondate askearen eta giza esperientziaren ulermena nola baldintzatzen duten jorratzen du.
Aldaketa vs. Iraunkortasuna
Konparaketa honek mundua etengabe aldatzen ari den behaketaren eta errealitate aldaezin eta betiereko baten bilaketa filosofikoaren arteko gatazka metafisikoa aztertzen du. 'Bihurtzearen' prozesu dinamikoa 'izatearen' egoera egonkorrarekin alderatzen du, indar horiek identitatearen, denboraren eta unibertsoaren ulermena nola moldatzen duten aztertuz.
Altruismoa vs. Egoismoa
Konparaketa honek altruismoaren, besteen ongizatearekiko debozioaren, eta egoismoaren, norberaren interesa lehenesteko bulkadaren, arteko tentsioa aztertzen du. Motibazio psikologikoak eta esparru etikoak aztertuz, giza ekintzak benetan altruistak diren edo ekintza guztiak funtsean irabazi pertsonalean eta biziraupenean oinarritzen diren aztertzen dugu.
Arrazionalismoa vs Enpirismoa
Giza ezagutzaren ulermenean arrazionalismoaren eta enpirismoaren arteko eztabaida filosofikoa azaltzen du konparazio honek, arrazoian eta ideia jatorretan oinarritzea esperientzia sentsorialaren mendekotasunarekin kontrastatuz, eta bakoitzak ezagutzen dugula esaten dugunaren jatorria, justifikazioa eta izaera nola interpretatzen dituen aztertuz.