Arrazionalismoa vs Enpirismoa
Giza ezagutzaren ulermenean arrazionalismoaren eta enpirismoaren arteko eztabaida filosofikoa azaltzen du konparazio honek, arrazoian eta ideia jatorretan oinarritzea esperientzia sentsorialaren mendekotasunarekin kontrastatuz, eta bakoitzak ezagutzen dugula esaten dugunaren jatorria, justifikazioa eta izaera nola interpretatzen dituen aztertuz.
Nabarmendunak
- Arrazionalismoak ezagutza arrazoian kokatzen du, enpirismoak, berriz, zentzumenezko esperientzian oinarritzen du.
- Arrazionalistek sarritan kontzeptu berezkoak onartzen dituzte, baina enpiristek erabat baztertzen dituzte.
- Enpirismoak zientzia-behaketarekin eta metodo induktiboekin estuki bat egiten du.
- Arrazionalismoak dedukzioa eta printzipio abstraktuak egiaren oinarri gisa azpimarratzen ditu.
Zer da Arrazionalismoa?
Arrazoia eta ondorio logikoa ezagutza egiazkoaren iturri nagusitzat hartzen dituen ikuspegi filosofikoa, sarritan esperientzia sentsorialetik independentea.
- Kategoria: Filosofiako epistemologia-teoria
- Ezagutza nagusiki arrazoiaren bidez dator.
- Funtzio nagusia: Esperientziaren gainetik dedukzioaren erabilera
- Jatorrizko ideiak: Sarritan onartzen dira sentsazio-jasotzerik gabe dauden ideiak
- Lotariko pentsalariak: Descartes, Spinoza, Leibniz
Zer da Enpirismoa?
Esperientzia sentsoriala eta behaketa ezagutzaren oinarriak direla eta ideiak esperientziatik datozela defendatzen duen ikuspegi filosofikoa.
- Kategoria: Filosofiako epistemologia-teoria
- Ezagutzaren jatorria esperientzian dago.
- Behaketa eta ebidentzian oinarritutako garrantzia
- Jaiotzean ideia sortzetikoak ez ditu: jaiotzean dauden kontzeptu eraikiak baztertzen ditu
- Locke, Berkeley eta Hume pentsalari elkartuak
Konparazio Taula
| Ezaugarria | Arrazionalismoa | Enpirismoa |
|---|---|---|
| Ezagutzaren Iturria | Arrazoi eta logika | Sentsazio-esperientzia |
| Metodoa | Dedukziozko arrazoibidea | Indukziozko arrazoibidea |
| Jatorrizko Kontzeptuak | Sarritan onartua | Baztertua |
| Esperientziaren eginkizuna | Bigarren mailako edo laguntzaile | Lehen mailakoa eta funtsezkoa |
| Adibidezko adibidea | Matematika egiak | Enpirismo zientifikoa |
| Zentzumenen ikuspegia | Rol mugatua | Errol nagusi |
Xehetasunak alderatzea
Ezagutzaren oinarrizko ikuspegia
Arrazionalismoak dio munduari buruzko egia fidagarrienak arrazoi hutsaren eta dedukzio logikoaren bidez lor daitezkeela, batzuetan datu sentsorialik gabe. Enpirismoak, berriz, ezagutza benetakoa esperimentatu eta zentzumenekin hauteman dezakegun horretan oinarritu behar dela defendatzen du, ulermena oinarritik eraikiz.
Jatorrizko ideiak vs esperientzia
Arrazionalismoan, zenbait kontzeptu edo printzipio buruan berezkoak direla uste da, eta hausnarketaren bidez aurkitu daitezke. Enpirismoan, burua hasieran taula huts bat da, eta kontzeptuak munduarekin harremanetan jartzean soilik eskuratzen ditu, zentzumenekiko pertzepzioaren bidez.
Justifikazio metodoak
Arrazionalistek dedukziozko logika lehentzen dute, printzipio autoebidenteetatik abiatuta egia konplexuak ondorioztatzeko, koherentzia eta beharrezkotasuna azpimarratuz. Enpiristek, berriz, behaketa eta esperimentu errepikatuetatik datorren indukziozko sostengua azpimarratzen dute, kanpoko mundutik bildutako ebidentzia nabarmenduz.
Zientzia eta ikaskuntzaren eragina
Arrazionalismoak eragin handia izan du arrazoibide abstraktuan oinarritzen diren arloetan, matematikan eta sistema teorikoetan barne. Enpirismoak, berriz, eragin sakona izan du metodo zientifiko modernoan, frogapen esperimentalak, behaketak eta hipotesi frogagarriak lehentasunez hartuz.
Abantailak eta Erabiltzailearen interfazea
Arrazionalismoa
Abantailak
- +Logika-argitasuna nabarmentzen du
- +Abstrakziozko egiak azaltzen ditu
- +Intuizioaren ulermena laguntzen du
- +Dedukzio arrazoibidea indartzen du
Erabiltzailearen interfazea
- −Esperientzia gutxietsi dezake
- −Errealitatetik urrun dirudien bezala
- −Enpirikoki probatzeko zaila
- −Sentsazio-datuetan oinarrituta gutxiago
Enpirismoa
Abantailak
- +Frogakian oinarritua
- +Zientzia metodoarekin bat dator
- +Datu berrietara moldatzen da
- +Behaketan sustengatzen du
Erabiltzailearen interfazea
- −Enpirismoaz kanpoko ezagutza mugatu dezake
- −Indukziozko ziurgabetasuna
- −Abstraktuaren arrazoibidea gainbegiratu dezake
- −Sinesmenak zentzumen bidezko sarbidearen araberakoak dira
Ohiko uste okerrak
Arrazionalismoak esperientziaren balioa erabat ukatzen du.
Arrazionalistek onartzen dute esperientziak ezagutzari ekarpenak egin ditzakeela, baina arrazoiak funtsezko zeregina duela diote, batzuetan egia jakin batzuk osatzerakoan zentzumen-datuak gainditu dezakeela.
Enpirismoak baieztatzen du arrazoiak ez duela zereginik ezagutzan.
Enpiristek arrazoia onartu egiten dute sentsazio-sarrerak antolatu eta interpretatzeko beharrezkoa dela, nahiz eta esan ideien jatorri esanguratsua esperientziala dela.
Arrazionalismoa soilik aplikatzen da matematikaren gisako gai abstraktuetan.
Arrazionalismoak diziplina abstraktuetan eragin handia duen arren, haren aldekoek argudiatzen dute arrazoiak beste arlo batzuetako ulermena argitu dezakeela oinarrizko kontzeptuak ezarrita daudenean.
Enpirismoak ezagutza erabat objektibo eta ziurra egiten du.
Enpirismoak onartzen du zentzumen-datuak ondorio probabilistikoetara eraman dezakeela eta aitortzen du behaketak berrikusi daitezkeela ebidentziak aldatzen diren heinean.
Sarritan Egindako Galderak
Arrazionalismoa zer da modu erraz batean?
Enpirismoak zer esan nahi du?
Arrazionalismoa eta enpirismoa nola bereizten dira?
Arrazoizale eta enpirista al daiteke norbait izan aldi berean?
Zergatik da garrantzitsua filosofia honetan eztabaida hau?
Zientziak enpirismoarekin bat egiten al du?
Arrazoizaleek uste al dute ideiak berezkoak direnik?
Enpirismoa soilik esperientzia sentsorialazkoa al da?
Epaia
Arrazionalismoak eta enpirismoak giza ezagutzaren eskuratzeari buruzko ikuspegi kontrajarri baina eragingarri eskaintzen dituzte. Abstrakziozko arrazoibidea eta ziurtasun logikoa balioesten badituzu, arrazionalismoak esparru sendo bat eskaintzen du. Sinesmenen oinarri gisa ebidentzia eta zentzumen-esperientzia lehentzen badituzu, enpirismoak behaketan oinarritutako bide praktiko bat eskaintzen du.
Erlazionatutako Konparazioak
Absolutismoa vs. Erlatibismoa
Konparaketa honek absolutismoa eta erlatibismoa aztertzen ditu, egiaren eta moralaren inguruko bi jarrera filosofiko kontrajarriak, estandar unibertsalen, eragin kulturalaren, epaiketa etikoaren, ondorio praktikoen eta ikuspegi bakoitzak etika, zuzenbide, zientzia eta gizarte-arauetako eztabaidak nola moldatzen dituen azpimarratuz.
Adimena vs Gorputza
Konparazio honek adimenaren eta gorputzaren arteko eztabaida filosofikoa aztertzen du, fenomeno mentalak materia fisikotik bereiziak diren edo funtsean banaezinak diren aztertuz. Teoria historikoak, ikuspegi zientifiko modernoak, kontzientziarako ondorioak eta ikuspuntu ezberdinek identitatearen, borondate askearen eta giza esperientziaren ulermena nola baldintzatzen duten jorratzen du.
Aldaketa vs. Iraunkortasuna
Konparaketa honek mundua etengabe aldatzen ari den behaketaren eta errealitate aldaezin eta betiereko baten bilaketa filosofikoaren arteko gatazka metafisikoa aztertzen du. 'Bihurtzearen' prozesu dinamikoa 'izatearen' egoera egonkorrarekin alderatzen du, indar horiek identitatearen, denboraren eta unibertsoaren ulermena nola moldatzen duten aztertuz.
Altruismoa vs. Egoismoa
Konparaketa honek altruismoaren, besteen ongizatearekiko debozioaren, eta egoismoaren, norberaren interesa lehenesteko bulkadaren, arteko tentsioa aztertzen du. Motibazio psikologikoak eta esparru etikoak aztertuz, giza ekintzak benetan altruistak diren edo ekintza guztiak funtsean irabazi pertsonalean eta biziraupenean oinarritzen diren aztertzen dugu.
Arrazoia vs. Emozioa
Konparaketa honek pentsamendu arrazionalaren eta esperientzia afektiboaren arteko tentsio filosofiko eta psikologiko luzea aztertzen du. Bi prozesu kognitibo desberdin hauek nola eragiten duten gizakien erabakiak hartzean, etikan eta gizarte-elkarreraginean, hainbat ikuspegi historiko eta zientifikoren bidez.