Comparthing Logo
filosofiajurisprudentziamoralitateagobernantzagizarte-zientzia

Etika vs. Zuzenbidea

Konparaketa honek etikaren eta zuzenbidearen arteko oinarrizko desberdintasunak eta elkarguneak aztertzen ditu, barneko iparrorratz moralak kanpoko agindu legaletatik nola bereizten diren aztertuz. Etikak zuzenaren eta okerraren printzipioetan oinarrituta egin behar den horretan jartzen du arreta, legeak estatuak ezarritako zigorrak saihesteko eta ordena soziala mantentzeko zer egin behar den agintzen du.

Nabarmendunak

  • Etika barne printzipioek definitzen dute, eta zuzenbidea, berriz, kanpoko agintaritzek.
  • Sistema juridikoak askotan motel aldatzen dira, baina estandar etikoak azkar eboluziona dezakete gizarte mugimenduekin batera.
  • Ekintza bat guztiz legala izan daiteke, eta, aldi berean, etikoki gaitzesgarritzat jotzen da.
  • Legeak portaeraren "zorua" eskaintzen du, eta etikak, berriz, giza potentzialaren "sabaia".

Zer da Etika?

Filosofiaren adarra, printzipio moralen arabera jokabide zuzen eta okerren kontzeptuak sistematizatzen, defendatzen eta gomendatzen dituena.

  • Kategoria: Filosofiaren adarra
  • Ardatz nagusia: betebehar moralak eta bertuteak
  • Iturria: Giza arrazoia, kultura eta erlijioa
  • Betearazpena: Barne kontzientzia eta gizarte estigma
  • Esparrua: Egia moral unibertsalak edo subjektiboak

Zer da Zuzenbidea?

Gizarte- edo gobernu-erakundeen bidez sortutako eta betearazten den arau-sistema bat, jokabidea arautzeko eta ordena publikoa mantentzeko.

  • Kategoria: Zuzenbide Zientzia / Jurisprudentzia
  • Ardatz nagusia: Gizarte-ordena eta justizia
  • Iturria: Legegintzako organoak eta aurrekari judizialak
  • Betearazpena: Estatuak ezarritako zigorrak (isunak, espetxe zigorra)
  • Esparrua: Jurisdikzio eta lurralde espezifikoak

Konparazio Taula

EzaugarriaEtikaZuzenbidea
JatorriaBarne-balioetatik eta filosofiatik eratorriaLegegintzako egintza eta auzitegietako ebazpenetatik eratorriak
Betearazpen MekanismoaAutoerregulazioa edo gizarte-desadostasunaEstatuaren esku-hartze fisikoa edo finantzarioa
Natura lotzaileaSinesmenetan oinarritutako borondatezko atxikimenduaSinesmenak edozein direla ere, nahitaezko atxikimendua
Helburu nagusiaOngizate pertsonala edo kolektiboa lortzeaBakea eta ordena publikoa mantentzea
MalgutasunaTestuinguru zehatzetara oso egokigarriaIdatzizko testuan oinarrituta zorrotz aplikatua
Esparruaren zabaleraGiza pentsamendu eta ekintza guztiak hartzen ditu barneLegeek zehaztutako jokabideak soilik hartzen ditu barne
Hausturaren ondorioaErrua, lotsa edo ospearen galeraIsunak, espetxe zigorra edo eskubideen galera

Xehetasunak alderatzea

Oinarriak eta Jatorriak

Etika ikerketa filosofikotik, tradizio kulturaletatik eta sinesmen erlijiosoetatik dator, eta norbanakoaren izaeran eta asmoetan arreta jartzen du. Aldiz, legea estatuaren produktu formala da, prozesu politikoen bidez ezarria gizartearentzako esparru aurreikusgarri bat sortzeko. Etikak "ona" zer den galdetzen duen bitartean, legeak gobernu-agintaritzak "baimenduta" edo "debekatuta" zer den galdetzen du.

Betearazpen metodoak

Etikaren betearazpena neurri handi batean informala da, norbanakoaren kontzientzian edo komunitate baten epaiketa kolektiboan oinarritzen da presioa egiteko. Legeak, ordea, indarraren erabilera zilegiaren monopolioa du, polizia, auzitegiak eta zigor sistemak erabiliz betetzen dela ziurtatzeko. Pertsona ez-etikoa izan zaitezke eta libre jarraituko duzu, baina legea hausteak ondorio legal ukigarriak ditu.

Esparrua eta Jurisdikzioa

Printzipio etikoek askotan unibertsaltasuna bilatzen dute, hala nola, gezurra esatea gaizki dagoela dioen ideia, norberaren kokapen geografikoa edozein dela ere. Legeak hertsiki jurisdikzionalak dira, hau da, herrialde edo estatu batean legezkoa den ekintza bat delitu larria izan daiteke beste batean. Gainera, etikak pentsamendu eta motibazio pribatuak arautzen ditu, eta legeak, berriz, batez ere besteengan eragina duen kanpoko portaera arautzen du.

Elkarrekiko mendekotasuna eta gatazka

Bi arloak askotan gainjarri egiten dira, lege asko oinarri etikoetan oinarritzen baitira, hala nola hilketa edo lapurreta debekatzeak. Hala ere, gatazkan ere egon daitezke; ekintza bat legala izan daiteke baina ez-etikoa, hala nola enpresa batek zerga-zirrikitu bat aprobetxatzea. Alderantziz, ekintza bat legez kanpokoa izan daiteke baina askok etikotzat jo dezakete, hala nola salaketak edo erregimen bidegabe baten aurkako desobedientzia zibila.

Abantailak eta Erabiltzailearen interfazea

Etika

Abantailak

  • +Hazkunde pertsonala sustatzen du
  • +Aplikazio unibertsala
  • +Borondatezko ontasuna sustatzen du
  • +Testuinguruari oso egokigarria

Erabiltzailearen interfazea

  • Betearazpen falta
  • Oso subjektiboa
  • Kulturen arabera aldatzen da
  • Kodifikatzeko zaila.

Zuzenbidea

Abantailak

  • +Uniformeki aplikatua
  • +Gizarte-egonkortasuna eskaintzen du
  • +Ondorio argiak
  • +Oinarrizko eskubideak babesten ditu

Erabiltzailearen interfazea

  • Eguneratzeko motela.
  • Bidegabea izan daiteke.
  • Portaerara mugatuta.
  • Betearaztea garestia.

Ohiko uste okerrak

Mitologia

Zerbait legala bada, etikoa izan behar du.

Errealitatea

Legezkotasunak ekintza batek estatu-arauak ez dituela urratzen adierazten du soilik. Esklabutza edo segregazioa bezalako adibide historikoek erakusten dute legeak funtsean ez-etikoak izan daitezkeela legalki baliozkoak izan arren.

Mitologia

Etika eta morala gauza bera dira, hain zuzen ere.

Errealitatea

Askotan modu trukagarrian erabiltzen den arren, etika normalean azterketa sistematiko edo kode profesional bati egiten dio erreferentzia, eta moralitatea, berriz, askotan ongiaren eta okerraren inguruko sinesmen pertsonal edo kulturalak dira.

Mitologia

Legea idatzizko etika besterik ez da.

Errealitatea

Legeak askotan pisu moralik ez duten administrazio- eta prozedura-gaiak hartzen ditu barne, hala nola, errepidearen zein aldetan gidatu, koordinazioa eta segurtasuna bermatzeko besterik gabe.

Mitologia

Etika ez duten pertsonek beti hausten dute legea azkenean.

Errealitatea

Pertsona eta erakunde askok "eremu grisetan" jarduten dute, non legearen barruan mantentzen diren, zuzentasun edo zintzotasun estandar etikoak etengabe urratzen dituzten bitartean.

Sarritan Egindako Galderak

Legerik gabe existitu al daiteke etika?
Bai, etika sistema juridiko formalak baino lehenagokoa da eta giza kultura guztietan existitzen da gizarte-elkarrekintza eta norberaren jokabidea arautzeko modu gisa. Gizarte askok mendeetan zehar funtzionatu zuten partekatutako arau etikoetan eta ahozko tradizioetan oinarrituta, idatzizko lege-kodeak ezarri aurretik. Aro modernoan, etika pertsonalak gidatzen jarraitzen du norbanakoak legerik aplikatzen ez den egoera pribatuetan.
Zer gertatzen da lege bat etikoa ez denean?
Lege batek printzipio etikoei kontraesanean jartzen dienean, askotan tentsio soziala, lege-erronkak edo desobedientzia zibila sortzen ditu. Tomas Akinokoa bezalako filosofoek argudiatu zuten lege bidegabea ez dela benetako legea, eta positibista juridikoek, berriz, legea baliozkoa dela formalki indargabetu arte argudiatzen dute. Gatazka hau da mundu osoko lege-erreformaren eta giza eskubideen mugimenduen eragile nagusia.
Posible al da etikoa izatea baina legea haustea?
Bai, hau da desobedientzia zibilaren atzean dagoen kontzeptu nagusia, non gizabanakoek nahita urratzen duten lege bat, moralgabetzat jotzen dutena, injustiziari arreta erakartzeko. Adibide ospetsuen artean daude Martin Luther King Jr. edo Mahatma Gandhi bezalako pertsonaiak, berdintasun eta askatasun estandar etiko altuagoak mantentzeko lege zehatzak hautsi zituztenak. Garai hartan haien ekintzak legez kanpokoak ziren arren, orain une historiko oso etikotzat hartzen dira.
Legeak eragina al du gure etika-mailan?
Legeak gizarte-etika moldatu dezake denboran zehar, zenbait jokabide normalizatuz edo onargarritzat jotzen denaren estandar berriak ezarriz. Adibidez, ingurumen-babeserako legeek edo diskriminazioaren aurkako estatutuek askotan pertzepzio publikoaren aldaketa eragiten dute, lehen ohikoak ziren ekintzak etikoki okerrak agerraraziz. Hala ere, legeak normalean aldaketa etikoei jarraitzen die, horiek gidatu beharrean.
Nork erabakitzen du zer den etikoa eta zer den legala?
Etika, oro har, gizabanakoek, erlijio-buruzagiek, filosofoek eta komunitate baten balio kolektiboek zehazten dute. Legea, berriz, erakunde-pertsonaiek zehazten dute, hala nola legegileek, epaileek eta gobernu-funtzionarioek. Eztabaida etikoetan denek dute ahotsa, baina gobernu-organo espezifikoek baino ez dute legea sortu eta aldatzeko ahalmena.
Zergatik behar ditugu etika eta legea biak?
Biak behar ditugu, biak ez direlako nahikoa bere kabuz gizarte funtzional bat mantentzeko. Legeak aurreikus daitezkeen arau eta segurtasun oinarri beharrezkoa eskaintzen du, pertsonak kalteetatik babesten dituena, eta etikak, berriz, legeak agindu ezin duen justizia, errukia eta osotasunerako nahia eskaintzen du. Legeak elkarri min egitea eragozten digu, baina etikak elkarri laguntzera bultzatzen gaitu.
Jokabide profesionalaren kodeak legea ala etika dira?
Mediku edo abokatuentzako kode profesionalak, adibidez, "etika aplikatua" izeneko hibrido bat dira, askotan legearen indarra dutenak. "Kalterik ez egin" bezalako printzipio etikoetan oinarritzen diren arren, urratzeak ondorio legalak ekar ditzake, hala nola, praktikatzeko lizentzia galtzea. Zubi gisa balio dute, itxaropen etikoak betearazgarri diren eskakizun profesional bihurtuz.
Legea etika baino objektiboagoa al da?
Legea askotan "ziurragoa" da idatzita dagoelako eta interpretazio-prozedura zehatzak dituelako, baina ez da nahitaez objektiboagoa. Bai legea bai etika giza arrazoibidearen produktuak dira eta sortzen dituzten pertsonen aurreiritzi eta balioen menpe daude. Hala ere, legeak esparru estandarizatu bat eskaintzen du, populazio osoan banakako sinesmen etikoak baino modu koherenteagoan aplikatzen dena.

Epaia

Aukeratu etika betetze hutsaren haratago doan bizitza birtutetsu eta esanguratsu bat bizitzeko gida pertsonal baten bila bazabiltza. Fidatu legean gizarte anitz batean gatazkak konpontzeko eta segurtasuna bermatzeko arau multzo argi eta betearazgarri bat behar duzunean.

Erlazionatutako Konparazioak

Absolutismoa vs. Erlatibismoa

Konparaketa honek absolutismoa eta erlatibismoa aztertzen ditu, egiaren eta moralaren inguruko bi jarrera filosofiko kontrajarriak, estandar unibertsalen, eragin kulturalaren, epaiketa etikoaren, ondorio praktikoen eta ikuspegi bakoitzak etika, zuzenbide, zientzia eta gizarte-arauetako eztabaidak nola moldatzen dituen azpimarratuz.

Adimena vs Gorputza

Konparazio honek adimenaren eta gorputzaren arteko eztabaida filosofikoa aztertzen du, fenomeno mentalak materia fisikotik bereiziak diren edo funtsean banaezinak diren aztertuz. Teoria historikoak, ikuspegi zientifiko modernoak, kontzientziarako ondorioak eta ikuspuntu ezberdinek identitatearen, borondate askearen eta giza esperientziaren ulermena nola baldintzatzen duten jorratzen du.

Aldaketa vs. Iraunkortasuna

Konparaketa honek mundua etengabe aldatzen ari den behaketaren eta errealitate aldaezin eta betiereko baten bilaketa filosofikoaren arteko gatazka metafisikoa aztertzen du. 'Bihurtzearen' prozesu dinamikoa 'izatearen' egoera egonkorrarekin alderatzen du, indar horiek identitatearen, denboraren eta unibertsoaren ulermena nola moldatzen duten aztertuz.

Altruismoa vs. Egoismoa

Konparaketa honek altruismoaren, besteen ongizatearekiko debozioaren, eta egoismoaren, norberaren interesa lehenesteko bulkadaren, arteko tentsioa aztertzen du. Motibazio psikologikoak eta esparru etikoak aztertuz, giza ekintzak benetan altruistak diren edo ekintza guztiak funtsean irabazi pertsonalean eta biziraupenean oinarritzen diren aztertzen dugu.

Arrazionalismoa vs Enpirismoa

Giza ezagutzaren ulermenean arrazionalismoaren eta enpirismoaren arteko eztabaida filosofikoa azaltzen du konparazio honek, arrazoian eta ideia jatorretan oinarritzea esperientzia sentsorialaren mendekotasunarekin kontrastatuz, eta bakoitzak ezagutzen dugula esaten dugunaren jatorria, justifikazioa eta izaera nola interpretatzen dituen aztertuz.