Konparaketa honek Transmission Control Protocol (TCP) eta User Datagram Protocol (UDP) arteko funtsezko desberdintasunak azaltzen ditu, ordenagailu-sareetako bi garraio-geruzako protokolo nagusiak, fidagarritasuna, errendimendua, gain-kostua, erabilera-kasuak eta bakoitzak sareen arteko datu-komunikazioan duen eragina azpimarratuz.
Sareko aplikazioen artean datuak modu fidagarrian eta ordenatuan bidaltzea bermatzen duen konexio-orientatutako garraio-protokoloa.
Konexiorik gabeko garraio-protokolo bat, mezuak azkar bidaltzen dituena, entrega edo eskaera bermatu gabe.
| Ezaugarria | TCP (Transmisio Kontrol Protokoloa) | UDP (Erabiltzaile Datagrama Protokoloa) |
|---|---|---|
| Konexio mota | Konexio-orientatua | Konexiorik gabe |
| Fidagarritasuna | Bermatutako entrega | Ahalegin onenaren entrega |
| Eskaera | Sekuentzia mantentzen du | Ez dago eskaera bermerik |
| Gainazala | Goiburuko gainkarga handiagoa | Goiburuko gainkostu txikiagoa |
| Abiadura | Kontrolagatik motelagoa | Azkarragoa kontrol gutxiagorekin |
| Erroreen kudeaketa | Birtransmisioa eta egiaztapenak | Erroreen kudeaketa minimoa |
| Fluxu eta pilaketen kontrola | Bai | Ez |
| Aplikazio tipikoak | Web, posta elektroniko, fitxategi zerbitzuak | Streaming-a, VoIP, DNS |
TCP-k igorlearen eta hartzailearen arteko saio bat ezartzen du daturik mugitu aurretik esku-emate batekin, saio hori irekita mantenduz transmisioa amaitu arte. UDP-k konfigurazio hau guztiz saltatzen du eta pakete bakoitza modu independentean bidaltzen du konexio iraunkorrik ezarri edo jarraitu gabe.
TCP-k datuen bidalketa jarraitzen du baieztapenekin eta galdutako paketeak berriro bidaltzen ditu, informazioa osorik eta sekuentzian iristen dela ziurtatuz. UDP-k ez du bidalketa baieztatzen edo sekuentziarik behartzen, beraz, paketeak ordenarik gabe edo batere ez irits daitezke, eta ez da birtransmisiorik gertatzen.
TCP-k aitorpenak, sekuentziazioa eta pilaketa-kudeaketa barne hartzen dituenez, protokolo-gainkarga handiagoa du eta motelagoa izan daiteke, batez ere lotura fidagarri ez direnetan. UDP-k protokolo-eremu minimoak erabiltzen ditu eta ez du esku-ematerik egiten, eta horrek gainkarga txikiagoa eta entrega azkarragoa dakar abiadura kritikoa denean.
TCP oso egokia da zehaztasuna eta osotasuna garrantzitsuak diren zereginetarako, hala nola fitxategiak transferitzea edo web orriak kargatzea. UDP denbora errealeko errendimendua entrega perfektua baino handiagoa den egoeretarako egokia da, hala nola online jokoetarako, multimedia streaming-erako edo izen-bereizmen azkarrarako.
UDP beti da TCP baino hobea, azkarragoa delako.
UDP-k datuak azkarrago entregatu ditzakeen arren gainkarga txikiagoa dela eta, ez du entrega edo eskaera bermatzen. TCP motelagoa da, baina datuak behar bezala eta sekuentzian iristen direla ziurtatzen du, eta hori funtsezkoa da aplikazio askorentzat.
TCP beti da seguruagoa UDP baino.
TCP-k konexio-kontrola du barneratuta, baina bi protokoloek ez dute berez enkriptatzea edo segurtasun osoa eskaintzen. Segurtasuna TLS bezalako geruza gehigarrien menpe dago, ez garraio-protokoloaren beraren menpe.
Ezin da UDP erabili datu garrantzitsuen transferentziarako.
UDP erabil daiteke abiadura funtsezkoa denean eta noizbehinkako galerak onargarriak direnean. Sistema kritiko batzuek UDP erabiltzen dute erroreen kudeaketa pertsonalizatuarekin, behar den moduan errendimendua mantentzeko.
TCP eta UDP-k portuak modu ezberdinean aukeratzen dituzte.
Bai TCPk bai UDPk portuak erabiltzen dituzte aplikazioen amaiera-puntuak identifikatzeko, baina portuaren aukera zerbitzuaren araberakoa da. Protokolo mota zehaztu behar da portuko zenbaki jakin baterako komunikazioa nola kudeatzen den zehazteko.
TCP hobea da datuen bidalketa fidagarria eta ordenatua ezinbestekoa denean, hala nola web eta posta elektroniko zerbitzuetan, eta UDP hobea da denbora errealeko edo latentziarekiko sentikorrak diren aplikazioetarako, non noizbehinkako galerak onargarriak diren, hala nola streaming edo joko interaktiboak.
Konparaketa honek bezero-zerbitzari eta parekideen arteko (P2P) sare-arkitekturen arteko desberdintasunak azaltzen ditu, baliabideak nola kudeatzen dituzten, konexioak nola maneiatzen dituzten, eskalagarritasuna nola onartzen duten, segurtasun-ondorioak nola kudeatzen dituzten, errendimendu-konpromisoak nola konpentsatzen dituzten eta sare-inguruneetan ohiko erabilera-eszenatokiak nola erabiltzen diren azalduz.
Sare-sareko konexioetan deskarga eta igoeraren arteko aldea azaltzen duen konparazioa da hau, datuak noranzko bakoitzean nola mugitzen diren nabarmenduz, abiadurak ohiko online zereginetan nola eragiten duen, eta zergatik ematen duten lehentasuna gehienek deskarga-kapazitateari igoera-abiaduraren gainetik etxebizitza arruntetako erabilerarako.
DHCP eta IP estatikoak bi modu adierazten dituzte sare batean IP helbideak esleitzeko. DHCP-k helbideen esleipena automatizatzen du erraztasun eta eskalagarritasunerako, eta IP estatikoak, berriz, eskuzko konfigurazioa behar du helbide finkoak bermatzeko. Bien artean aukeratzea sarearen tamainaren, gailuaren rolen, kudeaketa-lehentasunen eta egonkortasun-eskakizunen araberakoa da.
DNS eta DHCP funtsezko sareko zerbitzuak dira, funtzio desberdinak dituztenak: DNSk gizakientzako domeinu-izenak IP helbide bihurtzen ditu gailuek Interneten zerbitzuak aurki ditzaten, eta DHCPk automatikoki esleitzen die IP konfigurazioa gailuei, sarean sartu eta komunikatu ahal izan daitezen.
Ethernet eta Wi-Fi dira gailuak sare batera konektatzeko bi metodo nagusiak. Ethernetek kable bidezko konexio azkarragoak eta egonkorragoak eskaintzen ditu, eta Wi-Fiak, berriz, haririk gabeko erosotasuna eta mugikortasuna. Bien artean aukeratzea abiadura, fidagarritasuna, irismena eta gailuaren mugikortasun-eskakizunak bezalako faktoreen araberakoa da.
