Konparaketa honek bezero-zerbitzari eta parekideen arteko (P2P) sare-arkitekturen arteko desberdintasunak azaltzen ditu, baliabideak nola kudeatzen dituzten, konexioak nola maneiatzen dituzten, eskalagarritasuna nola onartzen duten, segurtasun-ondorioak nola kudeatzen dituzten, errendimendu-konpromisoak nola konpentsatzen dituzten eta sare-inguruneetan ohiko erabilera-eszenatokiak nola erabiltzen diren azalduz.
Sare eredua non bezeroek datuak gordetzen eta baliabideak kudeatzen dituen zerbitzari zentral bati zerbitzuak eskatzen dizkioten.
Sare deszentralizatu bat, non konektatutako gailu guztiek berdin jokatzen duten eta baliabideak zuzenean partekatzen dituzten.
| Ezaugarria | Bezero-zerbitzari sarea | Parekideen arteko (P2P) sarea |
|---|---|---|
| Sare Eredua | Zentralizatua | Deszentralizatua |
| Baliabideen kontrola | Zerbitzariak kudeatutako | Parekideen artean kudeatua |
| Rolaren bereizketa | Bezero/zerbitzari rol bereiziak | Rol bereizirik ez |
| Eskalagarritasuna | Azpiegitura altua. | Parekideekin aldagaia |
| Kostua | Azpiegitura kostu handiagoa | Konfigurazio-kostu txikiagoa |
| Segurtasun Kudeaketa | Segurtasun politika zentralizatuak | Segurtasun-erantzukizun banatua |
| Fidagarritasuna | Zerbitzariaren funtzionamendu-denboraren araberakoa da | Akatsen tolerantzia parekideak konektatuta jarraitzen badute |
| Sarearen tamaina tipikoa | Txikitik oso handira | Txikia edo ertaina |
Bezero-zerbitzari ereduan, datuak gordetzen eta konektatutako bezeroei zerbitzuak eskaintzen dizkieten zerbitzari dedikatu bat edo gehiago daude. Bezero bakoitzak informazioa eskatzen du eta zerbitzariak erantzuten dio. Aitzitik, P2P sareetan, nodo bakoitzak baliabideak eska eta eman ditzake, datuak zuzenean partekatuz koordinazio zentralizaturik gabe.
Bezero-zerbitzari sareak eskalatzeko diseinatuta daude, zerbitzari zentralei edukiera gehituz, bezero kopuru handiagoak kudeatuz azpiegitura egokiaren plangintzarekin. Parekideen arteko sareak haz daitezke parekide gehiago konektatuz, baina koordinazio zentralizaturik ezak esan nahi du errendimendua okertu edo alda daitekeela nodo gehiago elkartzen diren heinean.
Segurtasuna normalean sendoagoa da bezero-zerbitzari ereduetan, sarbide-kontrola eta defentsak zerbitzari mailan ezartzen baitira sare osoan. Peer-to-peer sistemetan, gailu bakoitzak bere segurtasuna kudeatu behar du, eta horrek zaildu egiten du babes bateratua ezartzea eta kontrolatzea.
Bezero-zerbitzari sare bat konfiguratzeak askotan zerbitzari hardwarean, softwarean eta administratzaile trebeetan inbertsioa eskatzen du, kostua eta konplexutasuna handituz. Parekideen arteko konfigurazioak, oro har, merkeagoak dira, ez baitute zerbitzari azpiegitura dedikaturik behar, baina zailagoak izan daitezke kudeatzen parekideen kopurua handitzen den heinean.
Peer-to-peer sareak beti dira bezero-zerbitzari sareak baino seguruagoak.
Bezero-zerbitzari sareek segurtasun-kontrola zentralizatzen duten bitartean, peer-to-peer sareak tresna eta protokolo egokiekin segurtatu daitezke; haien arriskua betearazpen bateratu faltagatik dator, eta ez berezko segurtasun ezagatik.
Bezero-zerbitzari sareak enpresa handientzat bakarrik dira.
Bezero-zerbitzari ereduak tamaina ezberdinetako ingurune askotan erabiltzen dira kontrol zentralizatua eta datuen kudeaketa behar direnean, ez soilik enpresa handientzat.
Peer-to-peer sareak zaharkituta daude.
Peer-to-peer arkitekturak oraindik ere asko erabiltzen dira fitxategiak partekatzean, sare lokaletan eta sistema deszentralizatuetan, eta garrantzitsuak dira sinpletasuna lehentasuna denean.
Bezero-zerbitzariak beti errendimendu hobea du peer-to-peer baino.
Errendimendua lan-kargaren eta sarearen diseinuaren araberakoa da. Bezero-zerbitzariek karga handiak kudea ditzakete zerbitzari sendoekin, baina pareko-parekoek ondo funtziona dezakete sare txikiago eta orekatuetan, muga zentralizaturik gabe.
Erabili bezero-zerbitzari sare bat kontrol zentralizatua, segurtasun sendoa eta gailu askotan eskalagarria den errendimendua behar duzunean. Aukeratu peer-to-peer konfigurazio bat sinpletasunak, kostu txikiagoak eta gailuen arteko zuzeneko partekatzeak kudeaketa zentralizatuaren beharra gainditzen dutenean.
Sare-sareko konexioetan deskarga eta igoeraren arteko aldea azaltzen duen konparazioa da hau, datuak noranzko bakoitzean nola mugitzen diren nabarmenduz, abiadurak ohiko online zereginetan nola eragiten duen, eta zergatik ematen duten lehentasuna gehienek deskarga-kapazitateari igoera-abiaduraren gainetik etxebizitza arruntetako erabilerarako.
DHCP eta IP estatikoak bi modu adierazten dituzte sare batean IP helbideak esleitzeko. DHCP-k helbideen esleipena automatizatzen du erraztasun eta eskalagarritasunerako, eta IP estatikoak, berriz, eskuzko konfigurazioa behar du helbide finkoak bermatzeko. Bien artean aukeratzea sarearen tamainaren, gailuaren rolen, kudeaketa-lehentasunen eta egonkortasun-eskakizunen araberakoa da.
DNS eta DHCP funtsezko sareko zerbitzuak dira, funtzio desberdinak dituztenak: DNSk gizakientzako domeinu-izenak IP helbide bihurtzen ditu gailuek Interneten zerbitzuak aurki ditzaten, eta DHCPk automatikoki esleitzen die IP konfigurazioa gailuei, sarean sartu eta komunikatu ahal izan daitezen.
Ethernet eta Wi-Fi dira gailuak sare batera konektatzeko bi metodo nagusiak. Ethernetek kable bidezko konexio azkarragoak eta egonkorragoak eskaintzen ditu, eta Wi-Fiak, berriz, haririk gabeko erosotasuna eta mugikortasuna. Bien artean aukeratzea abiadura, fidagarritasuna, irismena eta gailuaren mugikortasun-eskakizunak bezalako faktoreen araberakoa da.
Hub-ak eta etengailuak sareko gailuak dira, hainbat gailu sare lokal batean konektatzeko erabiltzen direnak, baina trafikoa oso modu ezberdinean kudeatzen dute. Hub batek datuak konektatutako gailu guztietara igortzen ditu, eta etengailu batek, berriz, datuak modu adimentsuan birbidaltzen dizkio hartzaileari soilik, eta horrek etengailuak askoz eraginkorragoak eta seguruagoak bihurtzen ditu sare modernoetan.
