SSL ja TLS on krüptograafilised protokollid, mis on loodud võrkude kaudu edastatavate andmete turvamiseks, kuid TLS on SSL-i kaasaegne ja turvalisem järeltulija. Kuigi mõlema eesmärk on klientide ja serverite vahelise suhtluse krüpteerimine, on SSL turvanõrkuste tõttu nüüdseks aegunud, samas kui TLS areneb pidevalt tugevama krüptimise ja parema jõudlusega.
Varajane krüpteerimisprotokoll internetiühenduse turvamiseks, mis on teadaolevate haavatavuste tõttu nüüdseks aegunud.
Kaasaegne krüptograafiline protokoll, mis asendas SSL-i ja turvab tänapäeval enamiku krüpteeritud internetiliiklusest.
| Funktsioon | SSL | TLS |
|---|---|---|
| Väljalaskeperiood | 1995–1996 | 1999–tänapäev |
| Praegune seis | Aegunud ja ebakindel | Aktiivselt hooldatud ja turvaline |
| Uusim versioon | SSL 3.0 | TLS 1.3 |
| Turvatase | Haavatav teadaolevate rünnakute suhtes | Tugev krüptimine kaasaegsete šifritega |
| Jõudlus | Aeglasem käepigistusprotsess | Optimeeritud käepigistus TLS 1.3-s |
| Brauseri tugi | Ei ole toetatud | Täielikult toetatud |
| Kasutage HTTPS-is täna | Enam ei kasutata | Standardne krüpteerimisprotokoll |
Netscape võttis SSL-i kasutusele varajaste veebitehingute kaitsmiseks, kuid selle disain sisaldas struktuurilisi nõrkusi, mis muutusid problemaatiliseks küberohtude arenedes. TLS loodi turvalisema järeltulijana, tuginedes SSL 3.0-le, parandades samal ajal selle haavatavusi ja standardiseerides protokolli Internet Engineering Task Force'i kaudu.
SSL-versioonid kannatavad mitmete dokumenteeritud rünnakute all aegunud krüpteerimismeetodite ja nõrkade käepigistusmehhanismide tõttu. TLS tugevdas järk-järgult krüpteerimisstandardeid, kõrvaldas ebaturvalised algoritmid ja võttis kasutusele edasisaladuse, eriti TLS 1.2 ja TLS 1.3 versioonides.
Varasemad SSL-i rakendused nõudsid keerukamaid käepigistusi ja toetasid aeglasemaid krüptograafilisi algoritme. TLS 1.3 vähendab oluliselt ühenduse loomise aega, lühendades käepigistuse protsessi, mis parandab laadimiskiirust ja vähendab turvaliste ühenduste latentsust.
Kuigi terminit "SSL" kasutatakse turunduses endiselt laialdaselt, tuginevad tänapäevased turvalised veebisaidid tegelikult TLS-ile. Kõik tänapäeval toimivad HTTPS-ühendused TLS-protokollide abil ja brauserid blokeerivad aktiivselt ühendusi, mis üritavad SSL-i kasutada.
Turvaraamistikud ja vastavusstandardid, näiteks PCI DSS, keelavad SSL-i kasutamise selle haavatavuste tõttu. TLS, eriti versioonid 1.2 ja 1.3, vastab kehtivatele regulatiivsetele nõuetele tundliku teabe kaitsmiseks veebitehingutes.
SSL ja TLS on täiesti erinevad tehnoloogiad.
TLS on tegelikult SSL-i järeltulija ja see loodi SSL 3.0 põhjal koos turvalisuse täiustustega. Neil on ühised arhitektuurilised alused, kuid TLS sisaldab tugevamat krüptograafilist kaitset ja ajakohastatud disainipõhimõtteid.
Veebisaidid kasutavad endiselt sageli SSL-krüptimist.
Kuigi inimesed kasutavad sageli terminit „SSL-sertifikaat”, kasutavad tänapäevased serverid TLS-protokolle. SSL-i ennast ei toeta enam brauserid ega turvalised serverid.
TLS-i kasutatakse ainult veebisaitide jaoks.
TLS kaitseb palju enamat kui lihtsalt veebiliiklust. See kaitseb e-posti edastust, sõnumsidesüsteeme, VPN-ühendusi, VoIP-kõnesid ja paljusid muid internetisuhtluse liike.
Kõik TLS-i versioonid pakuvad sama turvalisuse taset.
Vanemad versioonid, näiteks TLS 1.0 ja 1.1, on nõrkuste tõttu aegunud. TLS 1.2 ja TLS 1.3 pakuvad oluliselt tugevamat kaitset ja on tänapäeval soovitatavad standardid.
HTTPS-i kasutamine tagab maksimaalse turvalisuse.
HTTPS tähistab krüptitud sidet, kuid turvalisus sõltub ka TLS-i versioonist, šifrikomplektidest, sertifikaadi kehtivusest ja serveri õigest konfiguratsioonist.
SSL on vananenud ja seda ei tohiks kasutada üheski tänapäevases süsteemis. TLS on turvaline ja tööstusharu poolt heaks kiidetud protokoll võrguside krüpteerimiseks. Mis tahes veebisaidi, rakenduse või teenuse jaoks, mis haldab andmeid interneti kaudu, on sobiv valik TLS 1.2 või eelistatavalt TLS 1.3.
See võrdlus selgitab allalaadimise ja üleslaadimise erinevust võrgunduses, rõhutades, kuidas andmed liiguvad igas suunas, kuidas kiirused mõjutavad tavalisi veebitegevusi ning miks enamik internetipakette prioriteerib allalaadimiskiiruse üleslaadimiskiirusega võrreldes tüüpilise kodukasutuse jaoks.
See võrdlus selgitab avaliku ja erase pilvandmetöötluse mudelite peamisi erinevusi, käsitledes omandit, turvalisust, kulusid, skaleeritavust, kontrolli ja jõudlust, et aidata organisatsioonidel otsustada, milline pilvestrateegia sobib kõige paremini nende tegevuslike vajadustega.
DHCP ja staatiline IP esindavad kahte lähenemisviisi IP-aadresside määramiseks võrgus. DHCP automatiseerib aadresside eraldamise lihtsuse ja skaleeritavuse huvides, samas kui staatiline IP nõuab fikseeritud aadresside tagamiseks käsitsi konfigureerimist. Nende vahel valimine sõltub võrgu suurusest, seadme rollidest, halduseelistustest ja stabiilsusnõuetest.
DNS ja DHCP on olulised võrguteenused, millel on erinevad rollid: DNS tõlgib inimsõbralikud domeeninimed IP-aadressideks, et seadmed saaksid internetist teenuseid leida, samas kui DHCP määrab seadmetele automaatselt IP-konfiguratsiooni, et need saaksid võrguga liituda ja seal suhelda.
Ethernet ja Wi-Fi on kaks peamist meetodit seadmete võrguga ühendamiseks. Ethernet pakub kiiremat ja stabiilsemat juhtmega ühendust, samas kui Wi-Fi pakub traadita ühenduse mugavust ja mobiilsust. Nende vahel valimine sõltub sellistest teguritest nagu kiirus, töökindlus, leviala ja seadme mobiilsusnõuded.
