See võrdlus selgitab avaliku ja erase pilvandmetöötluse mudelite peamisi erinevusi, käsitledes omandit, turvalisust, kulusid, skaleeritavust, kontrolli ja jõudlust, et aidata organisatsioonidel otsustada, milline pilvestrateegia sobib kõige paremini nende tegevuslike vajadustega.
Kolmemõõtmeline mudel, kus kolmandad osapooled pakuvad jagatud arvutusressursse, mis on kättesaadavad interneti kaudu.
Pilvemudel, kus pilveinfrastruktuur on pühendatud ühele organisatsioonile, pakkudes eksklusiivset juurdepääsu ja kontrolli.
| Funktsioon | Avalik pilv | Privaatpilv |
|---|---|---|
| Omandus | Kolmandate osapoolte pakkuja | Üksik organisatsioon |
| Ressurside jagamine | Mitmakaasutaja (jagatud) | Üksikrentnik (pühendatud) |
| Kuluaru struktuur | Kasutusega seotud tegevuskulud | Kapitalinvesteering pluss hooldus |
| Skaleeritavus | Väga paindlik ja kiire | Skaalad, mis põhinevad sisemisel taristul |
| Turvalisus ja vastavus | Tavapärase teenusepakkuja kontrollid | Kohandatud juhtelemendid ja isoleerimine |
| Kontrollitase | Piiratud taristu kontroll | Täielik konfiguratsiooni kontroll |
| Jõudluse stabiilsus | Tulemus võib varieeruda erinevate klientide puhul | Suunatud jõudlus koos ennustatava käitumisega |
| Parim sobivus | Muutuv koormus ja lai juurdepääs | Range privaatsus ja reguleeritud töökoormus |
Avaliku pilve mudelis tähendab, et pilveteenuse pakkuja omab ja haldab riistvara, salvestus- ning võrguteenuse taristut ning pakub juurdepääsu interneti kaudu mitmele kliendile. Erinevalt sellest kuulub privaatpilve taristu ainult ühele organisatsioonile, kes haldab või juhib pilvakeskkonna seadistamist ja kasutamist.
Avalikud pilved kasutavad mitme rentniku arhitektuuri, kus arvutusressursid on ette nähtud ja jagatud paljude klientide vahel, võimaldades efektiivset kasutust. Erapilved pühendavad kõik ressursid ühele kasutajagrupile, välistades välise jagamise ja andes sellele organisatsioonile täieliku kontrolli oma keskkonna ja andmete paigutuse üle.
Avalikud pilved töötavad tavaliselt maksu-kasutuse järgi mudeli alusel, mis väldib suuri alginvesteeringuid riistvarasse ja võimaldab ettevõtetel maksta ainult selle eest, mida nad tarbivad. Erapilved nõuavad sageli märkimisväärseid investeeringuid seadmetesse ning oskustööjõusse paigaldamiseks ja hoolduseks, kuigi need võivad pakkuda prognoositavaid pikaajalisi kulusid stabiilsete töökoormuste korral.
Privaatsed pilveteenused võimaldavad kohandada rangete regulatiivsete ja privaatsusnõuetega kooskõlas olevaid turvakäitumisi organisatsiooni otsese kontrolli all. Avalikud pilved pakuvad tugevaid tööstusstandarditele vastavaid kaitsetooteid, kuid hõlmavad jagatud taristut ja jagatud vastutust rakenduste ning andmete turvamise eest.
Avalik pilv on alati ebaturvaline, sest ressursid on jagatud.
Avalikud pilved rakendavad tugevaid turvakontrolle ja sertifikaate, kuid kasutavad jagatud taristut; turvalisus sõltub seadistusest ja nii pakkuja kui kasutaja õigetest praktikatest.
Privaatpilv ei sisalda väliseid uuendusi ega hallatavaid teenuseid.
Privaatsed pilved võivad siiski kasutada väliseid haldusteenuseid või integreeruda avaliku pilve funktsioonidega; need pakuvad eksklusiivset taristut, kuid võivad olla hübriidseks paindlikkuse saavutamiseks.
Avalik pilve kulud on alati odavamad kui privaatpilve omad.
Avalik pilv vähendab alginvesteeringuid ja sobib muutliku kasutuse jaoks, kuid pikaajalise kasutamise või suurtes mahudes võib privaatpilv olla kuluefektiivsem ennustatavate ja pidevate töökoormuste korral.
Privaatpilv on tänapäevaste pilvstrateegiate seisukohalt vananenud.
Privaatsed pilved jäävad oluliseks organisatsioonidele, millel on ranged nõuded vastavusele, andmete asukohale ja turvalisusele, ning need moodustavad sageli hübriidpilve arhitektuuride osa.
Avalikud pilved sobivad üldiselt parimalt organisatsioonidele, kes vajavad skaleeritavat, paindlikku ja kuluefektiivset arvutustehnoloogiat minimaalse taristu haldamisega. Erapilved sobivad paremini subjektidele, kes vajavad rangedat kontrolli, tugevat andmekaitset või spetsiifilisi turvalisuse ja nõuetele vastavuse garantiisid.
See võrdlus selgitab allalaadimise ja üleslaadimise erinevust võrgunduses, rõhutades, kuidas andmed liiguvad igas suunas, kuidas kiirused mõjutavad tavalisi veebitegevusi ning miks enamik internetipakette prioriteerib allalaadimiskiiruse üleslaadimiskiirusega võrreldes tüüpilise kodukasutuse jaoks.
DHCP ja staatiline IP esindavad kahte lähenemisviisi IP-aadresside määramiseks võrgus. DHCP automatiseerib aadresside eraldamise lihtsuse ja skaleeritavuse huvides, samas kui staatiline IP nõuab fikseeritud aadresside tagamiseks käsitsi konfigureerimist. Nende vahel valimine sõltub võrgu suurusest, seadme rollidest, halduseelistustest ja stabiilsusnõuetest.
DNS ja DHCP on olulised võrguteenused, millel on erinevad rollid: DNS tõlgib inimsõbralikud domeeninimed IP-aadressideks, et seadmed saaksid internetist teenuseid leida, samas kui DHCP määrab seadmetele automaatselt IP-konfiguratsiooni, et need saaksid võrguga liituda ja seal suhelda.
Ethernet ja Wi-Fi on kaks peamist meetodit seadmete võrguga ühendamiseks. Ethernet pakub kiiremat ja stabiilsemat juhtmega ühendust, samas kui Wi-Fi pakub traadita ühenduse mugavust ja mobiilsust. Nende vahel valimine sõltub sellistest teguritest nagu kiirus, töökindlus, leviala ja seadme mobiilsusnõuded.
Jaoturid ja kommutaatorid on võrguseadmed, mida kasutatakse mitme seadme ühendamiseks kohtvõrgus, kuid need käsitlevad liiklust väga erinevalt. Jaotur edastab andmeid kõigile ühendatud seadmetele, samas kui kommutaator edastab andmeid intelligentselt ainult ettenähtud adressaadile, muutes kommutaatorid tänapäevastes võrkudes palju tõhusamaks ja turvalisemaks.
