See võrdlus uurib pinget kohese finantskasu ja kohaliku elanikkonna jätkusuutliku õitsengu vahel. Kui lühiajaline kasum keskendub aktsionäride kvartalikasumi maksimeerimisele, siis pikaajaline kogukonna rikkus seab esikohale kohaliku omandiõiguse, stabiilse tööhõive ja kapitali ringluse, et tagada naabruskonna õitseng põlvkondade vältel, mitte ainult üheks majandusaastaks.
Kohaliku vara omandiõigusele ja jätkusuutlikule kasvule keskenduv majandusmudel, mis toob elanikele aastakümnete jooksul kasu.
Äristrateegia, mis seab esikohale kohese puhaskasumi ja aktsionäride dividendid pikaajalise stabiilsuse ees.
| Funktsioon | Pikaajaline kogukonna rikkus | Lühiajalised kasumimarginaalid |
|---|---|---|
| Peamine eesmärk | Põlvkondade stabiilsus | Kvartaalne kasv |
| Omandistruktuur | Laiapõhjaline/kohalik | Aktsionärid/institutsionaalsed ettevõtted |
| Riskihorisont | Aastakümneid | Kuudest aastateni |
| Edukuse mõõdik | Sotsiaalse heaolu indeks | Kasum aktsia kohta (EPS) |
| Tööjõu lähenemine | Investeeringud inimkapitali | Tööjõud kui muutuvkulu |
| Keskkonnamõju | Regeneratiivsed tavad | Välised kulud |
| Kapitali liikuvus | Juurdunud paika | Väga liikuv/voolav |
| Otsustaja | Sidusrühmad/elanikud | Juhatus/tegevjuhid |
Kogukonna rikkuse suurendamine loob turvavõrgu, mitmekesistades kohalike ettevõtete omandiõigust, vähendades linnade kokkuvarisemise tõenäosust ühe suure tööandja lahkumise korral. Seevastu lühiajalisele kasumile keskendumine võimaldab ettevõtetel kiiresti uutele suundumustele kohaneda, kuigi see toimub sageli kohalike töökohtade arvelt. Samal ajal kui üks ehitab stabiilsuse kindlust, ajab teine taga võimalikult kiiret tulu.
Kui kohalik ühistu teenib kasumit, liigub see raha tavaliselt tagasi kohalikesse toidupoodidesse ja teenustesse, tugevdades kogu piirkonda. Lühiajalise kasumi mudelid näevad tavaliselt ette rikkuse eraldamist kogukonnast ja selle saatmist globaalsetele finantskeskustele või kaugematele aktsionäridele. See erinevus määrab, kas naabruskonna majandus on isemajandav ökosüsteem või kaevandatav ressurss.
Pikaajalist rikkust eelistavad mudelid pakuvad sageli elamisväärset palka ja professionaalset arengut, kuna need peavad töötajaid olulisteks kogukonnaliikmeteks. Lühiajalisele perspektiivile orienteeritud ettevõtted võivad üldkulude vähendamiseks ja kasumi suurendamiseks suuresti toetuda nn kontsertmajandusele või automatiseerimisele. See loob olulise kompromissi karjääritee stabiilsuse ja vähese tegevuse efektiivsuse vahel.
Jätkusuutlikkus on loomulikult kogukonna rikkusesse sisse ehitatud, sest elanikud ei taha kiire raha pärast oma tagaaeda reostada. Ettevõtete lühiajaline lähenemine võib viia kulude „eksternaliseerimiseni“, kus avalikkus maksab keskkonna puhastamise eest, samas kui ettevõte saab kasumi. Aja jooksul säilitab kogukonna rikkuse lähenemisviis needsamad varad, mida on vaja tulevaseks majandustegevuseks.
Kogukonna rikkuse loomine on lihtsalt heategevus või sotsialism.
See on turupõhine lähenemisviis, mis kasutab hanke ja omandiõiguse kaudu konkurentsivõimeliste kohalike ettevõtete õitsengut. Oluline on see, kellele kuulub kapital, mitte kasumi puudumine.
Lühiajaline kasum viib alati pikaajalise eduni.
Järgmisele kvartalile liialt keskendumine võib panna ettevõtteid ignoreerima olulist teadus- ja arendustegevust või võõrandama kliente. Paljud „zombiettevõtted” vahetavad pikaajalise elujõulisuse koheste aktsiahindade tõusude vastu.
Sa ei saa nii ühiskondlikku kasu kui ka suurt kasumit.
Hüvitiseettevõtted (B-korporatsioonid) tõestavad, et sotsiaalne vastutus ja kasumlikkus saavad koos eksisteerida. Ärimudelit määrab aga tavaliselt prioriteet „kes on enne“.
Ainult väikeettevõtted hoolivad kogukonna rikkusest.
Suured „ankurasutused”, nagu mittetulundusühingute haiglad ja ülikoolid, on selles valdkonnas olulised tegijad. Nad kasutavad oma tohutut ostujõudu kohalike tarnijate ja töövõtjate toetamiseks.
Valige kogukonna rikkuse suurendamine, kui soovite elavdada konkreetset piirkonda ja tagada selle elanikele püsiva võrdsuse. Eelistage lühiajalisi kasumistrateegiaid, kui eesmärk on kiire innovatsioon ja likviidse kapitali maksimeerimine konkurentsitihedal globaalsel turul.
Absoluutne vaesus mõõdab, kas inimesed suudavad rahuldada oma põhivajadusi, nagu toit, vesi ja peavari, samas kui suhteline vaesus võrdleb inimese sissetulekut tema ühiskonna keskmise elatustasemega. Mõlemad mõisted kujundavad seda, kuidas valitsused ja organisatsioonid kavandavad vaesusevastaseid programme kogu maailmas.
Ajude äravool kirjeldab oskustööliste väljarännet riigist, samas kui noorte hoidmine viitab strateegiatele, mis hoiavad noori kohalikul tasandil kaasatuna. Mõlemad mõisted kujundavad riikide majandust, kuid esindavad sama demograafilise väljakutse vastandlikke külgi, millega seisavad silmitsi nii arengumaad kui ka arenenud riigid.
Asümmeetriline risk viitab investeerimisprofiilidele, kus potentsiaalsed kahjud ja kasumid erinevad oluliselt suurusjärgus, samas kui sümmeetriline tootlus kirjeldab tulemusi, kus tõusud ja langused liiguvad ligikaudu võrdsetes proportsioonides. Selle eristuse mõistmine aitab investoritel valida strateegiaid, mis on kooskõlas nende riskitaluvuse ja finantseesmärkidega.
Kuigi avaliku sektori investeeringud keskenduvad valitsuse rahastamise kaudu selliste ühiskondlike põhivarade nagu koolide ja maanteede ehitamisele, edendab erakapital innovatsiooni ja tõhusust, otsides kasumlikku tulu. Nende kahe finantsjõu koostoime mõistmine on oluline, et mõista, kuidas tänapäeva majandus kasvab, tasakaalustab sotsiaalseid vajadusi ja lahendab pikaajalisi taristuprobleeme.
See võrdlus uurib pinget kollektiivse majanduskasvu ja individuaalsete finantskompromisside vahel. Kui avalikud investeeringud keskenduvad pikaajalise ühiskondliku infrastruktuuri ja stabiilsuse loomisele maksumaksja rahastuse abil, siis isiklik alternatiivkulu mõõdab konkreetset kasu, mida inimene ohverdab, valides oma igapäevaelus ühe finantstee teise asemel.
