Müüt
Difusioon ja assimilatsioon on üks ja sama asi.
Tõelisus
Need on erinevad; difusioon on selliste asjade nagu toit või ideede levik, samas kui assimilatsioon on inimeste imendumine uude sotsiaalsesse struktuuri.
sotsioloogiaantropoloogiaglobaliseeruminekultuur
Kultuuriline difusioon vs kultuuriline assimilatsioon
Kuigi mõlemad mõisted kirjeldavad, kuidas traditsioonid ja ideed levivad eri rühmade vahel, esindavad nad väga erinevat sotsiaalset dünaamikat. Difusioon hõlmab selliste omaduste nagu toit või tehnoloogia orgaanilist levikut üle piiride, samas kui assimilatsioon kirjeldab protsessi, kus vähemusrühm võtab järk-järgult omaks domineeriva kultuuri kombed, kaotades selle käigus sageli oma algse identiteedi.
Esiletused
- Difusioon laiendab kultuurilisi valikuid, samas kui assimilatsioon kitsendab neid standardini.
- Assimilatsioon on integratsiooni sotsiaalne nõue, samas kui difusioon on valikuline omaksvõtt.
- „Sulatuspott“ sümboliseerib assimilatsiooni; „salatikauss“ hajumist ja pluralismi.
- Digitaalne ühenduvus on kiirendanud levikut peaaegu hetkelise kiiruseni kogu maailmas.
Mis on Kultuuriline levik?
Kultuurielementide, näiteks ideede, stiilide või tehnoloogiate spontaanne levik ühest ühiskonnast teise.
- Esineb kaubanduse, rände või massimeedia kaudu.
- Ei nõua ühelt grupilt oma algse pärandi hülgamist.
- Sageli viib see „kultuurilise nivelleerumiseni“, kus erinevad ühiskonnad muutuvad sarnasemaks.
- Võib olla otsene, sunnitud või kaudne vahendajate kultuuride kaudu.
- Siiditee on selle nähtuse klassikaline ajalooline näide.
Mis on Kultuuriline assimilatsioon?
Protsess, mille käigus üksikisikud või rühmad lõpuks sarnanevad teise rühma sotsiaalsete mustrite ja väärtustega.
- Tavaliselt hõlmab see vähemusrühma integreerumist domineerivasse enamusse.
- Võib olla vabatahtlik või valitsuse poliitika poolt sunnitud.
- Täielik assimilatsioon võtab sageli aega kolm põlvkonda.
- Keelevahetus on tavaliselt selle protsessi peamine näitaja.
- Seda visualiseeritakse sageli metafoori „Sulamispott” kaudu.
Võrdlustabel
| Funktsioon | Kultuuriline levik | Kultuuriline assimilatsioon |
|---|---|---|
| Peamine juht | Suhtlus ja vahetus | Integratsioon ja vastavus |
| Identiteedi mõju | Kultuuri rikastatakse või muudetakse | Algne kultuur asendatakse sageli |
| Voolu suund | Mitmesuunaline ja sujuv | Ühesuunaline domineeriva rühma suunas |
| Kavatsuse tase | Tavaliselt juhuslik või orgaaniline | Võib olla teadlik sotsiaalpoliitika |
| Sotsiaalne tulemus | Kultuuriline hübriidsus ja mitmekesisus | Kultuuriline homogeensus ja ühtsus |
| Peamine näide | Sushi levik Ameerikas | Immigrandid võtavad omaks uue riigikeele |
Üksikasjalik võrdlus
Muutuste mehhanism
Difusioon toimib nagu tiigis olev väre, kus üksik tunnus liigub oma alguspunktist ümbritsevatesse piirkondadesse lihtsa kontakti kaudu. Assimilatsioon seevastu on sügav struktuurimuutus, kus inimesed muudavad oma käitumist, kõnet ja isegi väärtusi, et sobituda uude sotsiaalsesse keskkonda. Üks puudutab „asjade” liikumist, teine aga „inimeste” transformatsiooni.
Säilitamine vs. asendamine
Difusiooni stsenaariumis saate omaks võtta uue tehnoloogia või moe ilma oma esivanemate traditsioonidest loobumata. Assimilatsioon nõuab sageli kompromissi, kus vähemusrühma iseloomulikud tunnused kaovad, kuna need asendatakse enamuse normidega. See muudab difusiooni aditiivseks protsessiks, samas kui assimilatsiooni vaadeldakse sageli lahutava või transformeeriva protsessina.
Võimudünaamika ja agentuur
Difusioon on sageli neutraalne või isegi prestiižist lähtuv valik, näiteks inglise popmuusika ülemaailmne omaksvõtt. Assimileerumisega kaasneb tavaliselt märkimisväärne võimu tasakaalustamatus, kus surve „sisse sobituda“ on vajalik majandusliku ellujäämise või sotsiaalse aktsepteerimise jaoks. Kuigi difusioon võib toimuda võrdsete vahel, hõlmab assimileerumine peaaegu alati vähemuse ja enamuse suhet.
Pikaajalised sotsiaalsed tulemused
Ühiskonnad, kus esineb tugevat hajuvust, muutuvad sageli mitmesuguste mõjutuste „vaipadeks“, säilitades samal ajal erinevad subkultuurid. Assimilatsiooni eesmärk on ühtsem sotsiaalne struktuur, kus erinevused on minimeeritud, et tagada riiklik või kogukondlik ühtekuuluvus. Aja jooksul viib hajumine globaalse seotuseni, samas kui assimilatsioon viib identiteetide ühinemiseni kindla geograafilise piiri piires.
Plussid ja miinused
Kultuuriline levik
Eelised
- + Suurendab globaalset innovatsiooni
- + Edendab kultuuridevahelist mõistmist
- + Säilitab algupärase identiteedi
- + Laiendab tarbijate valikuvõimalusi
Kinnitatud
- − Kultuurilise omastamise oht
- − Võib viia kultuurilise homogeniseerumiseni
- − Võib lahjendada kohalikke traditsioone
- − Laenatud tunnuste vale tõlgendamine
Kultuuriline assimilatsioon
Eelised
- + Suurendab sotsiaalset ühtekuuluvust
- + Vähendab suhtlusbarjääre
- + Parandab majanduslikke võimalusi
- + Edendab rahvuslikku ühtsust
Kinnitatud
- − Pärandi mitmekesisuse kadu
- − Võib põhjustada psühholoogilist stressi
- − Sageli kaasneb sunnitud konformism
- − Põlvkondadevaheline perekondlik konflikt
Tavalised eksiarvamused
Müüt
Uute immigrantide assimileerumine toimub üleöö.
Tõelisus
Tavaliselt on see mitme põlvkonna pikkune teekond, mis algab majandusliku integratsiooniga ja lõpeb palju hiljem abielulise ja emotsionaalse samastumisega.
Müüt
Kultuuriline levik tuleb alati kasuks vastuvõtvale kultuurile.
Tõelisus
Mõnikord võib difusioon tuua kaasa kahjulikke elemente või viia maailma „McDonaldiseerumiseni“, kus ainulaadsed kohalikud maitsed lähevad globaalsetele brändidele kaotsi.
Müüt
Assimilatsiooni sunnivad alati valitsused.
Tõelisus
Paljud inimesed valivad vabatahtliku assimileerumise, et otsida paremat tööd, sotsiaalset staatust või lihtsalt tunda kuuluvust oma uues kodus.
Sageli küsitud küsimused
Kas kultuuriline levik viib kultuurilise omastamiseni?
See on kindlasti võimalik, kui laenamine toimub ilma austuse või mõistmiseta. Kui domineeriv kultuur võtab marginaliseeritud kultuurilt elemente kasumi või moe eesmärgil, tunnistamata nende algset tähtsust, ületab levik omastamise piiri. Suurem osa levikust on aga sajanditepikkuse inimsuhtluse neutraalne, orgaaniline kõrvalprodukt.
Mis on tänapäeval kõige levinum näide kultuurilise leviku kohta?
Internet ja sotsiaalmeedia on praegu leviku peamised mootorid. Näete, kuidas K-Popp on Brasiilias trendikas või kuidas teismelised Nigeerias Ameerika slängi kasutavad juba mõne minuti jooksul pärast postituse viiruslikuks muutumist. Toit on teine klassikaline näide, kus sellised road nagu pitsa on muutunud nii globaliseerunud, et inimesed unustavad sageli oma konkreetse Itaalia päritolu.
Miks on keel assimilatsiooniprotsessis nii oluline?
Keelt peetakse sageli kultuuri „väravavahiks“. Kui perekond lõpetab oma emakeele rääkimise ja võtab domineeriva keele oma peamiseks mõtlemis- ja suhtlusvahendiks, saavad nad täieliku juurdepääsu vastuvõtva riigi meediale, haridusele ja sotsiaalsetele ringkondadele. See on tavaliselt kõige selgem märk sellest, et assimilatsioon on lõpule jõudmas.
Kas „sund-assimilatsioon” on tänapäeva maailmas ikka veel aktuaalne?
Kahjuks küll. Kuigi paljud ühiskonnad kalduvad multikultuurilisuse poole, rakendavad mõned valitsused siiski ümberõppeprogramme või keelavad vähemuskeeled koolides, et luua monoliitne rahvuslik identiteet. Need poliitikad on sageli vastuolulised ja inimõiguste organisatsioonid kritiseerivad neid sageli põlisrahvaste või vähemuste ajaloo kustutamise pärast.
Mille poolest erineb „akulturatsioon” neist kahest terminist?
Akulturatsioon on vahepealne olukord, kus kaks kultuuri vahetavad omadusi, jäädes samal ajal eristuvaks. Mõelge sellest kui inimesest, kes õpib uues kultuuris orienteeruma (nagu näiteks Jaapanis elav välismaalane), säilitades samal ajal oma algse identiteedi. Difusioon on omaduste endi liikumine ja assimilatsioon on täielik „sulamine“, mille käigus algne identiteet kaob.
Kas difusioon saab toimuda ilma migratsioonita?
Absoluutselt. Varem võimaldasid kaubateed, näiteks Siiditee, siidil ja püssirohul tuhandeid miile läbida, isegi kui neid valmistanud inimesed koju jäid. Tänapäeval toimub digitaalne levik iga sekund; saate õppida prantsuse kokandustehnikat YouTube'i videost ilma prantslasega kohtumata või oma köögist lahkumata.
Mis on "struktuurne assimilatsioon"?
See viitab etapile, kus vähemusrühma liikmed sisenevad vastuvõtva ühiskonna klikkidesse, klubidesse ja institutsioonidesse esmase rühma tasandil. See on enamat kui lihtsalt töökoha omamine; see hõlmab kutset naabruskonna grillipeole või kohalike kodanikuorganisatsioonidega liitumist. Sotsiaalse väravavahi tõttu on see sageli assimilatsiooni kõige raskem osa.
Kumb on ühiskonnale parem, kas difusioon või assimilatsioon?
Lihtsat vastust pole, kuna see sõltub rahva väärtustest. Difusioon propageerib „salatikausi“ mudelit, kus mitmekesisust peetakse tugevuseks ja majandusmootoriks. Assimilatsioon seab esikohale „sulatuspoti“, mille eesmärk on ühtne identiteet, mis võib muuta sotsiaalse juhtimise ja suhtluse palju sujuvamaks, ehkki kultuurilise mitmekesisuse arvelt.
Otsus
Kirjeldades konkreetsete trendide või vahendite levikut üle maailma ilma identiteedikaotuseta, vali kultuuriline difusioon. Kasuta kultuurilist assimilatsiooni, kui arutad rühma sügavalt juurdunud sotsiaalset protsessi, mille käigus see sulandub uude rahvuslikku või sotsiaalsesse identiteeti.
Seotud võrdlused
Digitaalne kultuur vs analoogkultuur
See võrdlus uurib nihet füüsilise, taktiilse meedia ja lineaarsete kogemuste maailmast omavahel ühendatud, ülikiirendatud ajastusse, mida määratlevad andmed, algoritmid ja virtuaalne kohalolu. Kui analoogkultuur rõhutab füüsilise objekti püsivust ja nappust, siis digitaalkultuur õitseb teabe sujuval jagamisel ja lõpmatul replikatsioonil.
Digitaalne meedia vs trükimeedia
See võrdlus hindab nihet kombatavast ja püsivast tindi ja paberi maailmast ekraanide ja andmete voolavale ja hetkelisele maastikule. Kuigi digitaalne meedia pakub enneolematut kiirust ja interaktiivsust, jääb trükimeedia meie üha kiirenevas kultuuris keskendunud tähelepanu, usaldusväärsuse ja füüsilise pärandi bastioniks.
Filmid vs telesaated
See võrdlus selgitab olulisi kultuurilisi, struktuurseid ja jutustamisega seotud erinevusi filmide ja telesaadete vahel, käsitledes formaati, kestust, narratiivset stiili, tootmist ning vaatajate kaasatust, et aidata lugejatel mõista, kuidas iga meedium kujundab meelelahutuslikke kogemusi ja vaatamisharjumusi.
Formaalne vs mitteametlik etikett
Kuigi etiketti peetakse sageli pelgalt „kommeteks”, toimib see sotsiaalse suhtluse nähtamatu liimina. Formaalne etikett tugineb kehtestatud protokollidele ja hierarhiatele, et tagada austus kõrge riskiga keskkondades, samas kui mitteametlik etikett seab esikohale mugavuse, autentsuse ja ühise tuttavlikkuse eakaaslaste või perega.
Hierarhiline kultuur vs egalitaarne kultuur
Need kaks kultuurilist raamistikku dikteerivad, kuidas võim, autoriteet ja staatus ühiskonnas või organisatsioonis jaotuvad. Hierarhilistes kultuurides austatakse stabiilsuse säilitamiseks selgeid autoriteedi ja auastme tasemeid, samas kui egalitaarsed kultuurid püüavad minimeerida juhtide ja alluvate vahelist distantsi, väärtustades konsensust ja võrdset osalemist.