Dövlət subsidiyaları və bazar qiymətləri resursların bölüşdürülməsi və qiymətlərin müəyyən edilməsi üçün iki əsaslı fərqli yanaşmanı təmsil edir. Subsidiyalar xərcləri azaltmaq və ya müəyyən sektorları inkişaf etdirmək üçün dövlət müdaxiləsini nəzərdə tutur, bazar qiymətləri isə dəyəri təbii olaraq müəyyən etmək üçün tələb və təklif qüvvələrinə əsaslanır.
Xərcləri azaltmaq və ya müəyyən iqtisadi fəaliyyətləri təşviq etmək üçün hökumət tərəfindən fərdlərə, müəssisələrə və ya sənaye sahələrinə verilən maliyyə yardımı.
Mal və xidmətlərin qiymətlərinin xarici müdaxilə olmadan tələb və təklifin qarşılıqlı təsirindən təbii şəkildə yarandığı qiymət mexanizmi.
| Xüsusiyyət | Dövlət subsidiyaları | Bazar Qiymətləndirməsi |
|---|---|---|
| Qiymətin təyin edilməsi | Hökumət siyasəti tərəfindən müəyyən edilmiş və ya təsirlənmiş | Tələb və təklif qüvvələri ilə müəyyən edilir |
| Əsas Məqsəd | Sosial, siyasi və ya strateji məqsədlərə çatmaq | Səmərəli resursların bölüşdürülməsinə nail olun |
| Maliyyələşdirmə mənbəyi | Vergi ödəyicisinin pulu və ya dövlət gəliri | İstehlak xərcləri və özəl investisiyalar |
| Bazar Təhrif Riski | Yüksək, süni qiymət üstünlükləri yarada bilər | Aşağı qiymətlər əsl qıtlığı əks etdirir |
| Çatışmazlıqlara cavab | Hökumət subsidiyaları rasionlaşdıra və ya artıra bilər | Qiymətlər qalxır, təbii olaraq tələb azalır |
| İnnovasiya Təşviqi | Özəl tədqiqat və inkişaf işlərini sıxışdıra bilər | Rəqabət innovasiya və səmərəliliyə təkan verir |
| Siyasi təsir | Əhəmiyyətli, lobbiçilik və seçkilərə tabedir | Minimal olsa da, qaydalar hələ də tətbiq olunur |
| Şəffaflıq | Fərqlənir, tez-tez ictimai qeydlər tələb edir | Ümumiyyətlə dərc olunmuş qiymətlər vasitəsilə görünür |
Dövlət subsidiyaları istehlakçıların və ya istehsalçıların ödədiyi qiyməti birbaşa dəyişdirməklə işləyir, bu da çox vaxt nağd pul köçürmələri, vergi güzəştləri və ya zəmanətli minimum qiymətlər vasitəsilə baş verir. Məsələn, kənd təsərrüfatı subsidiyası alan fermer, bazarın əks halda ödəyəcəyindən daha çox qazanc əldə edir. Bazar qiymətləri əks yanaşma tətbiq edir və alıcılara və satıcılara hər iki tərəfin qəbul etdiyi qiymətə çatana qədər sərbəst danışıqlar aparmağa imkan verir. Nəticədə, heç bir vahid orqanın nəticələri diktə etmədiyi və qiymətlərin dəyişən şərtlərə əsasən daim dəyişdiyi bir sistem yaranır.
İqtisadçılar ümumiyyətlə bazar qiymətlərini daha səmərəli hesab edirlər, çünki bu, resursları ən dəyərli istifadəyə yönəldir. Bir şey qıt olduqda, qiymətlər yüksəlir və bu da həm qorunmaya, həm də yeni istehsala səbəb olur. Subsidiyalar qiymətləri süni şəkildə aşağı saxlamaqla bu siqnalı zəiflədə bilər ki, bu da bəzən həddindən artıq istifadəyə və ya həddindən artıq istehsala səbəb olur. Bununla belə, subsidiyalar həmçinin bazarların ətraf mühitin qorunması və ya təhsilə çıxış kimi daha geniş sosial faydaları nəzərə almadığı halları da həll edir.
Subsidiyaların ən güclü arqumentlərindən biri ədalətlilik və əlçatanlıq üzərində qurulub. Ərzaq talonları, dövlət mənzil yardımı və tələbə krediti subsidiyaları kimi proqramlar aşağı gəlirli ailələrə təmiz bazar qiymətlərinin əlçatan olmayan hala gətirə biləcəyi zəruri əşyaları almağa kömək edir. Bazar qiymətləri səmərəli olsa da, malları ehtiyaca deyil, ödəmə qabiliyyətinə əsasən bölüşdürməyə meyllidir. Buna görə də əksər müasir iqtisadiyyatlar bazarla idarə olunan sistemlərin daha sərt kənarlarını yumşaltmaq üçün subsidiyalardan istifadə edərək hər iki yanaşmanı birləşdirir.
Onilliklər boyu davam edən subsidiyalar, dünyanın bəzi kənd təsərrüfatı və enerji sektorlarında müşahidə olunduğu kimi, dövlət dəstəyi olmadan mövcud ola bilməyən sənaye sahələrinə səbəb ola bilər. Bazar qiymətləri isə, əksinə, müəssisələri uyğunlaşmağa və ya uğursuzluğa düçar olmağa məcbur edir ki, bu da qısa müddətdə ağrılı ola bilər, lakin zamanla daha dayanıqlı iqtisadiyyatlar yaratmağa meyllidir. Hər iki yanaşmanın çatışmazlıqları yoxdur, bu da uğurlu iqtisadiyyatların nadir hallarda hər iki modelə tam sadiq qalmasının səbəbini izah edir.
Subsidiyalar mahiyyət etibarilə siyasi xarakter daşıyır və lobbiçilik, seçki kampaniyalarına verilən töhfələr və seçici seçimləri ilə formalaşır. Məsələn, ABŞ-ın şəkər proqramı istehlakçılara milyardlarla dollara başa gəlsə də, əsasən sənayenin konsentrasiya olunmuş təsiri sayəsində davam edir. Bazar qiymətləri birbaşa siyasi müdaxiləni azaldır, lakin onu aradan qaldırmır, çünki hökumətlər hələ də mülkiyyət hüquqları, müqavilələr və rəqabət ətrafında qaydaları müəyyən edirlər. Hər iki sistem nəticə etibarilə onları qəbul edən cəmiyyətlərin dəyərlərini və prioritetlərini əks etdirir.
Subsidiyalar həmişə heç bir mənfi cəhəti olmayan pulsuz puldur.
Subsidiyalar nəticədə vergi ödəyicilərinə pul xərcləyir və bazarları digər sənaye sahələrinə və ya istehlakçılara zərər verən şəkildə təhrif edə bilər. Hökumətlər bir məhsula subsidiya verdikdə, çox vaxt qiymətləri başqa yerdə qaldırır və ya rəqib istehsalçılara zərər verən artıq məhsullar yaradırlar.
Bazar qiymətləri hökumətin heç bir iştirakı demək deyil.
Hətta ən sərbəst bazarlar belə, müqavilələri, mülkiyyət hüquqlarını, fırıldaqçılığın qarşısının alınmasını və rəqabəti əhatə edən hökumət tərəfindən müəyyən edilmiş qaydalar çərçivəsində fəaliyyət göstərir. Müasir dünyada saf laissez-faire iqtisadiyyatları, mahiyyət etibarilə, mövcud deyil.
Subsidiyalar yalnız kasıb insanlara kömək edir.
Dünyadakı ən böyük subsidiyaların çoxu varlı korporasiyalara, qazıntı yanacaq şirkətlərinə və iri kənd təsərrüfatı müəssisələrinə fayda verir. ABŞ federal vergi məcəlləsinə əsasən yüksək gəlir əldə edənlərə və müəssisələrə fayda verən çoxsaylı subsidiyalar daxildir.
Bazar qiymətləri həmişə istehsalın əsl maya dəyərini əks etdirir.
Bazar qiymətləri çox vaxt çirklənmə, karbon emissiyaları və ya ictimai səhiyyə xərcləri kimi xarici amilləri nəzərə almır. Buna görə də iqtisadçılar bəzən özəl qiymətləri sosial xərclərlə uyğunlaşdırmaq üçün Piquivian vergilərini və ya hədəf subsidiyalarını dəstəkləyirlər.
Bütün subsidiyaların aradan qaldırılması avtomatik olaraq iqtisadiyyatı yaxşılaşdıracaq.
Subsidiyaların qəfil ləğvi sənaye sahələrini şoka sala, işçiləri işdən çıxara və istehlak qiymətlərini kəskin şəkildə qaldıra bilər. İqtisadçılar ümumiyyətlə qəfil ləğvdənsə, tədricən dayandırmalara və keçid dəstəyinə üstünlük verirlər.
Dövlət subsidiyaları, bazarın açıq-aşkar uğursuzluqlarını və ya bazarın az təchizatlı olduğu vacib xidmətləri, məsələn, peyvəndləri, bərpa olunan enerji mənbələrini və ya əsas qidalanmanı hədəf aldıqda ən yaxşı şəkildə işləyir. Bazar qiymətləri əksər istehlak malları və səmərəliliyin ən vacib olduğu rəqabətli sənaye sahələri üçün daha yaxşı nəticələr verməyə meyllidir. Ən uğurlu iqtisadiyyatlar hibrid yanaşmadan istifadə edir, bazarlara əksər qiymətləri idarə etməyə imkan verir və subsidiyaları strateji və ya kapitala əsaslanan məqsədlər üçün saxlayır.
1970-ci illərdə inflyasiya neft şokları, əmək haqqı qiymətlərinin dəyişməsi və ABŞ-da 13%-dən yuxarı pik həddə çatan yumşaq pul siyasəti ilə idarə olunurdu. Müasir inflyasiya pandemiya dövründəki təchizat zəncirindəki fasilələrdən, kütləvi maliyyə stimullarından və dəyişən əmək bazarlarından qaynaqlanır, baxmayaraq ki, mərkəzi banklar indi əlli il əvvəlkindən daha aqressiv reaksiya verirlər.
Abunəçi tərəfindən maliyyələşdirilən modellər istifadəçilərdən birbaşa ödənişlərə əsaslanır, reklam yönümlü platformalar isə reklamçılar vasitəsilə gəlir əldə edir. Hər bir yanaşma məzmun keyfiyyətini, istifadəçi məxfiliyini və platforma təşviqlərini kökündən fərqli şəkildə formalaşdırır və redaksiya müstəqilliyindən tutmuş məlumat toplama təcrübələrinə qədər hər şeyə təsir göstərir.
Ani likvidlik və uzunmüddətli kapital formalaşması investisiya spektrinin iki ucunu təsvir edir. Biri nağd pula dərhal çıxışı və bazarın sürətli reaksiyasını vurğulayır, digəri isə zamanla davamlı məhsuldar aktivlərin yaradılmasına yönəlir. Birlikdə, bunlar iqtisadiyyatın çeviklik və davamlı artım arasında resursları nə qədər səmərəli şəkildə bölüşdürməsini formalaşdırır.
Bazar psixologiyası emosiyaların və kütlə davranışının qısamüddətli qiymət hərəkətlərini necə idarə etdiyinə diqqət yetirir, bazar fundamentalları isə uzunmüddətli dəyəri müəyyən etmək üçün əsas maliyyə məlumatlarını təhlil edir. Hər iki yanaşma dəyərli məlumatlar təqdim edir, lakin treyderlər və investorlar tez-tez bazar istiqamətini proqnozlaşdırmaqda hansının daha vacib olduğunu müzakirə edirlər.
Borc əsaslı iqtisadiyyat artımı təmin etmək üçün borclanmaya və kredit yaradılmasına əsaslanır, aktiv əsaslı iqtisadiyyat isə məhsuldar resurslara və maddi aktivlərə sahib olmaq yolu ilə sərvət qurur. Hər iki model pulun necə axışını, riskin necə bölüşdürüldüyünü və fərdlərin zamanla maliyyə təhlükəsizliyini necə topladığını formalaşdırır.
