iqtisadiyyatfederal ehtiyatpul siyasətimərkəzi bankçılıqfiskal siyasət
Federal Ehtiyat Müstəqilliyi vs Siyasi Təsir
Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyi mərkəzi bankın pul siyasətini siyasi təzyiqdən azad etmək qabiliyyətini ifadə edir, siyasi təsir isə seçilmiş vəzifəli şəxslərin və hökumətin hərəkətlərinin iqtisadi qərarlara necə təsir edə biləcəyini təsvir edir. Bu qüvvələr arasındakı gərginlik ABŞ-da inflyasiyanı, məşğulluğu və maliyyə sabitliyini formalaşdırır.
Seçilmişlər
Müstəqil mərkəzi banklar statistik olaraq uzunmüddətli inflyasiyanın aşağı səviyyələri ilə əlaqələndirilir.
Fed-ə siyasi təzyiq seçki dövrləri ətrafında pik həddə çatır.
Konqres öz mandatını təyin etdiyi üçün Fed-in müstəqilliyi mütləq deyil, struktur xarakter daşıyır.
1970-ci illər kimi tarixi epizodlar siyasi məqsədlərin qiymət sabitliyini üstələdiyi zaman nələrin baş verdiyini göstərir.
Federal Ehtiyat Müstəqilliyi nədir?
ABŞ mərkəzi bankının pul siyasəti qərarlarını birbaşa siyasi nəzarət və ya müdaxilə olmadan qəbul edə bilməsi prinsipi.
Federal Ehtiyat Sistemi, milləti daha təhlükəsiz və daha çevik pul sistemi ilə təmin etmək üçün 1913-cü il Federal Ehtiyat Qanunu ilə yaradılmışdır.
Fed Konqresin ikili mandatı altında fəaliyyət göstərir: maksimum məşğulluq və sabit qiymətlər.
Onun müstəqilliyi hibrid model hesab olunur, çünki prezident Fed sədrlərini təyin edir və Senat onları təsdiqləyir.
BVF və akademik iqtisadçıların araşdırmaları göstərir ki, daha müstəqil mərkəzi banklar uzunmüddətli perspektivdə daha aşağı inflyasiya təmin etməyə meyllidirlər.
Fed-in Açıq Bazar Komitəsi faiz dərəcələrini Prezident və ya Konqresin təsdiqinə ehtiyac olmadan müəyyən edir.
Siyasi təsir nədir?
Seçilmiş vəzifəli şəxslərin, hökumət siyasətinin və partiya maraqlarının iqtisadi və pul qərarları üzərində göstərdiyi təzyiq və ya güc.
Müasir tarixdə prezidentlər Tramp, Bayden və digərləri də daxil olmaqla, yüksək faiz dərəcələri dövründə Fed-i açıq şəkildə tənqid ediblər.
Konqres, 1978-ci il Hamfri-Haukins Qanununda olduğu kimi, Fed-in mandatını və ya strukturunu dəyişdirən qanunvericilik qəbul edə bilər.
Konqres və Ağ Evin maliyyə siyasəti ilə bağlı qərarları Fed-in cavab verməli olduğu iqtisadi şərtlərə birbaşa təsir göstərir.
Liderlər uzunmüddətli qiymət sabitliyindən daha çox qısamüddətli artıma üstünlük verdikdə, siyasi təzyiq tez-tez seçki dövrləri ətrafında güclənir.
Dövlət borc səviyyələri və Xəzinədarlığın tədbirləri, xüsusən də borc tavanı ilə bağlı qarşıdurmalar zamanı Fed-in siyasət seçimlərini məhdudlaşdıra bilər.
Müqayisə Cədvəli
Xüsusiyyət
Federal Ehtiyat Müstəqilliyi
Siyasi təsir
Əsas Məqsəd
Qiymət sabitliyini və maksimum məşğulluğu qoruyun
Seçilmiş vəzifəli şəxslər və seçicilər üçün əlverişli siyasi nəticələrə nail olmaq
Qərar Qəbuletmə Orqanı
Federal Ehtiyat Şurası və FOMC üzvləri
Prezident, Konqres və Xəzinədarlıq rəsmiləri
Zaman Üfüqi
Uzunmüddətli iqtisadi sabitlik
Çox vaxt qısamüddətli, seçki dövrləri ilə bağlıdır
Hesabatlılıq
Konqresə hesabat verir, lakin birbaşa nəzarət altında deyil
Seçkilər vasitəsilə seçicilərə birbaşa hesabat verir
İstifadə olunmuş alət
Faiz dərəcələri, ehtiyat tələbləri, kəmiyyət yumşaldılması
Maliyyə xərcləri, vergitutma, tənzimləmə, ictimai bəyanatlar
İnflyasiyanın təsiri
Ümumiyyətlə, inflyasiyanı daha aşağı və daha sabit saxlayır
Kəsir xərcləri və ya zəif maliyyə siyasəti vasitəsilə inflyasiyanı artıra bilər
İctimai Görünüş
Görüş protokolları və mətbuat konfransları vasitəsilə yarı şəffaf
Qanunvericilik və icra tədbirləri vasitəsilə çox nəzərə çarpır
Tarixi Nümunə
Pol Volker inflyasiyanı yatırmaq üçün 1981-ci ildə faiz dərəcələrini 20%-ə qaldırdı
Prezident Nikson 1972-ci il seçkilərindən əvvəl Artur Börnsə faiz dərəcələrini aşağı səviyyədə saxlaması üçün təzyiq göstərirdi
Ətraflı Müqayisə
Mənşəyi və Quruluşu
Federal Ehtiyat Sistemi pul siyasətini qısamüddətli siyasi dövrlərdən təcrid etmək üçün qəsdən müəyyən dərəcədə müstəqilliklə yaradılmışdır. Onun 1913-cü ildə təsis edilməsi qismən mərkəzi kreditorun olmaması maliyyə böhranını daha da pisləşdirən 1907-ci il Panikasına cavab olaraq baş vermişdir. Siyasi təsir isə, əksinə, seçilmiş hökumətin strukturuna hopmuşdur və tək bir qurum vasitəsilə deyil, maliyyə siyasəti, təyinatlar və ictimai təzyiq vasitəsilə fəaliyyət göstərir.
İnflyasiya və Qiymət Sabitliyi
Empirik tədqiqatlar mərkəzi bankların müstəqilliyini ardıcıl olaraq aşağı orta inflyasiya ilə əlaqələndirir. Mərkəzi bankların daha az siyasi müdaxilə ilə üzləşdiyi ölkələr inflyasiya gözləntilərini daha etibarlı şəkildə təsdiqləməyə meyllidirlər. Siyasi təsir üstünlük təşkil etdikdə, seçkilərdən əvvəl iqtisadiyyatı stimullaşdırmaq istəyi, bəzi iqtisadçıların iddia etdiyi kimi, 1970-ci illərdə yumşaq pul siyasətinin staqflyasiyaya səbəb olduğu zaman yarandığı kimi, həddindən artıq istiləşməyə səbəb ola bilər.
Hesabatlılıq və Şəffaflıq
Fed-in müstəqilliyinin tənqidçiləri iddia edirlər ki, seçilməmiş vəzifəli şəxslərin iqtisadiyyat üzərində böyük səlahiyyətlərə malik olması demokratik narahatlıqlar doğurur. Fed bunu Konqresdəki ifadələr, dərc olunmuş protokollar və müntəzəm mətbuat konfransları vasitəsilə həll edir. Bu arada, siyasi təsir birbaşa seçkilər vasitəsilə hesabatlıdır, lakin bu hesabatlılıq həmçinin daha çətin uzunmüddətli seçimlər əvəzinə populyar qısamüddətli nəticələrə üstünlük vermək üçün stimul yarada bilər.
Real Dünya Gərginlikləri
Bu iki qüvvə arasındakı qarşıdurma müntəzəm olaraq baş verir. Hər iki partiyanın prezidentləri açıq şəkildə Fed-i faiz dərəcələrini azaltmağa sövq ediblər və Fed sədrləri bəzən siyasi qərəzlilik ittihamları ilə üzləşiblər. 2018-2019-cu illər Ağ Ev tərəfindən qeyri-adi dərəcədə kəskin ictimai tənqidlərlə qarşılaşdı və rəsmi müdaxilə olmadan belə, təkcə şifahi təzyiqin müstəqilliyin qəbul edilməsinə xələl gətirə biləcəyi ilə bağlı suallar doğurdu.
Uzunmüddətli İqtisadi Nəticələr
Əksər əsas iqtisadçılar mərkəzi bankın ağlabatan dərəcədə müstəqilliyini iqtisadi sabitlik üçün faydalı hesab edirlər. Lakin, maliyyə siyasəti və pul siyasəti qarşılıqlı təsir göstərdiyindən və Fed-in mandatının özü Konqres tərəfindən müəyyən edildiyindən, tam izolyasiya mümkün deyil. Ən sağlam nəticə, siyasi liderlərin nəzarəti həyata keçirərkən birbaşa müdaxilədən çəkinməsi ilə qollar arasında qarşılıqlı hörməti əhatə edir.
Üstünlüklər və Eksikliklər
Federal Ehtiyat Müstəqilliyi
Üstünlüklər
+Aşağı orta inflyasiya
+Etibarlı siyasət təsdiqlənməsi
+Seçki dövrlərindən qorunma
+Ekspert tərəfindən idarə olunan qərarlar
Saxlayıcı
−Məhdud demokratik məsuliyyət
−İctimaiyyətin başa düşməsi üçün mürəkkəb
−Təmassız hərəkət edə bilər
−Zəif ifaçıları kənarlaşdırmaq çətindir
Siyasi təsir
Üstünlüklər
+Demokratik məsuliyyət
+Seçicilərin ehtiyaclarına cavab verən
+Maliyyə məqsədləri ilə uyğunlaşdırılmışdır
+İctimaiyyətə şəffaf
Saxlayıcı
−Qısamüddətli qərəz riski
−İnflyasiya təzyiqi
−Seçki ilə bağlı qərarlar
−Etibarlılığı sarsıda bilər
Yaygın yanlış anlaşılmalar
Əfsanə
Federal Ehtiyat Sistemi tamamilə müstəqildir və heç kimə tabe deyil.
Həqiqət
Fed pul siyasətində əməliyyat müstəqilliyi ilə fəaliyyət göstərir, lakin bu, Konqresin yaratdığı bir qurumdur və onun mandatını və ya strukturunu dəyişdirə bilər. Sədr mütəmadi olaraq Konqres qarşısında ifadə verir və Prezident onun rəhbərlərini Senatın təsdiqi ilə təyin edir.
Əfsanə
Prezidentlər faiz dərəcələrini birbaşa idarə edirlər.
Həqiqət
Prezidentlərin faiz dərəcələrini təyin etmək üçün rəsmi səlahiyyətləri yoxdur. Onlar ictimai bəyanatlar və ya təyinatlar vasitəsilə təzyiq göstərə bilərlər, lakin faiz qərarları regional Fed prezidentləri və qubernatorlarından ibarət Federal Açıq Bazar Komitəsi tərəfindən qəbul edilir.
Əfsanə
Siyasi təsir həmişə iqtisadiyyata zərər verir.
Həqiqət
Bəzi siyasi fikirlər sağlam və demokratikdir. Qısamüddətli siyasi məqsədlər uzunmüddətli sabitliyi üstələdikdə problemlər yaranır, lakin maliyyə və pul siyasəti əlaqələndirilməlidir və Konqres qanuni olaraq Fed-in məqsədlərini müəyyən edir.
Əfsanə
Müstəqil mərkəzi banklar məşğulluğu nəzərə almırlar.
Həqiqət
Fed-in ikili mandatı qiymət sabitliyi ilə yanaşı maksimum məşğulluğu da əhatə edir. Müstəqillik iş yerlərini nəzərdən keçirmək azadlığı deyil, siyasi müdaxilədən azadlıq deməkdir.
Əfsanə
Fed əvvəldən tam müstəqil olmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu.
Həqiqət
1913-cü il tarixli ilkin Federal Ehtiyat Qanunu, təyin olunmuş şuralar tərəfindən regional bank nəzarəti də daxil olmaqla, əhəmiyyətli siyasi əlaqələrə malik bir sistem yaratdı. Müstəqillik dərəcəsi onilliklər ərzində, xüsusən də 1930-cu və 1950-ci illərdə aparılan islahatlardan sonra inkişaf etmişdir.
Tez-tez verilən suallar
Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyi niyə vacibdir?
Müstəqillik Fed-ə siyasi reaksiyalardan narahat olmadan inflyasiya ilə mübarizə aparmaq üçün faiz dərəcələrini artırmaq kimi populyar olmayan, lakin zəruri qərarlar qəbul etməyə imkan verir. Araşdırmalar ardıcıl olaraq göstərir ki, daha müstəqil mərkəzi bankları olan ölkələr zamanla daha aşağı və daha sabit inflyasiya ilə qarşılaşırlar ki, bu da daha güclü uzunmüddətli iqtisadi artımı dəstəkləyir.
Prezident Fed sədrini işdən çıxara bilərmi?
Federal Ehtiyat Qanununa əsasən, Prezident Fed sədrini "səbəbdən" vəzifəsindən azad edə bilər ki, bu da tarixən siyasətdəki fikir ayrılıqları deyil, ciddi qanun pozuntusu və ya laqeydlik deməkdir. Praktikada heç bir sədrin pul siyasəti qərarlarına görə vəzifəsindən azad edilməməsi və buna cəhd edilməsi, çox güman ki, böyük bazar qarışıqlığına səbəb olacaq.
Siyasi təzyiq Federal Ehtiyat Sisteminə necə təsir edir?
Siyasi təzyiq adətən ictimai tənqid, sosial media paylaşımları və ya faiz dərəcələrinin dəyişdirilməsi çağırışları şəklində olur. Fed-in qanuni olaraq buna əməl etməsi tələb olunmasa da, davamlı təzyiq gözləntilərə təsir göstərə, əhval-ruhiyyəyə təsir göstərə və Fed-in fəaliyyət göstərdiyi daha geniş iqtisadi mühiti formalaşdıra bilər.
Federal Ehtiyat Sisteminin ikili mandatı nədir?
Konqres Fed üçün ikili mandat müəyyən etdi: maksimum məşğulluğu və sabit qiymətləri təşviq etmək. Bu, 1978-ci il Hamfri-Haukins Qanununda rəsmiləşdirilib və bu gün də pul siyasəti qərarları üçün əsas çərçivə olaraq qalır.
Siyasi təsir heç vaxt iqtisadi problemlərə səbəb olubmu?
Bəli. Bir çox iqtisadçı 1970-ci illəri faiz dərəcələrini aşağı saxlamaq üçün siyasi təzyiqin yüksək inflyasiyaya və staqflyasiyaya səbəb olduğu bir dövr kimi qeyd edir. Son zamanlar, böyük dövlət kəsirlərinin pul siyasətini məhdudlaşdırdığı fiskal dominantlıqla bağlı narahatlıqlar bir sıra inkişaf etmiş iqtisadiyyatlarda qaldırılıb.
Başqa ölkələrin müstəqil mərkəzi bankları varmı?
Əksər böyük iqtisadiyyatlar belə edir. Avropa Mərkəzi Bankı, İngiltərə Bankı, Yaponiya Bankı və Kanada Bankı müxtəlif dərəcələrdə müstəqillik ilə fəaliyyət göstərir. Müstəqillik dərəcəsi çox vaxt ölkənin inflyasiya tarixi və institusional etibarlılığı ilə əlaqələndirilir.
Fed müstəqilliyini itirərsə nə baş verər?
Əgər bazarlar Fed-in artıq müstəqil olmadığını düşünürsə, inflyasiya gözləntiləri arta bilər və bu da qiymətləri sonradan idarə etməyi çətinləşdirə və daha baha başa gətirə bilər. Buna bəzən "inflyasiya vergisi" deyilir və buna görə də hətta siyasi nəzarətin işarələri belə istiqraz bazarlarını və valyuta dəyərlərini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişə bilər.
Konqres Federal Ehtiyat Sisteminə necə nəzarət edir?
Fed sədri ildə iki dəfə Konqres qarşısında ifadə verir və qurum ətraflı protokollar, iqtisadi proqnozlar və maliyyə hesabatları dərc edir. Konqres həmçinin Fed qubernatorları üçün təsdiq dinləmələri keçirir və istəsə, Federal Ehtiyat Qanununa dəyişiklik edə bilər, baxmayaraq ki, bu, nadir hallarda olur.
Federal Ehtiyat Sistemi hökumətin bir hissəsidirmi?
Bu, hibrid bir quruluşdur. İdarə Heyəti federal agentlikdir, lakin regional Federal Ehtiyat Bankları üzv kommersiya banklarına məxsus yarı-dövlət qurumlarıdır. Bu qeyri-adi struktur ictimai nəzarəti regional iqtisadi təmsilçiliklə balanslaşdırmaq üçün hazırlanmışdır.
Fiskal dominantlıq nədir?
Maliyyə dominantlığı, hökumətin borcu və xərcləmə ehtiyacları, inflyasiya artdıqda belə, mərkəzi bankı pul siyasətini yumşaltmağa məcbur etdikdə baş verir. Bu, siyasi təsirin mərkəzi bankın müstəqilliyini sarsıda biləcəyi ən ciddi yollardan biridir və bu, dünya miqyasında bir neçə tarixi epizodda baş verib.
Hökm
Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyi ümumiyyətlə daha yaxşı uzunmüddətli iqtisadi nəticələr, xüsusən də daha aşağı və daha sabit inflyasiya yaradır, buna görə də əksər inkişaf etmiş iqtisadiyyatlar oxşar modelləri qəbul ediblər. Demokratik sistemdə siyasi təsir qaçılmazdır və zəruri bir yoxlama rolunu oynayır, lakin bu, faiz qərarlarına birbaşa təzyiqə keçdikdə, inflyasiya və aşınmış etibarlılıq riskləri artmağa meyllidir. Ən yaxşı nəticə, Fed-in seçilmiş nümayəndələrə şəffaf və hesabatlı qalaraq gündəlik siyasətdə müstəqil fəaliyyət göstərdiyi bir tarazlıqdır.