تشرح هذه المقارنة الاختلافات الرئيسية بين نماذج الحوسبة السحابية العامة والخاصة، وتتناول الملكية والأمان والتكلفة وقابلية التوسع والتحكم والأداء لمساعدة المؤسسات على تحديد أي استراتيجية سحابية تتناسب بشكل أفضل مع متطلبات التشغيل الخاصة بها.
نموذج سحابي حيث تستضيف جهات خارجية مزودي خدمات موارد حوسبة مشتركة يمكن الوصول إليها عبر الإنترنت.
نموذج سحابي حيث تكون البنية التحتية السحابية مخصصة لمنظمة واحدة مع وصول وتحكم حصريين.
| الميزة | الحوسبة السحابية العامة | الحوسبة السحابية الخاصة |
|---|---|---|
| الملكية | مقدم خدمة خارجي | منظمة واحدة |
| مشاركة الموارد | متعدد المستأجرين (مشترك) | مستأجر واحد (مخصص) |
| هيكل التكاليف | النفقات التشغيلية عبر الاستخدام | الاستثمار الرأسمالي بالإضافة إلى الصيانة |
| قابلية التوسع | مرن للغاية وسريع | المقاييس بناءً على البنية التحتية الداخلية |
| الأمان والامتثال | الضوابط القياسية لمزود الخدمة | التحكمات المخصصة والعزل |
| مستوى التحكم | السيطرة المحدودة على البنية التحتية | التحكم الكامل في التكوين |
| الاتساق في الأداء | قد تختلف الأداء بين المستأجرين | الأداء المخصص مع سلوك يمكن التنبؤ به |
| الأفضل ملاءمة | أعباء عمل متغيرة ووصول واسع النطاق | الخصوصية الصارمة وأحمال العمل المنظمة |
في نموذج السحابة العامة، يمتلك مزود السحابة ويدير البنية التحتية للأجهزة والتخزين والشبكات، ويوفر الوصول إليها عبر الإنترنت للعديد من العملاء. على النقيض من ذلك، فإن البنية التحتية للسحابة الخاصة تنتمي حصريًا إلى منظمة واحدة، والتي تدير أو تشرف على كيفية تكوين بيئة السحابة واستخدامها.
السحابات العامة تستخدم بنية متعددة المستأجرين حيث يتم توفير الموارد الحاسوبية ومشاركتها بين العديد من العملاء، مما يتيح استخدامًا فعالًا. السحابات الخاصة تخصص جميع الموارد لمجموعة مستخدمين واحدة، مما يلغي المشاركة الخارجية ويمنح تلك المؤسسة سيطرة كاملة على بيئتها وتحديد مكان بياناتها.
تعمل السحب العامة عادةً على نموذج الدفع لكل استخدام يتجنب شراء أجهزة كبيرة مقدمًا ويسمح للشركات بالدفع فقط مقابل ما تستهلكه. غالبًا ما تتطلب السحب الخاصة استثمارًا كبيرًا في المعدات والكفاءات الماهرة للنشر والصيانة، على الرغم من أنها قد توفر تكاليف طويلة الأجل يمكن التنبؤ بها لأحمال العمل المستقرة.
يمكن ضبط عمليات نشر السحابة الخاصة لتلبية المتطلبات التنظيمية والخصوصية الصارمة من خلال ممارسات أمنية مخصصة تحت السيطرة المباشرة للمؤسسة. توفر السحابات العامة حماية قوية وفقًا لمعايير الصناعة ولكنها تتضمن بنية تحتية مشتركة ومسؤولية مشتركة لتأمين التطبيقات والبيانات.
الحوسبة السحابية العامة غير آمنة دائمًا لأن الموارد مشتركة.
تطبق السحابات العامة ضوابط أمنية قوية وشهادات معتمدة، ولكنها تستخدم بنية تحتية مشتركة؛ ويعتمد الأمان على التهيئة والممارسات الصحيحة من قبل كل من المزود والمستخدم.
الحوسبة السحابية الخاصة تعني عدم وجود تحديثات خارجية أو خدمات مُدارة.
يمكن للسحابات الخاصة أن تستخدم خدمات خارجية مُدارة أو تتكامل مع ميزات السحابة العامة؛ فهي توفر بنية تحتية حصرية ولكنها يمكن أن تُهجن لتحقيق المرونة.
تكاليف السحابة العامة دائماً أرخص من السحابة الخاصة.
تقلل السحابة العامة من الاستثمار الأولي وتناسب الاستخدام المتغير، ولكن على المدى الطويل أو عند النطاقات الكبيرة، قد تكون السحابة الخاصة أكثر فعالية من حيث التكلفة للأحمال الثابتة والمتوقعة.
الحوسبة السحابية الخاصة أصبحت قديمة في استراتيجيات السحابة الحديثة.
تظل السحابات الخاصة حيوية للمؤسسات التي لديها متطلبات صارمة للامتثال ومكان إقامة البيانات والأمان، وغالبًا ما تشكل جزءًا من بنيات السحابة الهجينة.
السحابات العامة هي الأفضل بشكل عام للمؤسسات التي تحتاج إلى حوسبة قابلة للتوسع ومرنة وفعالة من حيث التكلفة مع الحد الأدنى من إدارة البنية التحتية. أما السحابات الخاصة فهي أكثر ملاءمة للكيانات التي تتطلب تحكمًا صارمًا وخصوصية قوية للبيانات أو ضمانات أمنية ومطابقة متخصصة.
تستكشف هذه المقارنة أوجه الاختلاف بين بروتوكول الإنترنت IPv4 و IPv6، وهما الإصداران الرابع والسادس من بروتوكول الإنترنت، من حيث سعة العنونة، وتصميم الرأس، وطرق التكوين، وميزات الأمان، والكفاءة، والنشر العملي لدعم متطلبات الشبكات الحديثة والعدد المتزايد من الأجهزة المتصلة.
يشرح هذا المقارنة الاختلافات الرئيسية بين الشبكة المحلية (LAN) والشبكة الواسعة (WAN)، موضحًا كيف تختلفان في النطاق والسرعة والملكية والتكلفة والتكنولوجيا وحالات الاستخدام النموذجية لمساعدة القراء في اختيار نوع الشبكة الأنسب لاحتياجاتهم.
تُعدّ تقنيتا NAT وPAT من تقنيات الشبكات التي تُمكّن الأجهزة على شبكة خاصة من التواصل مع الشبكات الخارجية. تقوم NAT بترجمة عناوين IP الخاصة إلى عناوين عامة، بينما تقوم PAT أيضًا بربط عدة أجهزة بعنوان IP عام واحد باستخدام منافذ مختلفة. ويعتمد اختيار إحداهما على حجم الشبكة، ومستوى الأمان، وتوافر عناوين IP.
SMTP و IMAP هما بروتوكولان أساسيان للبريد الإلكتروني بأدوار مختلفة تمامًا: يركز SMTP على إرسال وإعادة توجيه الرسائل الصادرة عبر الشبكات بشكل موثوق، بينما تم تصميم IMAP لاسترداد وإدارة الرسائل الواردة على خادم مع مزامنة عبر الأجهزة.
بروتوكولا SSL وTLS هما بروتوكولان تشفيريان مصممان لتأمين البيانات المنقولة عبر الشبكات، إلا أن TLS هو البروتوكول الأحدث والأكثر أمانًا الذي خلف SSL. وبينما يهدف كلاهما إلى تشفير الاتصال بين العملاء والخوادم، فقد تم إيقاف استخدام SSL بسبب ثغرات أمنية، في حين أن TLS لا يزال يتطور بتشفير أقوى وأداء مُحسّن.
