بروتوكولا SSL وTLS هما بروتوكولان تشفيريان مصممان لتأمين البيانات المنقولة عبر الشبكات، إلا أن TLS هو البروتوكول الأحدث والأكثر أمانًا الذي خلف SSL. وبينما يهدف كلاهما إلى تشفير الاتصال بين العملاء والخوادم، فقد تم إيقاف استخدام SSL بسبب ثغرات أمنية، في حين أن TLS لا يزال يتطور بتشفير أقوى وأداء مُحسّن.
بروتوكول تشفير مبكر لتأمين اتصالات الإنترنت، تم إيقاف استخدامه الآن بسبب الثغرات الأمنية المعروفة.
بروتوكول تشفير حديث حل محل بروتوكول SSL ويؤمن معظم حركة مرور الإنترنت المشفرة اليوم.
| الميزة | SSL | TLS |
|---|---|---|
| فترة الإصدار | 1995–1996 | 1999–حتى الآن |
| الوضع الحالي | مهمل وغير آمن | يتم صيانتها بشكل فعال وآمنة |
| أحدث إصدار | SSL 3.0 | TLS 1.3 |
| مستوى الأمان | عرضة للهجمات المعروفة | تشفير قوي باستخدام خوارزميات تشفير حديثة |
| أداء | عملية مصافحة أبطأ | تحسين عملية المصافحة في بروتوكول TLS 1.3 |
| دعم المتصفح | غير مدعوم | مدعوم بالكامل |
| استخدمه في HTTPS اليوم | لم يعد يستخدم | بروتوكول التشفير القياسي |
قدمت شركة نتسكيب بروتوكول SSL لحماية معاملات الإنترنت المبكرة، إلا أن تصميمه احتوى على نقاط ضعف هيكلية أصبحت مشكلة مع تطور التهديدات الإلكترونية. وتم تطوير بروتوكول TLS كبديل أكثر أمانًا، بالاعتماد على بروتوكول SSL 3.0 مع معالجة ثغراته وتوحيد البروتوكول من خلال فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF).
تعاني إصدارات SSL من العديد من الهجمات الموثقة بسبب أساليب التشفير القديمة وآليات المصافحة الضعيفة. وقد عزز بروتوكول TLS معايير التشفير تدريجياً، وأزال الخوارزميات غير الآمنة، وقدم خاصية السرية الأمامية، لا سيما في الإصدارين 1.2 و1.3 من TLS.
كانت تطبيقات SSL السابقة تتطلب عمليات مصافحة أكثر تعقيدًا وتدعم خوارزميات تشفير أبطأ. أما TLS 1.3 فيُقلل بشكل كبير من وقت إنشاء الاتصال عن طريق تقصير عملية المصافحة، مما يُحسّن سرعة التحميل ويُقلل زمن الاستجابة للاتصالات الآمنة.
على الرغم من أن مصطلح "SSL" لا يزال شائع الاستخدام في التسويق، إلا أن المواقع الإلكترونية الآمنة الحديثة تعتمد في الواقع على بروتوكول TLS. جميع اتصالات HTTPS اليوم تعمل باستخدام بروتوكولات TLS، وتقوم المتصفحات بحظر الاتصالات التي تحاول استخدام SSL بشكل فعال.
تحظر أطر الأمان ومعايير الامتثال، مثل معيار أمان بيانات صناعة بطاقات الدفع (PCI DSS)، استخدام بروتوكول SSL نظرًا لثغراته الأمنية. بينما يفي بروتوكول TLS، وخاصة الإصدارين 1.2 و1.3، بالمتطلبات التنظيمية الحالية لحماية المعلومات الحساسة في المعاملات الإلكترونية.
SSL و TLS تقنيتان مختلفتان تماماً.
يُعدّ بروتوكول TLS في الواقع خليفةً لبروتوكول SSL، وقد بُني انطلاقاً من SSL 3.0 مع تحسينات أمنية. يتشاركان في الأسس المعمارية، لكن TLS يتضمن حماية تشفيرية أقوى ومبادئ تصميم مُحدّثة.
لا تزال المواقع الإلكترونية تستخدم تشفير SSL بشكل شائع.
على الرغم من شيوع استخدام مصطلح "شهادة SSL"، إلا أن الخوادم الحديثة تستخدم بروتوكولات TLS. ولم يعد بروتوكول SSL نفسه مدعومًا من قبل المتصفحات أو الخوادم الآمنة.
لا يُستخدم بروتوكول TLS إلا للمواقع الإلكترونية.
لا يقتصر تأمين بروتوكول TLS على حركة مرور الويب فحسب، بل يحمي أيضًا نقل البريد الإلكتروني، وأنظمة المراسلة، واتصالات VPN، ومكالمات VoIP، والعديد من أنواع الاتصالات الأخرى عبر الإنترنت.
توفر جميع إصدارات بروتوكول أمان طبقة النقل (TLS) نفس مستوى الأمان.
أصبحت الإصدارات القديمة مثل TLS 1.0 و1.1 مهملة بسبب نقاط ضعفها. يوفر TLS 1.2 وTLS 1.3 حماية أقوى بكثير، وهما المعياران الموصى بهما اليوم.
يضمن استخدام بروتوكول HTTPS أقصى درجات الأمان.
يشير HTTPS إلى الاتصال المشفر، لكن الأمان يعتمد أيضًا على إصدار TLS، ومجموعات التشفير، وصلاحية الشهادة، وتكوين الخادم بشكل صحيح.
بروتوكول SSL قديم ولا يُنصح باستخدامه في أي نظام حديث. أما بروتوكول TLS فهو البروتوكول الآمن والمعتمد في هذا المجال لتشفير الاتصالات الشبكية. بالنسبة لأي موقع ويب أو تطبيق أو خدمة تتعامل مع البيانات عبر الإنترنت، يُعدّ TLS 1.2 أو يُفضّل TLS 1.3 الخيار الأمثل.
تستكشف هذه المقارنة أوجه الاختلاف بين بروتوكول الإنترنت IPv4 و IPv6، وهما الإصداران الرابع والسادس من بروتوكول الإنترنت، من حيث سعة العنونة، وتصميم الرأس، وطرق التكوين، وميزات الأمان، والكفاءة، والنشر العملي لدعم متطلبات الشبكات الحديثة والعدد المتزايد من الأجهزة المتصلة.
يشرح هذا المقارنة الاختلافات الرئيسية بين الشبكة المحلية (LAN) والشبكة الواسعة (WAN)، موضحًا كيف تختلفان في النطاق والسرعة والملكية والتكلفة والتكنولوجيا وحالات الاستخدام النموذجية لمساعدة القراء في اختيار نوع الشبكة الأنسب لاحتياجاتهم.
تُعدّ تقنيتا NAT وPAT من تقنيات الشبكات التي تُمكّن الأجهزة على شبكة خاصة من التواصل مع الشبكات الخارجية. تقوم NAT بترجمة عناوين IP الخاصة إلى عناوين عامة، بينما تقوم PAT أيضًا بربط عدة أجهزة بعنوان IP عام واحد باستخدام منافذ مختلفة. ويعتمد اختيار إحداهما على حجم الشبكة، ومستوى الأمان، وتوافر عناوين IP.
SMTP و IMAP هما بروتوكولان أساسيان للبريد الإلكتروني بأدوار مختلفة تمامًا: يركز SMTP على إرسال وإعادة توجيه الرسائل الصادرة عبر الشبكات بشكل موثوق، بينما تم تصميم IMAP لاسترداد وإدارة الرسائل الواردة على خادم مع مزامنة عبر الأجهزة.
تقوم كل من الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) والخوادم الوكيلة (Proxies) بتوجيه حركة مرور الإنترنت عبر وسيط لتوفير الخصوصية وتجاوز القيود. تقوم الشبكات الافتراضية الخاصة بتشفير جميع البيانات لضمان الأمان وإخفاء الهوية، بينما تتعامل الخوادم الوكيلة بشكل أساسي مع الطلبات على مستوى التطبيق دون تشفير كامل. يعتمد الاختيار على مستوى الأمان والسرعة ونطاق الحماية المطلوب.
