神话
Make 的价格总是比 Zapier 便宜，因为它的月费更低。
现实
并非总是如此。由于 Make 会对每次操作（包括检查新数据）收费，因此，如果优化不佳，每分钟轮询一次网站，其积分消耗速度可能比 Zapier 套餐更快。
自动化生产率无代码SaaS
Zapier 与 Make
Zapier 和 Make 是无代码自动化领域的领军者，但它们的理念截然不同。Zapier 专注于让用户在几分钟内快速上手，并提供包含 7000 多个应用程序的庞大库；而 Make 则提供了一个强大的可视化平台，让用户能够以极低的成本构建复杂、逻辑密集型的工作流程。
亮点
- Zapier 提供超过 7,000 个应用程序集成，拥有几乎无与伦比的库。
- Make 提供了一个优秀的视觉界面，用于绘制复杂的业务逻辑。
- Zapier 的定价更具可预测性，因为它不会对失败的步骤或过滤器收费。
- Make 的免费计划比 Zapier 的慷慨十倍，支持多步骤流程。
Zapier是什么？
拥有全球最大的第三方应用程序集成库，是实现简单、线性自动化的黄金标准。
- 拥有超过 7,000 个受支持应用程序的庞大目录。
- 使用线性、分步向导引导用户创建工作流程。
- 费用按已完成的“任务”计算，不考虑筛选步骤或失败的运行。
- 提供 Zapier Central，允许用户为工作流程创建自定义 AI 代理。
- 维护大型企业组织青睐的高可靠性基础设施。
制作是什么？
一个可视化的流程图式自动化平台，专为需要高级逻辑和成本效益的技术用户而设计。
- 提供一个无限的视觉画布，用户可以在其中拖动和连接圆形模块。
- 允许在单个场景中实现复杂的分支、循环和并行处理。
- 支持超过 2000 个应用程序，提供深度 API 端点访问权限，以实现更多控制。
- 费用按“操作”计算，即工作流程中的每一步都会消耗一个积分。
- 提供慷慨的免费套餐，包括 1,000 次操作和多步骤工作流程。
比较表
| 功能 | Zapier | 制作 |
|---|---|---|
| 易用性 | 极高；适合初学者 | 中等难度；学习曲线陡峭 |
| 界面风格 | 线性/基于形式的 | 基于可视化/流程图 |
| 整合计数 | 7000+ | 2000+ |
| 定价单位 | 每个任务（成功操作） | 每个操作步骤 |
| 免费套餐 | 100 个任务 / 仅需 2 个步骤 | 1000 次操作 / 多步骤 |
| 高级逻辑 | 路径（付费计划提供） | 原生路由器、循环和迭代器 |
| 错误处理 | 自动回放和提醒 | 可自定义的错误处理路径 |
| 移动应用 | 是的（Android 和 iOS） | 否（仅限移动网页） |
详细对比
用户体验和学习曲线
Zapier 的设计就像一份问卷，它会问你“当这种情况发生时”和“然后执行那个操作”，这几乎不可能让你迷失方向。相比之下，Make 更像是一个设计工具，你可以在数字白板上规划数据的流转路径。虽然 Zapier 设置起来更快，但 Make 更注重细节，能够让你更精细地控制数据的流动，从而回报你花时间学习它。
工作流程复杂性和逻辑
如果您需要处理项目列表或复杂的“如果……那么……”场景，Make 的开箱即用功能要强大得多。Zapier 可以处理多路径逻辑，但通常需要设置多个不同的“Zap”或使用其更高级的“路径”功能。Make 允许您在单个可视化场景中构建完整的逻辑生态系统，包括循环和数组聚合器。
定价结构和价值
从账面上看，对于高用量用户而言，Make 的价格通常比 Zapier 便宜 70% 到 90%，尽管它的计费系统更为敏感。Zapier 只在操作成功完成后才收费，而 Make 则会计算每一步操作，包括可能没有返回任何结果的筛选和搜索。尽管如此，对于每月运行数千个自动化步骤的企业来说，Make 通常能提供更高的性价比。
整合的广度和深度
Zapier 是当之无愧的连接之王，通常是新软件公司集成的首选平台。如果您使用特定领域或行业专用工具，Zapier 的支持可能性更大。然而，Make 通常为其支持的应用提供更多“操作”，允许您与 Zapier 简洁界面可能忽略的特定 API 端点进行交互。
优点与缺点
Zapier
优点
- + 海量应用库
- + 简单易上手，适合初学者。
- + 卓越的客户支持
- + 可预测的基于任务的计费方式
继续
- − 大规模生产成本非常高。
- − 有限的视觉映射
- − 免费套餐限制较多
- − 基本逻辑特征
制作
优点
- + 性价比极高
- + 强大的视觉画布
- + 高级数据处理
- + 复杂的错误处理
继续
- − 更陡峭的学习曲线
- − 用于过滤器的积分
- − 较少的小众整合
- − 没有原生移动应用
常见误解
神话
Zapier无法处理复杂的逻辑分支。
现实
Zapier 实际上支持“路径”和“子 Zaps”来管理复杂的流程。虽然它的视觉直观性不如 Make 的画布，但其高级套餐完全能够处理高级业务逻辑。
神话
你需要懂编程才能使用Make。
现实
你不需要编写代码，但你需要理解一些数据概念，例如数组、JSON 和 Webhook。它更偏向于“低代码”而非“无代码”，因此需要更强的技术思维。
神话
更多集成意味着更好的平台。
现实
数量并非一切。虽然 Zapier 拥有 7000 多个应用，但 Make 通常能让你访问其支持的 2000 多个应用中更具体的数据字段和操作，从而提供更强大的功能。
常见问题解答
对于没有技术背景的人来说，哪个平台更好？
对于非技术用户来说，Zapier 无疑是更好的入门选择。它的界面设计巧妙，通过一系列简单的问题引导用户逐步完成配置，从而大大降低了因配置错误而导致工作流程中断的可能性。相比之下，Make 则要求用户了解数据结构以及不同模块之间的交互方式，如果您只想将表单中的潜在客户信息导入电子表格，这可能会让您感到不知所措。
我可以轻松地从 Zapier 切换到 Make 吗？
目前没有自动迁移工作流程的方法。由于逻辑和术语差异很大，您需要从头开始重建每个自动化流程。不过，许多用户发现，在 Make 中重建流程可以将多个 Zapier Zap 合并成一个更高效的方案。
如果自动化流程在任一平台上失败会发生什么情况？
Zapier 通常会通过电子邮件提醒您，并且具有“自动重放”功能，如果错误是暂时的，它会尝试再次运行任务。Make 提供更详细的错误日志，并允许您在工作流本身中构建“错误处理”路由。这意味着您可以指示 Make 在特定步骤失败时“忽略错误并继续”或“存储数据以供稍后使用”。
如果过滤器导致工作流程中断，Make 会收取费用吗？
是的，这是他们计费模式最大的区别之一。在 Make 中，如果一个模块运行后，数据立即被其后的过滤器阻止，您仍然需要为第一个模块的运行付费。而 Zapier 只有在工作流成功通过所有过滤器并执行最终操作后，才会向您收取任务积分。
哪款工具更适合社交媒体自动化？
Zapier 在社交媒体管理方面通常更胜一筹，因为它对各种平台的支持更广泛，并且预先授权的 API 访问权限让设置变得快捷方便。Make 功能强大，但由于它提供了更多的技术控制权，因此有时需要对社交媒体 API 进行更多手动配置，这可能会造成诸多限制。
Make的免费套餐真的比Zapier的好吗？
对大多数人来说，答案是肯定的。Zapier 的免费计划只允许“两步”Zap（一个触发器和一个操作），并且每月限制为 100 个任务。而 Make 的免费计划则允许复杂的多步骤场景，并提供 1000 次操作，因此更适合在不花费任何费用的情况下测试实际业务流程。
我需要开发人员协助我使用 Make 吗？
虽然不一定需要开发人员，但有了解 API 文档的人会很有帮助。许多企业主可以通过 Make Academy 学习 Make，但如果您的工作流程涉及复杂的 JSON 解析或自定义 Webhook，那么学习曲线可能陡峭到足以让您考虑聘请专家。
为什么 Zapier 的价格贵这么多？
Zapier 将自身定位为企业级、高可靠性服务，拥有庞大的支持团队和全球最全面的集成库。您实际上是在为速度、易用性和几乎所有未来购买的软件都能与之兼容的保障支付额外费用。
裁决
如果您想要一款可靠、一劳永逸、可与所有系统集成且无需任何技术技能的工具，请选择 Zapier。如果您熟悉数据结构，并且需要在预算范围内构建复杂、高容量的工作流，请选择 Make。
相关比较
1Password 与 LastPass 的比较
比较两款最受欢迎的密码管理器，需要考察它们在安全性、易用性和跨平台兼容性方面的表现。虽然两者都旨在保障用户的数字安全，但 1Password 更注重流畅的用户体验和强大的安全防护，而 LastPass 则提供用户熟悉的界面以及多种不同价位的套餐选择。
After Effects 与 DaVinci Resolve
在 After Effects 和 DaVinci Resolve 之间做出选择，通常取决于你是从零开始构建场景，还是对已有的故事进行润色。虽然 After Effects 仍然是动态设计和复杂动画领域无可争议的王者，但 DaVinci Resolve 已经发展成为一个功能强大的“一体化”工作室，在调色和专业后期制作工作流程方面占据主导地位。
Ahrefs 与 SEMrush
Ahrefs 和 SEMrush 的对比揭示了 SEO 领域的两大巨头。Ahrefs 以其无与伦比的反向链接数据和直观的界面而备受赞誉，而 SEMrush 则将自身定位为一个综合性的数字营销指挥中心，提供用于 PPC、社交媒体管理和深度网站技术审核的高级工具。
Apple Notes 与 Google Keep 的对比
在 Apple Notes 和 Google Keep 之间做出选择，通常取决于你的数字使用习惯。Apple Notes 为深度沉浸于 iOS 和 macOS 世界的用户提供精致的文档式体验，而 Google Keep 则提供快速、生动且跨平台的“便签”式体验，几乎可以在你拥有的任何设备上无缝使用。
Asana 与 ClickUp 的比较
在 Asana 和 ClickUp 之间进行选择，通常取决于你是追求精致简洁还是强大功能。Asana 提供流畅直观的用户体验，团队可以在几天内轻松上手；而 ClickUp 则提供功能全面的“万能”应用，拥有深度定制功能和原生工具（例如文档和白板），足以替代你现有的所有软件。