神话
WireGuard 本质上安全性较低，因为它比较新。
现实
更新并不意味着更弱；WireGuard 使用的是现代加密原语，这些原语被认为比 OpenVPN 配置中常用的旧选项更安全。
VPN联网网络安全隐私
OpenVPN 与 WireGuard 的比较
对比 OpenVPN 和 WireGuard，我们可以发现网络技术发生了令人瞩目的转变。OpenVPN 几十年来一直是功能全面、久经考验的行业标准，而 WireGuard 则以其精简高效的特性脱颖而出，成为一种替代方案，它优先考虑现代加密技术和极致效率，而非传统兼容性。
亮点
- 与 OpenVPN 多秒的握手时间相比，WireGuard 的连接时间几乎是瞬间完成的。
- OpenVPN 可以配置为在 443 端口上运行，使其流量看起来与正常的 HTTPS 网络流量完全相同。
- 由于加密处理效率更高，WireGuard 在移动设备上消耗的电量明显更少。
- OpenVPN 在业内拥有更长的历史，并得到几乎所有商业 VPN 提供商的支持。
OpenVPN是什么？
一款强大、高度可配置的开源 VPN 协议，自 2001 年以来一直是安全性和灵活性的黄金标准。
- 利用 OpenSSL 库提供的庞大加密算法库。
- 包含大约 70,000 到 100,000 行代码，使得审计变得复杂。
- 可以同时运行在 UDP 和 TCP 协议上，从而绕过严格的防火墙。
- 支持多种身份验证方法，包括硬件令牌和证书。
- 几乎兼容市面上所有操作系统和路由器固件。
WireGuard是什么？
一种现代化的、精简的 VPN 协议，采用最先进的加密技术，旨在实现高速、低延迟和易于实施。
- 仅包含约 4,000 行代码，便于进行频繁而彻底的安全审计。
- 使用一组固定的现代“有倾向性”的密码系统，例如 ChaCha20 和 Poly1305。
- 完全基于UDP协议运行，以最大限度地提高吞吐量并最大限度地减少延迟。
- 它具有“隐身”模式，在该模式下，它不会响应未经认证的数据包，对扫描器来说是不可见的。
- 与用户空间协议相比，它直接集成到 Linux 内核中，性能更优。
比较表
| 功能 | OpenVPN | WireGuard |
|---|---|---|
| 代码复杂度 | 高（约 100,000 行） | 非常低（约4000行） |
| 吞吐速度 | 中等（高运营成本） | 非常高（开销极低） |
| 连接设置 | 慢速（2-10秒） | 近乎瞬时（亚秒级） |
| 加密选择 | 敏捷（用户自定义） | 固定式（最先进） |
| 电池效率 | 降低（CPU 使用率高） | 更高（针对移动设备优化） |
| 防火墙穿越 | 优秀（支持 TCP/443） | 良好（仅限UDP） |
详细对比
性能和延迟
WireGuard 在速度方面遥遥领先，其吞吐量和 ping 值通常都远超 OpenVPN。由于 WireGuard 运行在操作系统内核中，并采用更快的加密方法，因此处理数据时对 CPU 的占用率更低，这在路由器和智能手机等低功耗设备上尤为明显。
安全性和可审计性
虽然 OpenVPN 的安全性极高，但其庞大的代码库使得研究人员难以逐行验证是否存在漏洞。WireGuard 的代码量极小，这意味着一个人只需几天时间即可审核整个协议，从而大幅缩小了黑客可利用的“攻击面”。然而，OpenVPN 的加密算法替换功能提供了一道安全屏障，即使某个特定算法遭到破坏，也能确保安全。
灵活性与简洁性
OpenVPN 就像一把瑞士军刀，几乎可以配置成在任何环境下工作，包括通过将流量伪装成标准网页浏览来绕过限制性极强的企业防火墙。WireGuard 则采取了一种更为严谨的方式，专注于把一件事做到极致。它的设置虽然更容易，但却缺乏企业网络管理员经常依赖的深度自定义选项。
移动性和漫游
如果您经常在 Wi-Fi 和移动数据之间切换，WireGuard 能提供更流畅的体验。它能优雅地处理 IP 地址变更，而不会断开连接。OpenVPN 在处理此类切换时往往表现不佳，经常需要用户手动重新连接，或者在网络切换后等待几秒钟才能重新建立连接。
优点与缺点
OpenVPN
优点
- + 用途广泛
- + 轻松绕过防火墙
- + 支持旧式硬件
- + 久经沙场
继续
- − 高延迟
- − CPU 使用率高
- − 复杂配置
- − 连接速度慢
WireGuard
优点
- + 极快的速度
- + 配置简单
- + 更长的电池续航时间
- + 易于审计的代码
继续
- − 仅限UDP
- − 默认隐私设置面临的挑战
- − 隐蔽性灵活性降低
- − 较新，历史较少
常见误解
神话
OpenVPN已经过时，不应该再使用了。
现实
OpenVPN 对于某些特定用例仍然至关重要，例如绕过“防火长城”或连接到不支持现代协议的旧基础设施。
神话
WireGuard 不支持隐私保护，因为它处理 IP 地址的方式不同。
现实
虽然基本协议需要静态 IP 映射，但商业 VPN 提供商已经开发出“双重 NAT”系统，以确保在使用 WireGuard 时用户隐私不受影响。
神话
你需要一台高端电脑才能体验到 WireGuard 的速度优势。
现实
速度差异在性能较弱的硬件上（例如家用路由器）最为明显，OpenVPN 经常在达到最大带宽之前就遇到 CPU 瓶颈。
常见问题解答
为什么 WireGuard 比 OpenVPN 快这么多？
速度提升主要来自两个方面：代码效率和内核集成。WireGuard 使用 ChaCha20 等现代加密算法，比 OpenVPN 在没有专用硬件的设备上通常使用的 AES 加密算法速度更快。此外，由于它运行在 Linux 内核中，因此避免了在计算机内存的“系统”和“用户”部分之间来回传输数据的缓慢过程。
如果我的办公室屏蔽了除网络流量以外的所有流量，我还能使用 WireGuard 吗？
你可能会遇到一些问题。WireGuard 只使用 UDP 协议，而许多限制性防火墙会屏蔽该协议。OpenVPN 的优势在于可以切换到 443 端口的 TCP 协议，这使得你的 VPN 流量看起来像是普通的加密网站访问。如果你身处网络审查严格的环境中，OpenVPN 通常是更可靠的“绕过”选择。
对于游戏而言，WireGuard 比 OpenVPN 更好吗？
没错。对于游戏来说，延迟（ping值）至关重要。WireGuard 的精简设计缩短了加密和传输每个数据包所需的时间。这带来了更低的延迟和更稳定的连接，使其成为需要 VPN 来保护隐私或访问不同地区服务器的游戏玩家的首选协议。
OpenVPN 比 WireGuard 提供更好的隐私保护吗？
OpenVPN 开箱即用时，对于“无状态”连接而言，隐私保护略胜一筹，因为它无需在服务器上存储您的 IP 地址即可运行。WireGuard 的设计初衷是追求性能，因此最初需要将用户 IP 地址保存在内存中。然而，几乎所有信誉良好的 VPN 服务都已实施了相应的变通方案（例如立即清除日志），使得 WireGuard 在实际应用中与 OpenVPN 的隐私保护水平相当。
对于初学者来说，哪种协议更容易在家用服务器上设置？
WireGuard 的设置要简单得多。OpenVPN 的配置文件可能长达数十行，并且包含复杂的证书管理要求。而 WireGuard 的配置基本上只需要一个密钥和 IP 地址的简短列表。如果您要设置自己的家庭 VPN，您可能会发现 WireGuard 更容易上手，而且通常第一次就能成功运行。
我的路由器支持 WireGuard 吗？
近几年发布的大多数新款路由器都增加了对 WireGuard 的支持，但老款路由器可能只支持 OpenVPN。如果您使用的是支持 DD-WRT 或 OpenWrt 等自定义固件的路由器，几乎总能添加 WireGuard 功能。如果您的路由器使用年限超过五年，除非升级，否则您可能只能使用速度较慢的 OpenVPN。
WireGuard 比 OpenVPN 使用的数据更多还是更少？
WireGuard 的数据效率更高。因为它拥有更小的“头部”（添加到每个数据包中用于加密和路由的额外数据），所以开销更低。对于无限流量的家庭光纤连接来说，这可能并不重要，但如果您使用的是有限的移动数据套餐或速度较慢的卫星连接，那么这些节省下来的流量日积月累也是一笔可观的数目。
在网络连接不稳定的情况下，哪种协议更“稳定”？
WireGuard 通常被认为更稳定，因为它采用“无连接”机制。即使网络短暂中断，WireGuard 也无需经历漫长的“重新握手”过程；一旦信号恢复，它就会立即重新开始发送数据。而 OpenVPN 通常需要检测超时并重新协商整个连接，这会导致断线期间更长的停机时间。
裁决
如果您想要在移动设备上获得最快的速度和可靠的连接，请选择 WireGuard。如果您需要绕过严格的网络审查或需要使用现代协议已淘汰的特定旧式身份验证方法，则应选择 OpenVPN。
相关比较
1Password 与 LastPass 的比较
比较两款最受欢迎的密码管理器，需要考察它们在安全性、易用性和跨平台兼容性方面的表现。虽然两者都旨在保障用户的数字安全，但 1Password 更注重流畅的用户体验和强大的安全防护，而 LastPass 则提供用户熟悉的界面以及多种不同价位的套餐选择。
After Effects 与 DaVinci Resolve
在 After Effects 和 DaVinci Resolve 之间做出选择，通常取决于你是从零开始构建场景，还是对已有的故事进行润色。虽然 After Effects 仍然是动态设计和复杂动画领域无可争议的王者，但 DaVinci Resolve 已经发展成为一个功能强大的“一体化”工作室，在调色和专业后期制作工作流程方面占据主导地位。
Ahrefs 与 SEMrush
Ahrefs 和 SEMrush 的对比揭示了 SEO 领域的两大巨头。Ahrefs 以其无与伦比的反向链接数据和直观的界面而备受赞誉，而 SEMrush 则将自身定位为一个综合性的数字营销指挥中心，提供用于 PPC、社交媒体管理和深度网站技术审核的高级工具。
Apple Notes 与 Google Keep 的对比
在 Apple Notes 和 Google Keep 之间做出选择，通常取决于你的数字使用习惯。Apple Notes 为深度沉浸于 iOS 和 macOS 世界的用户提供精致的文档式体验，而 Google Keep 则提供快速、生动且跨平台的“便签”式体验，几乎可以在你拥有的任何设备上无缝使用。
Asana 与 ClickUp 的比较
在 Asana 和 ClickUp 之间进行选择，通常取决于你是追求精致简洁还是强大功能。Asana 提供流畅直观的用户体验，团队可以在几天内轻松上手；而 ClickUp 则提供功能全面的“万能”应用，拥有深度定制功能和原生工具（例如文档和白板），足以替代你现有的所有软件。