Comparthing Logo
DevOps版本控制CI-CD软件开发

GitHub 与 GitLab

虽然这两个平台都基于 Git 构建，但它们代表了两种截然不同的软件开发理念。GitHub 以社区为中心，拥有无与伦比的第三方集成能力，而 GitLab 则定位为一个全面的一体化 DevSecOps 平台，旨在通过单一界面处理从规划到生产的整个生命周期。

亮点

  • GitHub 市场提供超过 20,000 个预构建的自动化步骤，显著加快了工作流的创建速度。
  • GitLab 提供免费的自托管版本，该版本在私有企业基础设施中非常受欢迎。
  • GitHub Actions 更适合“最佳组合”技术栈，在这种技术栈中，您可以将不同的软件服务混合搭配使用。
  • GitLab 的集成安全仪表板提供了对整个项目生命周期中漏洞的概览。

GitHub是什么？

全球最大的开发者社区，隶属于微软，以其庞大的开源生态系统和灵活的集成市场而闻名。

  • 拥有超过 1 亿开发者用户和全球绝大多数开源项目。
  • 拥有一个庞大的市场，其中包含超过 20,000 个由社区创建的操作，可自动执行任何工作流程。
  • 利用 GitHub Copilot，这是一款领先的 AI 结对编程工具，可集成到整个开发周期中。
  • 提供高级安全功能，例如 Dependabot，它可以自动识别和修复易受攻击的依赖项。
  • 通过“星标”、“分支”和强大的全球开发者网络界面，提供无缝的社交体验。

GitLab是什么？

一个独立的、开源的 DevSecOps 平台，强调为企业提供统一的体验和灵活的自托管选项。

  • 遵循“一体化”理念，包括用于规划、CI/CD、安全和监控的内置工具。
  • 提供免费的社区版，可以完全自行托管在您自己的硬件上，实现完全的数据控制。
  • 在基本管道配置中直接包含原生安全扫描（SAST、DAST 和容器扫描）。
  • 具有内置容器注册表和软件包注册表，减少了对外部存储服务的需求。
  • 利用 GitLab Duo，这是一个专注于整个 DevSecOps 生命周期的 AI 套件，包括代码解释和管道故障排除。

比较表

功能 GitHub GitLab
基础哲学 生态系统与集成 统一的DevSecOps平台
自托管 付费（仅限企业服务器） 免费版（社区版）和付费版
CI/CD 方法 GitHub Actions（可组合步骤） GitLab CI/CD（集成阶段）
安全功能 附加组件（高级安全） 内置（取决于层级）
市场规模 超过 20,000 个操作/应用 精选组件目录
问题跟踪 灵活轻便 严格级和企业级
人工智能助手 GitHub Copilot GitLab Duo
所有权 微软 独立（GitLab 公司）

详细对比

工作流程和集成策略

GitHub 遵循“Unix 哲学”，使用能够协同工作的专用工具，并通过其庞大的应用市场接入几乎任何第三方服务。GitLab 则采取相反的做法，旨在通过在单个应用程序中提供从看板到安全扫描器的所有功能来消除“工具蔓延”。这意味着 GitHub 为自定义技术栈提供了更大的灵活性，而 GitLab 则为希望将所有功能集中在一个平台上的团队提供了更统一、无需切换上下文的体验。

CI/CD 和自动化

GitHub Actions 之所以迅速发展成为社区的宠儿，是因为用户可以从市场拉取预先编写的代码块来执行几乎任何可以想象的任务。然而，GitLab CI/CD 通常被认为更适合复杂的企业级流水线，因为它从一开始就内置于核心产品中。GitLab 使用“阶段”概念，并原生支持 Docker 和 Kubernetes，使其成为运行大规模自动化部署的组织的强大工具。

安全与合规

对于金融或医疗保健等受监管行业，GitLab 往往更胜一筹，因为它将深度安全扫描（静态应用安全测试 (SAST)、动态应用安全测试 (DAST) 和许可证合规性检查）作为标准流程的一部分。GitHub 通过其“高级安全”套件提供出色的安全工具，但这些工具通常需要付费才能用于私有仓库。GitLab 能够生成覆盖整个组织的全面合规性报告，这对于企业级管理层来说极具吸引力。

社区与控制

GitHub 是当之无愧的社区之王；如果你正在构建一个开源项目，GitHub 的可见性和贡献便捷性是其他平台无法比拟的。另一方面，GitLab 则是那些需要完全掌控自身基础设施的用户的首选。由于 GitLab 允许用户免费自行托管社区版，因此它成为了那些需要将代码完全保留在本地或严格防火墙后的团队的标准配置。

优点与缺点

GitHub

优点

  • + 庞大的开发者社区
  • + 一流的人工智能（副驾驶）
  • + 无与伦比的市场
  • + 卓越的社交特征

继续

  • − 昂贵的安全附加组件
  • − 没有免费的自托管服务
  • − 依赖外部工具
  • − 内置注册表功能有限

GitLab

优点

  • + 真正的一体化平台
  • + 本地安全扫描
  • + 强大的自托管
  • + 内置容器注册表

继续

  • − 更陡峭的学习曲线
  • − 复杂的用户界面
  • − 较小的社区生态系统
  • − 人工智能的更高层级成本

常见误解

神话

GitHub 仅用于开源项目，不适用于“严肃的”企业级项目。

现实

虽然 GitHub 在开源领域占据主导地位，但其企业云和服务器版本为一些全球最大的公司提供高端安全性和管理控制。

神话

GitLab 只是 GitHub 的一个“笨拙”版本。

现实

GitLab 的目标并非成为 GitHub，而是一个 DevSecOps 平台。它的界面更为复杂，因为它管理的是整个基础设施，而不仅仅是代码仓库。

神话

要使用 GitLab 流水线，你需要具备 DevOps 方面的专业知识。

现实

虽然 GitLab 功能强大，但它提供了丰富的模板，即使是小型团队也能通过极少的自定义 YAML 代码编写来设置专业级的 CI/CD。

神话

GitHub Actions 始终比 GitLab CI 更便宜。

现实

GitHub Actions 的免费套餐非常慷慨，但一旦超出每分钟的限制，私有仓库的费用就会飙升。对于高容量构建，GitLab 的自托管 Runner 通常更具成本效益。

常见问题解答

哪个平台更适合预算有限的小型创业公司？
对于大多数初创公司而言，GitHub 是更容易入门的选择，因为它的“团队版”价格非常实惠，而且免费 Actions 生态系统非常庞大。然而，如果你的初创公司从一开始就需要严格的数据驻留或本地托管，那么 GitLab 的免费社区版实际上是最经济实惠的方式，无需每月订阅即可获得专业级工具。
我可以轻松地将我的项目从 GitHub 迁移到 GitLab 吗？
是的，GitLab 内置了一个专门为 GitHub 设计的“导入”工具。它可以迁移你的仓库、问题、拉取请求（作为合并请求），甚至标签。但是，你的 CI/CD 流水线需要重写，因为 GitHub Actions 和 GitLab CI 使用的 YAML 语法和逻辑结构不同。
自从微软收购GitHub后，我的代码是否还归GitHub所有？
不，您仍然拥有代码的完全所有权。微软提供平台和工具，但知识产权仍然属于您。这受到其服务条款的保护，这些条款在云托管行业中是通用的，就像谷歌不拥有您在 Google Docs 中编写的文档一样。
为什么 GitLab 如此强调“单一应用程序”？
GitLab 的“单一应用”方法意味着代码、CI/CD 流水线、安全结果和部署日志都存在于同一个数据库中。这使得“交付周期”和“周期时间”分析成为可能，而如果您使用五个不同的工具来处理这些不同的阶段，则很难生成此类分析。
GitHub Copilot 是否可在 GitLab 上使用？
GitHub Copilot 本质上是 IDE（例如 VS Code）的一个扩展，因此它可以在你为 GitLab 代码库编写代码时提供一些帮助。然而，GitHub 更深层次的平台集成——例如 AI 生成的 PR 描述——是 GitHub 平台独有的。GitLab 也为其用户提供了名为“GitLab Duo”的 AI 替代方案。
哪个更擅长处理大文件（LFS）？
两个平台都支持 Git LFS（大型文件存储），但 GitLab 通常被认为更灵活一些，因为它允许用户在自托管服务器上管理存储。GitHub 对 LFS 的存储和带宽配额有严格的限制，这对于游戏开发者或处理海量数据集的数据科学家来说可能成本很高。
“拉取请求”和“合并请求”有什么区别？
它们本质上是一回事。GitHub 使用“拉取请求”（Pull Request，简称 PR）来描述请求维护者“拉取”你的更改的过程。GitLab 使用“合并请求”（Merge Request，简称 MR）来描述将你的代码“合并”到主分支的意图。代码审查和讨论的底层逻辑是相同的。
GitLab 是否支持移动应用开发流程？
是的，GitLab 支持 iOS 和 Android 的移动 CI/CD。它甚至为 SaaS 用户提供 macOS 运行器，方便他们构建 iOS 应用。虽然 GitHub 也提供类似的功能，但 GitLab 集成的“预览应用”功能让您可以更轻松地在实时环境中预览更改，这对于移动 Web 应用和混合应用来说是一项巨大的优势。

裁决

如果您重视社区互动、希望访问最大的集成库或正在开发开源软件，请选择 GitHub。如果您的组织需要一个紧密集成、功能齐全的 DevSecOps 工具链，并具备自托管的灵活性和内置的企业合规性功能，请选择 GitLab。

相关比较

1Password 与 LastPass 的比较

比较两款最受欢迎的密码管理器，需要考察它们在安全性、易用性和跨平台兼容性方面的表现。虽然两者都旨在保障用户的数字安全，但 1Password 更注重流畅的用户体验和强大的安全防护，而 LastPass 则提供用户熟悉的界面以及多种不同价位的套餐选择。

After Effects 与 DaVinci Resolve

在 After Effects 和 DaVinci Resolve 之间做出选择，通常取决于你是从零开始构建场景，还是对已有的故事进行润色。虽然 After Effects 仍然是动态设计和复杂动画领域无可争议的王者，但 DaVinci Resolve 已经发展成为一个功能强大的“一体化”工作室，在调色和专业后期制作工作流程方面占据主导地位。

Ahrefs 与 SEMrush

Ahrefs 和 SEMrush 的对比揭示了 SEO 领域的两大巨头。Ahrefs 以其无与伦比的反向链接数据和直观的界面而备受赞誉，而 SEMrush 则将自身定位为一个综合性的数字营销指挥中心，提供用于 PPC、社交媒体管理和深度网站技术审核的高级工具。

Apple Notes 与 Google Keep 的对比

在 Apple Notes 和 Google Keep 之间做出选择，通常取决于你的数字使用习惯。Apple Notes 为深度沉浸于 iOS 和 macOS 世界的用户提供精致的文档式体验，而 Google Keep 则提供快速、生动且跨平台的“便签”式体验，几乎可以在你拥有的任何设备上无缝使用。

Asana 与 ClickUp 的比较

在 Asana 和 ClickUp 之间进行选择，通常取决于你是追求精致简洁还是强大功能。Asana 提供流畅直观的用户体验，团队可以在几天内轻松上手；而 ClickUp 则提供功能全面的“万能”应用，拥有深度定制功能和原生工具（例如文档和白板），足以替代你现有的所有软件。