神话
Adobe XD将于下个月停止开发。
现实
虽然 Adobe XD 目前处于维护模式，但它并没有“消失”。Adobe 将继续为现有用户提供安全补丁和错误修复，尽管他们不再积极地在新功能方面与 Figma 展开竞争。
用户界面设计用户体验设计原型制作产品设计
Figma 与 Adobe XD 对比
随着行业向云原生工作流程标准化，Figma 和 Adobe XD 之间的竞争格局发生了巨大变化。虽然 Adobe XD 对于那些深度依赖 Creative Cloud 的用户来说仍然是一款功能强大的工具，但 Figma 凭借其卓越的实时协作、强大的设计系统和快速的功能创新，已成为当之无愧的领导者。
亮点
- Figma 是面向协作式、远程友好型设计团队的行业标准。
- Adobe XD目前处于维护模式，暂无重大功能更新计划。
- Figma 的自动布局功能在创建真正响应式、类似代码的设计方面更胜一筹。
- 对于仅限本地编辑和繁重的矢量处理，Adobe XD 的速度仍然更快。
Figma是什么？
一款基于浏览器的协作式设计工具，已成为现代产品团队和 UI/UX 设计师的首选。
- 作为云原生平台运行，允许多个用户实时同时编辑同一个文件。
- 具有“自动布局”功能，这是一个强大的属性，允许组件根据其内容自动增大或缩小。
- 包含“开发模式”，这是一个专门为开发人员提供的空间，可以高效地检查设计和获取代码片段。
- 拥有庞大的社区驱动型库，其中包含数千个免费插件、小部件和设计模板。
- 完全在网页浏览器中运行，因此可在 Windows、Mac、Linux 甚至 ChromeOS 上访问。
Adobe XD是什么？
Adobe 出品的一款基于矢量的设计工具，专为创建高保真原型和线框图而打造。
- 与 Photoshop 和 Illustrator 无缝集成，允许直接导入和编辑素材。
- 提供“自动动画”功能，可自动在画板之间创建平滑过渡，实现高保真原型设计。
- 支持语音原型设计，允许设计师创建和预览语音激活交互。
- 具有“重复网格”功能，这是一个独特的工具，可以让设计师快速复制元素并保持一致的间距。
- 目前处于“维护模式”，这意味着它会接收安全更新，但不会有重要的新功能。
比较表
| 功能 | Figma | Adobe XD |
|---|---|---|
| 平台可用性 | 基于网页、Mac、Windows、Linux | Mac 和 Windows 桌面应用程序 |
| 合作 | 实时多人游戏编辑 | 共同编辑（Beta/旧版同步） |
| 开发商交接 | 原生开发模式，支持 CSS/iOS/Android 代码 | 共享的规格说明网页链接 |
| 响应式设计 | 高级自动布局和约束 | 响应式调整大小和堆叠 |
| 离线模式 | 有限（需要初始同步） | 更强大的（本地文件支持） |
| 定价 | 免费入门级编辑 / 每位编辑 12 美元起 | 包含在 Creative Cloud 中 / 单独购买价格为 9.99 美元 |
| 发展状况 | 积极开发新功能 | 维护模式（仅修复错误） |
| 社区资产 | Figma社区（市场） | Adobe Exchange（插件） |
详细对比
协作与团队合作
Figma 从一开始就是为网页设计的，这意味着协作体验就像编辑共享的 Google 文档一样自然流畅。您可以实时看到队友的光标移动，从而实现几乎瞬时的反馈循环。Adobe XD 后来也尝试添加类似的协同编辑功能，但流畅度往往不如 Figma，而且需要先将文件保存到 Creative Cloud，其他人才能加入会话。
设计系统和可扩展性
在构建大型设计系统方面，Figma 目前是当之无愧的佼佼者。它利用“变量”和“组件属性”功能，使团队能够轻松管理跨越数千个屏幕的复杂主题和状态。Adobe XD 使用更简单的组件和状态系统，虽然适用于小型项目，但当设计系统扩展到企业级规模时，管理起来就会变得困难。
原型制作能力
Adobe XD 的“自动动画”功能一直备受赞誉，它让创建复杂的微交互变得异常简单。Figma 在“智能动画”和高级原型设计功能（例如多流程和内联预览）方面已基本赶上 XD。虽然 XD 在语音和游戏手柄触发方面仍然占有一席之地，但 Figma 的整体原型设计工作流程与实际设计过程的集成度更高。
工具的未来
2026 年最显著的区别在于两款工具的发展轨迹。Figma 不断发布重大更新，例如 AI 辅助设计和高级开发者工具，而 Adobe XD 实际上已进入生命周期末期。对于希望投入时间学习一款未来几年仍适用的工具的专业设计师而言，Figma 是更稳妥、更具创新性的选择。
优点与缺点
Figma
优点
- + 真正的实时协作
- + 庞大的社区插件库
- + 优秀的开发人员交接
- + 基于浏览器的灵活性
继续
- − 需要联网才能获得最佳使用体验
- − 处理大型文件时可能会出现卡顿
- − 大型团队价格更高
- − 复杂变量系统
Adobe XD
优点
- + 熟悉的 Adobe 界面
- + 优秀的自动动画
- + 快速的本地性能
- + 语音原型功能
继续
- − 没有重大新增功能
- − 协作工作流程不畅
- − 插件增长受限
- − 被锁定在 Adobe 生态系统中
常见误解
神话
如果没有网络连接，Figma 将无法运行。
现实
Figma 有一个桌面应用程序，允许有限的离线编辑。但是，您需要联网才能打开新文件、使用大多数插件或与团队其他成员同步更改。
神话
你需要具备编程技能才能使用 Figma 的开发者模式。
现实
开发者模式旨在帮助非程序员理解他们的设计如何转化为代码。它会自动将视觉属性转换为 CSS、Swift 或 Android 代码，起到桥梁而非障碍的作用。
神话
Adobe XD 更好，因为它包含在 Creative Cloud 中，而且是“免费”的。
现实
如果你已经付费使用 Photoshop，Figma 虽然感觉像是免费的，但实际上它是一款付费产品。相比之下，Figma 的免费版本对个人用户来说更加慷慨，允许创建无限量的个人文件，并可免费创建三个协作项目。
常见问题解答
对于2026年开始学习的初学者来说，哪种工具更好？
Figma 是初学者更好的选择，因为它目前是行业标准。大多数 UI/UX 设计师的招聘信息都明确将 Figma 列为必备技能。此外，Figma 庞大的社区也让用户更容易找到教程、免费模板以及在遇到问题时获得帮助。
我可以在 Figma 中打开 Adobe XD 文件吗？
不能直接在 Figma 中打开 .xd 文件，但有一些高质量的第三方插件（例如 Magicul）可以帮你转换这些文件。大多数设计师发现，手动迁移通常更有利于保持组件和图层的正确组织。
Figma的开发者模式值得额外付费吗？
对于专业产品团队来说，通常是的。它通过为开发人员提供简洁的只读接口，让他们能够提取精确的尺寸和资源，而不会意外移动图层，从而大幅减少设计和工程之间的摩擦。
Adobe XD 能在 Chromebook 上运行吗？
不，Adobe XD 需要 Mac 或 Windows 操作系统才能运行桌面应用程序。而 Figma 则可以在 Chrome 浏览器中完美运行，因此对于使用 Chromebook 或 Linux 系统的设计师来说，它是唯一可行的选择。
哪个工具创建简单线框图速度更快？
由于其“重复网格”功能和流畅的本地运行速度，Adobe XD 通常被认为在快速绘制“简易”线框图方面略胜一筹。然而，Figma 社区中丰富的预制线框图套件库往往能弥补这一不足，使两者在速度上不相上下。
这些工具的移动应用版本之间有何区别？
两者都提供“镜像”应用，允许用户在真机上预览设计。Figma 的应用通常更稳定，交互测试也更出色，而 Adobe XD 的应用则率先实现了通过 USB 连接直接预览原型。
我可以用 Figma 像使用 Adobe 工具一样进行平面设计吗？
Figma 严格来说是一款数字产品设计工具。虽然它可以将文件导出为 PDF，但它缺乏 Adobe InDesign 或 Illustrator 等软件所具备的 CMYK 支持、出血设置和高级排版控制功能。对于印刷设计而言，Adobe 仍然是更胜一筹的生态系统。
Figma 真的差点被 Adobe 收购了吗？
是的，Adobe曾试图以200亿美元收购Figma，但由于市场竞争方面的监管压力，该交易于2023年底取消。这在很大程度上解释了为什么Adobe XD目前仍处于维护模式，而Adobe则专注于其他创意人工智能项目。
裁决
如果您是团队协作设计师、需要构建可扩展的设计系统，或者想要使用最先进的 UI/UX 工具，请选择 Figma。只有当您是独立设计师，已经付费购买了完整的 Creative Cloud 套件，并且您的工作流程高度依赖本地文件管理和 Photoshop 集成时，才应该继续使用 Adobe XD。
相关比较
1Password 与 LastPass 的比较
比较两款最受欢迎的密码管理器，需要考察它们在安全性、易用性和跨平台兼容性方面的表现。虽然两者都旨在保障用户的数字安全，但 1Password 更注重流畅的用户体验和强大的安全防护，而 LastPass 则提供用户熟悉的界面以及多种不同价位的套餐选择。
After Effects 与 DaVinci Resolve
在 After Effects 和 DaVinci Resolve 之间做出选择，通常取决于你是从零开始构建场景，还是对已有的故事进行润色。虽然 After Effects 仍然是动态设计和复杂动画领域无可争议的王者，但 DaVinci Resolve 已经发展成为一个功能强大的“一体化”工作室，在调色和专业后期制作工作流程方面占据主导地位。
Ahrefs 与 SEMrush
Ahrefs 和 SEMrush 的对比揭示了 SEO 领域的两大巨头。Ahrefs 以其无与伦比的反向链接数据和直观的界面而备受赞誉，而 SEMrush 则将自身定位为一个综合性的数字营销指挥中心，提供用于 PPC、社交媒体管理和深度网站技术审核的高级工具。
Apple Notes 与 Google Keep 的对比
在 Apple Notes 和 Google Keep 之间做出选择，通常取决于你的数字使用习惯。Apple Notes 为深度沉浸于 iOS 和 macOS 世界的用户提供精致的文档式体验，而 Google Keep 则提供快速、生动且跨平台的“便签”式体验，几乎可以在你拥有的任何设备上无缝使用。
Asana 与 ClickUp 的比较
在 Asana 和 ClickUp 之间进行选择，通常取决于你是追求精致简洁还是强大功能。Asana 提供流畅直观的用户体验，团队可以在几天内轻松上手；而 ClickUp 则提供功能全面的“万能”应用，拥有深度定制功能和原生工具（例如文档和白板），足以替代你现有的所有软件。