神话
利己主义者必然会对他人残忍或有害。
现实
伦理利己主义通常鼓励人们友善合作，因为拥有良好的声誉和稳定的社群符合个人的长远利益。伤害他人通常会带来利己主义者想要避免的负面后果。
伦理道德哲学心理学社会科学人性
利他主义与利己主义
本文通过比较研究了利他主义（即致力于他人福祉）与利己主义（即优先考虑自身利益）之间的张力。通过考察心理动机和伦理框架，我们探究人类行为是否真正无私，或者所有行为是否都根植于个人利益和生存。
亮点
- 利他主义将“他人”视为道德关怀的基本单位。
- 利己主义认为，忽视自身需求是不理性的，也是不可持续的。
- 心理利己主义认为“真正的”利他主义在生物学上是不可能的。
- 互惠利他主义认为，帮助他人是一种高层次的利己策略。
利他主义是什么？
无私地关心他人福祉的原则或实践。
- 术语来源：由奥古斯特·孔德于19世纪30年代创造
- 核心驱动力：同理心和同情心
- 关键子类型：互惠利他主义（进化合作）
- 道德义务：他人的需求优先于自我需求。
- 主要目标：增进外部各方的福祉
利己主义是什么？
自利是道德或人性的基础这一理论。
- 主要倡导者：马克斯·施特纳（理性利己主义）
- 核心驱动力：自我保护和个人效用
- 主要亚型：心理利己主义（描述性行为）
- 道德义务：人应当追求自身的最大利益。
- 主要目标：最大限度地提高个人幸福感或成功率
比较表
| 功能 | 利他主义 | 利己主义 |
|---|---|---|
| 主要关注点 | 他人的福祉 | 自我的幸福 |
| 动机观 | 真正的自我牺牲是可能的 | 所有行为最终都是为了自身利益。 |
| 社会效用 | 通过牺牲来建设社区 | 通过竞争推动进步 |
| 决策依据 | 对团队来说什么才是最好的？ | 什么对我最好？ |
| 情感来源 | 同情与共情 | 自我实现和自主性 |
| 伦理裁决 | 自私是一种道德上的失败。 | 忽视自身健康是一种道德上的失败。 |
详细对比
描述性与规范性之争
冲突的关键往往在于，我们描述的是人们*实际*的行为方式，还是他们*应该*的行为方式。心理利己主义认为，人类天生自私，即使是善举也是为了避免内疚或获得愉悦感。相反，伦理利他主义则认为，无论我们的本能如何，我们都有道德义务将他人的需求置于自身需求之上。
生存的进化视角
从生物学的角度来看，这些概念之间的联系比表面看起来更为紧密。利己主义确保个体的生存和资源积累，而利他主义——特别是互惠利他主义——则通过合作确保群体和个体基因的延续。现代进化论认为，人类进化出平衡这两种驱动力的能力，从而在社会环境中蓬勃发展。
“温暖光芒”效应与真正的无私
一个主要的争议点在于，如果施予者从中获得愉悦感，那么这种行为还能算是利他行为吗？利他主义的批评者认为，帮助他人所带来的“温暖感觉”或心理满足感，会使这种行为演变成一种利己主义。利他主义的支持者则反驳说，意图比结果更重要；如果主要目的是帮助他人，那么由此产生的快乐只是次要结果，而非动机本身。
对经济和社会体系的影响
这些哲学理念塑造了社会的组织方式。利己主义通常是资本主义理论的基石，其“看不见的手”暗示着个人追求自身利益的同时，也会无意中造福社会。利他主义则为社会保障体系、慈善事业和志愿服务奠定了基础，其关注点在于资源的再分配，以帮助那些无法自食其力的人。
优点与缺点
利他主义
优点
- + 增强社会凝聚力
- + 减少系统性不平等
- + 蕴含深刻意义
- + 培养同理心
继续
- − 自我忽视的风险
- − 潜在的剥削风险
- − 可能导致职业倦怠
- − 倦怠和怨恨
利己主义
优点
- + 确保自我保护
- + 促进个人卓越发展
- + 清晰的个人界限
- + 坦诚地说明动机
继续
- − 可以隔离个人
- − 忽视系统性需求
- − 为有害的贪婪辩护
- − 降低社会信任
常见误解
神话
利他主义要求你放弃你所拥有的一切。
现实
虽然极端利他主义涉及彻底的牺牲，但大多数哲学定义仅仅关注其动机。它指的是为了他人的利益而做出有益行为的意图，这种意图可以通过日常生活中微小的善举来实现，而无需自我毁灭。
神话
你要么是利他主义者，要么是利己主义者。
现实
人类行为存在于一个连续谱上。大多数人在事业和健康方面表现得自私自利，而在家人和朋友面前则表现得无私奉献，这种行为会根据社会环境和个人价值观而变化。
神话
心理利己主义是一个已被科学证实的客观事实。
现实
这是一种哲学理论，而非已被证实的生物学定律。批评者指出，一些“纯粹的”利他行为——例如陌生人跳下地铁轨道救人——证明人类可以在大脑来得及计算个人利益或“温暖光环”奖励之前采取行动。
常见问题解答
是否存在“自私的利他主义者”？
是的，这种概念通常被称为“开明的利己主义”。它指的是一个人帮助他人，是因为他意识到一个更美好、更幸福的社会也会直接惠及自身。在这种框架下，随着利他主义和利己主义目标的趋于一致，二者之间的界限开始变得模糊。
利己主义和自恋有什么区别？
利己主义是一种哲学立场，它将自身利益视为一种动机或道德义务。自恋是一种心理特征或人格障碍，其特征是过度需要赞美和缺乏同理心。虽然利己主义者可能优先考虑自身利益，但他们仍然能够深刻理解并尊重他人的需求，这是他们理性考量的一部分。
动物界是否存在利他主义？
生物学家在自然界观察到许多利他行为，例如工蜂为保护蜂巢而牺牲，或吸血蝙蝠与饥饿的同伴分享血液。这些行为通常用“亲缘选择”或“互惠”来解释。“亲缘选择”是指动物帮助亲属以确保共同基因的延续；而“互惠”是指动物帮助那些过去帮助过它们的同类。
为什么有些哲学家认为利他主义是“不道德的”？
像安·兰德这样的思想家认为，利他主义是一种“死亡道德”，因为它要求个人为了他人而牺牲自己的生命和幸福。从这个角度来看，利己主义被视为唯一的道德道路，因为它推崇个人生命和创造性成就的价值。
同理心与这两个概念有何关联？
同理心是情感的桥梁，它通常能激发利他主义。通过感受他人的感受，他们的利益就变成了自己的利益。利己主义者可能会运用认知同理心（理解他人）来应对社交场合，从而为自己谋利；而利他主义者则会运用情感同理心（感受他人的痛苦）来驱动他们的助人行为。
利己主义者能成为好朋友吗？
当然。理性的利己主义者会认识到，高质量的友谊对情感健康和精神支持至关重要。他们可能会在朋友身上投入大量精力，因为这种关系带来的快乐和安全感远比维持关系所花费的时间和金钱更有价值。
什么是“有效利他主义”运动？
有效利他主义是一种现代哲学运动，它运用证据和推理来确定如何最大限度地造福他人。它摒弃了纯粹的情感捐赠，转而采用数据驱动的方法，常常会问：一美元能在哪里拯救最多的生命或产生最大的益处？
利己主义者就意味着没有道德吗？
不。伦理利己主义者有着非常严格的道德准则：即有义务为自身利益行事。这通常包括诚实守信、避免暴力，因为这些行为能够创造一个稳定的世界，使个人得以蓬勃发展。这是一种不同的道德基础，而非缺乏道德。
裁决
在建立深厚的社会关系和培养社区信任时，应选择利他主义作为指导原则。在需要确保个人健康、设定界限或推动个人成就和自我实现时，则应倾向于利己主义。
相关比较
爱情中的命运 vs. 爱情中的个人选择
本文对比了浪漫化的“命运”和灵魂伴侣观念与“爱是一种主动选择和需要培养的技能”这一哲学观点。虽然命运观念赋予人一种宇宙意义，但个人能动性则赋予个体通过有意识的努力和情商来建立和维系健康关系的能力。
爱是牺牲还是爱是满足
本文探讨了浪漫主义和伦理哲学中两个截然不同的支柱：无私奉献的牺牲精神与以成长为导向的满足感。牺牲强调为了伴侣的幸福而放弃个人欲望，而满足感则关注健康的伴侣关系如何丰富双方的人生，并促进彼此的自我实现。
变化与永恒
这种比较探讨了世界处于不断变化之中的观察与哲学上对不变永恒实在的探求之间的形而上学冲突。它将“生成”的动态过程与“存在”的稳定状态进行对比，考察了这些力量如何塑造我们对身份、时间和宇宙的理解。
表象与现实
本文探讨了我们感知到的感官世界与真实存在状态之间的哲学鸿沟。它探究了人类的生物学特性、语言和认知偏差如何塑造我们“表象”的世界，同时质疑是否存在一种独立于观察者之外的“真实”现实。
传统与进步
这一比较探讨了传统与进步之间的哲学张力，探究社会是否应当保留继承的习俗、价值观和制度，还是应优先考虑创新、改革与变革。同时关注文化延续性、社会稳定性、道德发展，以及人类群体如何适应新知识、技术和历史环境的变迁。