神话
所有纪录片都客观公正，100%不带偏见。
现实
每位电影制作人都会对影片的取舍做出选择。即使是最注重事实的纪录片，也带有“观点”或叙事视角，反映了导演的个人立场。
电影类型非虚构类讽刺摄影
纪录片与伪纪录片
虽然纪录片和伪纪录片在视觉语言上颇为相似，但它们在追求真实性方面却截然相反。纪录片力求通过事实证据来捕捉现实、教育观众或倡导社会变革。而伪纪录片则借用纪录片的“外观和感觉”来戏仿其主题，运用讽刺和剧本喜剧来娱乐观众，同时批判现实世界的种种陈规陋习。
亮点
- 纪录片利用真实影像，随着时间的推移，构建出一个事实性的叙事。
- 伪纪录片利用“纪录片风格”使虚构的喜剧更具真实感。
- “对着镜头说话”的访谈是这两种类型节目共有的结构性特征。
- 纪录片受伦理道德约束，而伪纪录片只受剧本约束。
记录是什么？
一部旨在记录现实以达到教学或教育目的的非虚构电影。
- 依靠“B-roll”（补充镜头）为旁白提供视觉背景。
- 分为六种主要模式，包括观察式、说明式和表演式风格。
- 通过与真正的专家或证人进行“访谈”来建立可信度。
- 真实电影是一种强调自然性和隐藏拍摄技巧的特定风格。
- 通常需要多年的研究和拍摄才能捕捉到真实生活中发生的事件。
伪纪录片是什么？
一种以纪录片风格呈现虚构事件的电影或电视节目类型。
- 经常运用“打破第四面墙”的手法，让角色与镜头互动，以达到喜剧效果。
- 该词是由“mock”（模仿）和“documentary”（纪录片）两个词组合而成的合成词。
- 《摇滚万万岁》（This Is Spinal Tap）等电影开创了主流电影的先河，这些电影讽刺了摇滚文化。
- 大量运用冷幽默和尴尬的沉默来营造真实感。
- 其特点是采用预先编写好的对话，但表演方式往往力求使其听起来像是自发的、即兴的演讲。
比较表
| 功能 | 记录 | 伪纪录片 |
|---|---|---|
| 主要意图 | 告知、教育或揭示真相 | 讽刺、戏仿或娱乐 |
| 主题 | 真实人物和真实事件 | 虚构人物和场景 |
| 脚本编写 | 即兴（通常有提纲） | 完全按照剧本表演还是即兴发挥 |
| 视觉风格 | 手持拍摄、原始拍摄或电影风格 | 故意制作“低质量”或不稳定的 |
| 访谈 | 真实证词 | 剧本喜剧“忏悔录” |
| 伦理 | 严格遵守新闻真相 | 创作自由，允许夸张 |
| 观众反应 | 反思、同情或愤慨 | 笑声、讽刺或尴尬 |
详细对比
真实性的幻觉
两种类型都运用了相同的“真实电影”手法——晃动的手持摄影机、自然光和直接对着镜头讲话。然而，纪录片运用这些技巧是为了剥离好莱坞电影制作的矫饰，更接近真相。而伪纪录片则将它们作为一种伪装，欺骗观众的大脑，使其将虚构的故事当作新闻报道或人物传记来理解。
真相与讽刺
纪录片肩负着确保准确性的重任；歪曲事实会毁掉电影人的声誉。伪纪录片则恰恰相反：它们夸大现实，直至荒诞不经。通过模仿纪录片严肃的基调，伪纪录片能够比普通情景喜剧更有效地对犬展、地方政治或音乐产业等行业进行辛辣的社会批判。
访谈的作用
在纪录片中，采访是叙事的支柱，用于提供数据或情感分量。而在伪纪录片中，“忏悔室”或“访谈镜头”则是喜剧的驱动力。它允许角色说出与他们在银幕上的行为相矛盾的话，从而制造出自我认知与现实之间的落差，而这正是现代伪纪录片幽默的标志。
影响与目标
一部成功的纪录片往往能改变公众对特定问题的看法，有时甚至会促成法律或社会改革。一部成功的伪纪录片则能让观众对这种媒介本身的惯用手法捧腹大笑。前者力求如实记录世界，后者则将世界的复杂性作为讽刺和人物喜剧的舞台。
优点与缺点
记录
优点
- + 教育价值
- + 情感共鸣
- + 促进社会变革
- + 高可信度
继续
- − 潜在偏见
- − 生产速度缓慢
- − 沉重的话题
- − 法律障碍
伪纪录片
优点
- + 非常有趣
- + 辛辣的讽刺
- + 能引起共鸣的角色
- + 低预算潜力
继续
- − 可能会令人困惑
- − 依赖于陈词滥调
- − 通常面向小众群体
- − 重看价值有限
常见误解
神话
伪纪录片其实就是“假纪录片”。
现实
虽然是虚构的，但优秀的伪纪录片却是精妙的讽刺作品。它们需要对纪录片类型有深刻的理解，才能成功地戏仿其节奏和惯例。
神话
如果画面抖动，那就是纪录片。
现实
手持摄影是一种风格化的手法，广泛应用于多种类型的影片中，包括恐怖片（伪纪录片）和动作片。在纪录片中，它往往是迫于无奈之举；而在剧情片中，它则是一种刻意营造的美学效果。
神话
纪录片不使用剧本。
现实
大多数纪录片都有“纸面剪辑”或结构脚本。虽然他们不会告诉人们该说什么，但电影制作人会规划叙事结构和提出的问题，以确保故事连贯一致。
常见问题解答
史上第一部伪纪录片是什么？
虽然《摇滚万万岁》（1984）使这一类型片流行起来，但许多人认为BBC 1957年的愚人节恶作剧“意大利面树”或伍迪·艾伦的《拿钱就跑》（1969）才是早期先驱。奥逊·威尔斯的《伪作》（1973）也巧妙地游走于真实与虚构的边界。
《办公室》是伪纪录片吗？
没错，《办公室》是电视上最著名的伪纪录片形式之一。它采用摄制组跟踪拍摄员工的设定，让角色们能够直视镜头，进行私人采访，解释他们的动机。
什么是“伪纪录片”？它和伪纪录片一样吗？
它们虽然关系密切，但目标却截然不同。伪纪录片（例如《女巫布莱尔》）通常是恐怖片的一个子类型，其中的影像被当作恐怖事件的“真实”证据呈现。而伪纪录片几乎都是喜剧或讽刺作品，旨在戏仿电影制作过程本身。
一部电影可以既是纪录片又是伪纪录片吗？
通常情况下并非如此，因为它们的定义取决于它们与真相的关系。然而，有一种介于两者之间的形式，称为“纪实虚构”，它将真实纪录片的元素与虚构片段融合在一起，讲述一个情感上真实而非字面意义上完全符合事实的故事。
为什么纪录片要使用辅助镜头？
B-roll素材为访谈内容提供视觉佐证。例如，如果旁白讲述的是一家历史悠久的工厂，那么播放该工厂的影像资料就能吸引观众的注意力，并为旁白提出的观点提供佐证。
伪纪录片是如何让剧本听起来如此自然的？
像克里斯托弗·格斯特这样的导演经常使用详细的大纲，而不是逐字逐句的剧本。他们允许有才华的喜剧演员在拍摄过程中即兴发挥，从而捕捉到真实人类语言中的磕磕绊绊、“嗯”、“啊”等语气词。
真人秀节目算是纪录片吗？
从技术层面讲，真人秀是纪录片的衍生品，尤其是“观察式”纪录片模式。然而，大多数电影学者认为二者有所区别，因为真人秀往往受到制作方的大量操控以制造冲突，而传统纪录片则力求达到更高的新闻操守标准。
什么是“真实电影”？
这是一种纪录片拍摄风格，可以翻译为“真实电影”。它避免使用人工照明和人为布置的场景，而是采用“墙上的苍蝇”式拍摄手法，让摄像机如实记录事件的发生过程，不加干预。
裁决
想了解世界、获得历史新视角或理解复杂的社会问题，就选择纪录片。想欣赏巧妙的、以人物为中心的戏仿作品，并借此讽刺人性以及纪录片形式本身，那就选择伪纪录片。
相关比较
3D电影与2D电影
2D电影呈现的是经典的、如同透过窗户观看电影的体验，它利用光线和色彩在平面上营造深度感；而3D电影则采用立体技术，将图像物理投射到影院空间中。选择观看哪种电影，需要在2D电影纯粹、清晰的视觉效果和3D电影沉浸式、高感官刺激的深度感之间权衡。
暴力作为震撼效果 vs. 暴力作为叙事工具
银幕上的暴力场面常常引发争议，但其区别在于意图。为了追求视觉冲击，影片会利用血腥暴力来激起观众的即时反应或制造市场热度；而叙事性的暴力则服务于故事情节，用于塑造人物或突出主题。区分这两者有助于观众理解一部电影究竟是在哗众取宠，还是在运用暴力来传达更深层次的信息。
电影中的暴力：生存之道与身份认同
本文分析了两种角色在道德和风格上的差异：一种是迫于无奈而诉诸暴力的角色，另一种则是将暴力视为自身本质的角色。生存暴力因其绝望而引发同情，而身份认同暴力则探索了人类心灵中更为阴暗、往往更具魅力的层面，在这个层面上，权力与自我认知密不可分。
电影中的表面正常与内在残酷
本文探讨了两种令人不寒而栗的电影技巧，它们被用来营造紧张感：一种是“表面正常”的假象，另一种是“内在残酷”带来的切肤之痛。前者通过平凡的场景让观众产生一种虚假的安全感，而后者则剥去这层伪装，揭示出潜藏在社会结构之下的残酷而往往充满暴力的现实。
电影中的道德模糊性与泾渭分明的善恶：
本文对比分析了叙事手法从传统纯粹的英雄与恶棍之争向现代故事中“灰色地带”的转变。虽然泾渭分明的道德观能带来令人满意的宣泄和正义感，但道德的模糊性则促使观众直面现实世界中复杂且往往自相矛盾的人类伦理。