神话
凯恩斯主义者认为政府应该管理整个经济。
现实
大多数凯恩斯主义者支持混合经济体制，并主张私营部门发挥重要作用。他们的论点是，政府应该在经济低迷时期介入以稳定需求，而不是完全取代市场。甚至凯恩斯本人也批评过国家在许多领域过度干预。
经济学凯恩斯主义奥地利宏观经济学政治经济学
凯恩斯主义经济学与奥地利经济学
凯恩斯主义经济学和奥地利学派经济学代表了两种截然不同的经济学思想流派。凯恩斯主义者主张政府积极干预以管理需求，而奥地利学派则提倡自由市场、最小干预以及个人行为在塑造经济结果中的重要性。
亮点
- 凯恩斯主义者认为经济衰退是需求不足，可以通过政府支出加以解决；而奥地利学派则认为经济衰退是信贷驱动的繁荣之后痛苦但必要的调整。
- 奥地利经济学完全拒绝数学建模，而凯恩斯经济学则是围绕总体数据和统计分析建立的。
- 凯恩斯主义思想主导着世界范围内的主流中央银行和财政政策，而奥地利学派思想则主要在学术界和自由主义圈子中盛行。
- 这两个学派对中央银行的看法几乎截然相反：凯恩斯主义者希望中央银行积极管理利率，而奥地利学派则往往希望废除中央银行。
凯恩斯主义经济学是什么？
一种经济理论，主张在经济低迷时期通过政府支出和货币政策来稳定需求。
- 该教派以英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的名字命名，凯恩斯于 1936 年出版的《就业、利息和货币通论》成为其奠基之作。
- 认为总需求驱动经济活动，而需求不足会导致长期衰退。
- 支持反周期财政政策，即政府在经济低迷时期应增加支出，在经济繁荣时期应增加储蓄。
- 影响了美国新政的设计以及二战后西方各国的经济规划。
- 包括美联储和欧洲中央银行在内的现代中央银行，都采用凯恩斯主义模型来指导利率决策。
奥地利经济学是什么？
强调自由市场、个人选择以及政府货币操纵危险性的经济学派别。
- 起源于 19 世纪末维也纳的卡尔·门格尔，并由路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克进一步发展。
- 弗里德里希·哈耶克因其基于奥地利商业周期理论的研究成果，部分获得了 1974 年诺贝尔经济学奖。
- 认为经济衰退往往是由中央银行人为推动的信贷扩张造成的，而不是市场失灵造成的。
- 摒弃数学建模和计量经济学，而倾向于从人类行为的基本原理出发进行逻辑推理。
- 对自由意志主义运动和自由市场思想家产生了影响，包括米塞斯研究所等机构的经济学家。
比较表
| 功能 | 凯恩斯主义经济学 | 奥地利经济学 |
|---|---|---|
| 创始人/关键人物 | 约翰·梅纳德·凯恩斯（1883–1946） | 卡尔·门格尔、路德维希·冯·米塞斯、弗里德里希·哈耶克 |
| 创立 | 1936年（《通论》出版） | 1871年（门格尔的《经济学原理》） |
| 对政府支出的看法 | 对稳定需求至关重要 | 有害；扭曲市场信号 |
| 对经济衰退的看法 | 由总需求下降引起 | 由之前的信贷扩张和错误投资造成 |
| 货币政策立场 | 支持中央银行积极干预 | 完全反对中央银行制度 |
| 方法论 | 宏观经济模型和汇总数据 | 实践学和演绎推理 |
| 货币供应的作用 | 中央银行应进行调整以应对周期性波动。 | 政府控制的货币会扭曲经济。 |
| 危机期间的首选政策 | 刺激经济、降低利率、赤字支出 | 允许市场自我调节；避免政府救助。 |
| 对现代政策的影响 | 在主流中央银行中占据主导地位 | 主要来自学术界和自由主义圈子 |
详细对比
起源与思想根源
凯恩斯主义经济学兴起于大萧条时期，当时古典经济模型似乎无法解释大规模失业持续存在的原因。凯恩斯认为，经济体可能在未达到充分就业的情况下仍保持均衡状态，这挑战了长期以来市场具有自我调节能力的观点。相比之下，奥地利经济学则发展于19世纪末，是边际主义革命的一部分，强调个人在资源稀缺的情况下如何做出选择。凯恩斯主义思想源于危机和政策的紧迫性，而奥地利经济学则源于关于经济科学研究方法的争论。
对政府干预的看法
这些学派之间最显著的分歧在于政府应该干预到什么程度。凯恩斯主义者通常支持在经济衰退期间实施财政刺激，他们认为，如果没有积极的支出，经济可能会陷入长期的低迷。奥地利学派则持相反观点，他们认为政府干预会扭曲价格信号，并造成其之后试图纠正的繁荣-萧条周期。对奥地利学派而言，应对经济衰退的最佳方法是让工资、价格和利率自然调整，而不是通过政策来缓冲这种调整。
货币、银行和商业周期
凯恩斯主义者将货币视为复杂系统中众多变量之一，他们通常赞成中央银行通过管理利率来平抑波动。奥地利学派则走得更远，他们常常呼吁彻底废除中央银行制度。根据奥地利学派的商业周期理论，中央银行人为设定的低利率会鼓励对不真正可持续的项目进行投资，从而导致最终破裂的“错误投资”泡沫。凯恩斯主义者虽然承认宽松的货币政策会引发问题，但他们通常认为解决方案是加强监管，而不是取消中央对货币的权力。
方法论及其经济研究方法
凯恩斯主义经济学严重依赖宏观经济数据、统计模型以及诸如GDP、失业率和通货膨胀率等总体指标。奥地利学派反对这种方法，认为经济现象无法像自然科学那样进行有效的汇总或检验。相反，他们运用实践学，这是一种逻辑演绎方法，其前提是人类会出于某种目的而采取行动以实现既定目标。这种方法论上的分歧解释了为什么奥地利学派经常批评凯恩斯主义模型过于简单化，而凯恩斯主义则认为奥地利学派的分析难以应用于现实世界的政策制定。
当今现实世界的影响
凯恩斯主义思想仍然是世界大多数国家财政部和中央银行的主导框架。当政策制定者谈论“刺激计划”或“反周期政策”时，他们本质上是在使用凯恩斯主义的语言。奥地利学派经济学虽然在自由主义者和学术界颇具影响力，但对日常政策的影响相对较小。然而，在金融危机期间，奥地利学派对宽松货币政策和救助措施的批判却获得了更多关注，尤其是在那些对量化宽松和大规模赤字支出持怀疑态度的人群中。
优点与缺点
凯恩斯主义
优点
- + 实用政策框架
- + 解释了持续失业的原因
- + 被政府广泛使用
- + 支持危机应对工具
继续
- − 通货膨胀风险
- − 鼓励赤字支出
- − 难以把握干预时机
- − 可能挤占私人投资
奥地利
优点
- + 强大的市场纪律
- + 批评央行权力过度扩张。
- + 尊重个人选择
- + 长期导向分析
继续
- − 政策影响力有限
- − 很难通过实证检验。
- − 往往具有政治极化性
- − 短期危机应对指导力度不足
常见误解
神话
奥地利经济学与自由主义或无政府资本主义是一回事。
现实
尽管两者之间存在诸多重叠之处，但奥地利学派经济学是一个方法论学派，其关注点在于个体行为方式以及市场如何协调知识。并非所有奥地利学派经济学家都是自由意志主义者，也并非所有自由意志主义者都信奉奥地利学派经济学。该学派的范畴远大于任何单一的政治运动。
神话
凯恩斯主义经济学是造成2008年金融危机的原因。
现实
2008年金融危机的原因有很多，包括宽松的货币政策、房地产市场扭曲和监管失灵。虽然一些批评人士将危机归咎于凯恩斯主义的需求管理，但主流凯恩斯主义者普遍认为，这场危机暴露的是放松管制的局限性，而非其理论框架的失败。
神话
奥地利学派预测了2008年危机，因此他们的理论得到了验证。
现实
一些倾向于奥地利学派的经济学家在2008年之前就曾警告过信贷泡沫，但各学派的主流经济学家也表达了类似的担忧。少数正确的预测并不能证明整个理论框架的正确性，尤其是一个否定了用于检验这些预测的实证方法的理论框架。
神话
凯恩斯主义经济学只关注政府支出。
现实
尽管财政政策是核心，凯恩斯主义经济学也涵盖货币政策、消费函数、投资决策和预期效应。《通论》探讨的不仅是赤字支出，还包括工资、价格、流动性偏好和乘数效应。
常见问题解答
凯恩斯主义经济学和奥地利学派经济学的主要区别是什么？
二者的核心区别在于政府的角色。凯恩斯主义者认为，需要积极的财政和货币政策来管理需求、稳定经济，尤其是在经济衰退时期。奥地利学派则认为，政府干预，特别是通过中央银行进行干预，会造成经济不稳定，而政府随后又试图去纠正这种不稳定，因此应该让市场自行调节。
哪种经济学流派的理论更准确？
凯恩斯主义和奥地利学派都并非唯一准确无误的理论流派。凯恩斯主义模型已被证明有助于理解短期波动并指导央行政策。奥地利学派关于信贷周期和错误投资的洞见也已被历史上的泡沫所验证。大多数经济学家会融合多个学派的观点，而不是完全信奉某一学派。
凯恩斯和哈耶克认识吗？
是的，他们是同时代的人，也是思想上的竞争对手。凯恩斯和哈耶克在其整个学术生涯中都围绕经济理论展开辩论，尤其是在经济体如何应对冲击以及政府干预究竟是促进还是阻碍经济复苏等问题上。他们的分歧塑造了20世纪经济思想的很大一部分。
为什么奥地利学派拒绝数理经济学？
奥地利学派认为，人类行为无法通过方程式进行有意义的概括或预测，因为行为是定性的、情境依赖性的，并且基于主观知识。他们认为数学模型过于简化现实，可能会使政策制定者对其预测产生错误的自信。
凯恩斯主义经济学在今天仍然适用吗？
完全正确。包括美联储、欧洲央行和日本央行在内的大多数主要央行都采用凯恩斯主义框架来指导利率决策和刺激计划。“总需求”、“产出缺口”和“财政乘数”等术语在主流政策讨论中已成为标准用语。
什么是奥地利商业周期理论？
这是奥地利学派对经济衰退成因的解释。该理论认为，当央行将利率推低至低于自然水平时，信贷会人为扩张，导致企业投资于长期项目，而这些项目之所以看起来有利可图，仅仅是因为价格信号被扭曲。当利率最终上升或信贷收紧时，这些投资就会被证明是不可持续的，从而引发经济衰退。
凯恩斯主义者支持赤字支出吗？
凯恩斯主义者支持在经济低迷时期通过赤字支出刺激需求，但大多数人也认为，政府在经济扩张时期应该保持财政盈余，以平衡经济周期。其理念并非永久性赤字，而是反周期财政政策，根据经济状况进行调整。
哪个经济学派对罗斯福新政产生了影响？
新政借鉴了多种思想传统，包括制度经济学和早期凯恩斯主义思想，尽管凯恩斯的《通论》直到1936年才出版，而罗斯福的政策纲领早已启动。后来，新政时期的一些政策被追溯性地用凯恩斯主义框架来论证其合理性。
为什么奥地利经济学被认为是非正统的？
奥地利经济学被认为是非正统的，因为它拒绝主流方法论，尤其是数学建模和实证检验。大多数大学经济系教授新古典主义和凯恩斯主义框架，而奥地利经济学通常只在专门的院校或作为一种独立的学术传统教授。
两所学校的观点都有可能部分正确吗？
许多经济学家都认同这一点。凯恩斯主义关于短期需求管理的理论已被广泛接受，而奥地利学派关于信贷泡沫和长期扭曲的警告也提供了宝贵的警示。一些现代经济学家将两者的要素融合起来，运用凯恩斯主义的工具进行短期稳定，同时又关注奥地利学派对债务和错误投资的担忧。
裁决
选择凯恩斯主义经济学还是奥地利学派经济学，很大程度上取决于你对政府在经济中角色的看法。凯恩斯主义经济学更适合通过政策来理解和管理短期需求波动，因此对于政策制定者和那些信任制度干预的人来说，它是更务实的选择。奥地利学派经济学则对中央银行制度以及干预造成的长期扭曲提出了更为尖锐的批判，因此更吸引那些重视市场纪律和个人选择而非人为稳定的人。
相关比较
1970年代通货膨胀与现代通货膨胀
20世纪70年代的通货膨胀是由石油危机、工资物价螺旋式上涨和宽松的货币政策推动的，在美国一度超过13%。现代通货膨胀则源于疫情期间的供应链中断、大规模财政刺激和劳动力市场的变化，尽管如今各国央行的应对措施比50年前更加积极。
博弈论与市场投机
博弈论是分析理性参与者战略决策的数学框架，而市场投机则涉及基于预期价格走势的资产交易。两者都影响经济行为，但博弈论模拟的是战略，而市场投机则驱动着现实世界的金融风险承担。
财富不平等与可负担生活运动
财富不平等指的是人口中资产和收入分配不均的现象，而经济适用房运动则致力于降低生活成本，改善住房、医疗保健和生活必需品的获取途径。两者密切相关，因为日益加剧的不平等往往会引发社会和政治压力，促使人们进行生活成本改革。
财政独立与财政主导
财政独立性是指中央银行制定货币政策不受政府干预的能力，而财政主导性则是指政府的财政需求决定货币政策的情况。这两个对立的概念影响着全球的通胀结果、债务可持续性和经济稳定性。
财政管理与政府预算分配
财政管理和政府预算分配是公共财政的两大核心支柱。前者侧重于实时管理现金流、债务和流动性，以确保政府运作顺畅；后者则规定了如何在财政年度内规划和分配公共资金，涵盖医疗保健、基础设施和国防等领域。