神话
文化遗产只不过是“人们喜欢的历史”。
现实
虽然遗产是有选择性的，但它也包括“艰难的遗产”——如集中营或奴隶贸易港口等遗址——社区保护这些遗址是为了确保世界永远不会忘记他们祖先的苦难。
文化研究史学人类学保存
遗产与历史
历史是对过去事件基于证据和记录的客观研究，而遗产则是对过去的主观继承——包括传统、价值观和文物——一个社会选择保存并传承给后代，作为其身份认同的核心部分。
亮点
- 历史是一门学问；文化遗产是一种体验。
- 如果不加以传承，传统就会“消失”，而历史则会被“记录”。
- 历史探求真相；传承探求意义。
- 同一个历史事件可以以截然不同的方式成为两个不同群体的遗产。
遗产是什么？
一个社区认同并传承至今的、鲜活的历史遗产。
- 分为有形（纪念碑、书籍）和无形（口头传统、仪式）形式。
- 着重探讨“归属感”以及过去如何影响当下的社会身份认同。
- 通常涉及对特定祖先的归属感或情感联系。
- 受联合国教科文组织等机构监管，以保护具有普遍价值的遗址。
- 可以有很强的选择性，突出过去那些能激发自豪感或团结感的部分。
历史是什么？
对过去事件的信息进行系统性的发现、收集、整理和呈现。
- 旨在对所发生的事情及其原因进行客观、批判性的分析。
- 依赖于档案、考古发现和目击者证词等一手资料。
- 随着新证据或观点的出现，需要不断修订。
- 包括对令人不适、负面或“可耻”的事件进行研究，以获得全面的了解。
- 被视为一门学术学科，拥有特定的研究方法和同行评审机制。
比较表
| 功能 | 遗产 | 历史 |
|---|---|---|
| 主要目标 | 身份与延续性 | 知识和理解 |
| 语气 | 激动人心且值得庆祝 | 批判性和分析性 |
| 所有权 | “我们”的过去（继承的） | 过去（研究过） |
| 灵活性 | 选择性和象征性 | 全面且基于证据 |
| 格式 | 节日、美食和古迹 | 书籍、期刊和档案 |
| 看法 | 内部视角（参与者的视角） | 外部视角（研究者的观点） |
详细对比
学者 vs. 故事讲述者
历史如同侦探，不计较事件的功过，拼凑出一条事件的时间线。而文化遗产则如同策展人，从这条时间线中挑选出最精华的“物件”，展示在我们文化认同的窗口之中。历史探究的是“究竟发生了什么？”，而文化遗产则探究的是“这对我们今天意味着什么？”
有形记录与无形精神
历史往往藏于尘封的档案册页或考古发掘的地层之中。而文化遗产则更可能体现在厨房的日常饮食、传统舞蹈的表演或地方方言的传承之中。历史记载1745年发生了一场战役；而文化遗产则确保了三个世纪后，那些关于这场战役的歌谣依然被孩子们传唱。
客观性的负担
历史学家的职责是保持客观中立，分析冲突各方的动机，从而得出中立的结论。然而，文化遗产很少是中立的。它往往是故事中的“我们”，通过共同的神话和胜利将社群凝聚在一起。这使得文化遗产成为促进社会凝聚力的有力工具，但有时也会导致对不符合正面叙事的历史事实进行“粉饰”。
保存与记录
我们记录历史是为了不忘前人的教训，但我们保护文化遗产是为了传承它。一份关于大教堂的历史文献会告诉我们它的建造时间和造价；而这座大教堂的文化遗产在于，人们至今仍聚集于此，举行着与先辈相同的仪式，使这处空间保持“活力”，而不仅仅是一件博物馆展品。
优点与缺点
遗产
优点
- + 增强社区自豪感
- + 保留独特技能
- + 吸引文化旅游
- + 赋予情感根基
继续
- − 可能具有排他性
- − 拒绝接受事实纠正
- − 容易编造神话
- − 静止的或“卡住”在时间里
历史
优点
- + 客观、实事求是
- + 鼓励批判性思维
- + 揭示系统模式
- + 涵盖所有观点
继续
- − 感觉枯燥乏味或学术性强。
- − 缺乏情感共鸣
- − 易受政治偏见影响
- − 不断变化
常见误解
神话
历史是由胜利者书写的。
现实
现代史作为一门学科，努力将“底层历史”纳入其中，利用边缘群体的记录、口述历史和法医证据来纠正过去编年史家的偏见。
神话
遗产保护仅仅是指古老的建筑。
现实
文化遗产很大一部分是“无形的”，包括你无法触摸的东西，例如某种语言的说话方式、传统医学，或者一个社区庆祝丰收的特定方式。
神话
历史不过是一堆死板的事实。
现实
历史是一场鲜活的对话。诸如对古代遗骸进行DNA分析等新发现，不断改变着我们对过去的“认知”，使其成为最具活力的研究领域之一。
常见问题解答
文化遗产比历史更重要吗？
两者并无高下之分，它们各自扮演着不同的角色。历史为我们提供了做出未来明智决策所需的事实基础，而文化遗产则赋予我们情感和文化认同，使生活充满意义，并将我们与邻里紧密联系在一起。不妨将历史比作文化的骨骼，将文化遗产比作文化的灵魂。
历史遗址如何才能成为文化遗产？
当某个社区或组织（例如联合国教科文组织）认定某个遗址具有“突出的普世价值”或地方意义时，该遗址就成为世界遗产。这一转变意味着遗址不再仅仅是一个古老的场所，而成为一个受到积极保护、管理和向公众阐释的象征性存在。
历史和文化遗产会相互冲突吗？
这种情况很常见。例如，传统文化可能会讲述一位民族缔造者的英雄故事，为了激发民族自豪感而忽略其缺点。而历史学家随后可能会公布这位缔造者颇具争议的行为的证据。这种冲突往往会导致“文化战争”，人们会感到自己的身份认同（传统文化）受到了事实（历史）的攻击。
什么是“非物质文化遗产”？
这指的是从祖先那里继承并传给后代的传统或鲜活的表达方式。它包括口头传统、表演艺术、社会习俗、仪式、节庆活动、有关自然和宇宙的知识和实践，或者制作传统工艺品的知识和技能。
为什么我们说“文化遗产”而不是直接说“文化”？
文化涵盖我们当下所做的一切，包括现代流行音乐和流行俚语。而文化遗产则特指我们从过去继承下来的文化部分，我们有责任将其传承给后代。它是文化的“传承”层面。
个人有自己的文化传承吗？
是的，这通常被称为“家族传承”。它包括家族谱系中代代相传的特定故事、食谱和价值观。虽然你的家族拥有历史（记录在出生和死亡证明上），但你的传承则是你祖母制作面包的独特方法，或是你的父母教给你的价值观。
历史是如何被篡改的？
当新的证据被发现时——例如一本之前遗失的日记或一个新的考古遗址——或者当社会改变视角并开始提出新的问题时，历史就会被修正。例如，如今的历史学家比100年前更加关注女性和原住民的角色。
文化遗产总是积极的吗？
未必如此。有些社群面临着“不和谐的遗产”，其中包含着冲突、压迫或创伤的记忆。保护这些遗址对于和解与教育至关重要，即便被铭记的“遗产”是痛苦而非骄傲。
裁决
当你需要了解过去客观、公正的事件经过，从而理解因果关系时，就应该参考历史。当你想要了解一种文化的灵魂，以及那些赋予人们归属感和延续感的传统时，就应该关注文化遗产。
相关比较
本土文化与全球文化
本土文化与全球文化之间的张力定义了现代体验，它将有着数百年历史的地区传统和语言与超越国界的标准化、互联互通的共享媒体、消费品牌和数字趋势的世界对立起来。
本土知识与科学知识
理解原住民知识与科学知识之间的关系，揭示了两种截然不同却又相辅相成的自然世界诠释方式。科学依赖于实验和普遍规律，而原住民体系则提供了历经数千年积累的深刻而本土化的洞见。本文将探讨如何将这些独特的视角结合起来，共同应对当今的环境和社会挑战。
波普艺术与美术
这种比较考察了传统美术的“高雅”文化（重视独特性、技巧和历史深度）与波普艺术的“低俗”文化之间的张力，波普艺术通过拥抱大规模生产、消费主义和现代生活的日常美学，彻底改变了 20 世纪。
城市与乡村文化
城市和乡村文化代表了两种截然不同的人类生活组织方式，其区别在于它们与人口密度、生活节奏和社会网络的关系。城市生活以多样性、快速创新和匿名性为特征，而乡村文化则往往根植于传统、紧密的社区关系以及与自然环境的深厚而务实的联系。
传统菜肴与现代菜肴
食物既是人类的生物必需品，也是深刻的文化表达，但我们对待食物的方式却分化为两种截然不同的理念。传统烹饪保留了祖辈的技艺和当地的生物多样性，而现代烹饪则拥抱科学创新和全球融合，重新定义了餐盘上美食的可能性。