可持续性气候变化商业环境esg

企业可持续发展与个人气候行动

企业可持续发展侧重于企业如何通过运营和供应链减少对环境的影响，而个人气候行动则侧重于个人生活方式的选择。这两种方法都很重要，但它们的运作规模截然不同，在推动有意义的变革方面也面临着不同的挑战。

亮点

企业可持续发展对排放量的影响规模比个人选择大数百万倍。
个人行动能够形成社会压力，从而使企业承诺更具可信度。
两种方法都面临着不同的障碍：企业要应对“漂绿”行为和股东压力，个人则要考虑便利性和成本问题。
通过商业和政策进行系统性变革始终被认为是影响气候影响最大的干预措施。

企业可持续发展是什么？

旨在减少运营、供应链和产品对环境影响的商业战略和实践。

目前，标普 500 指数成分股公司中约有 90% 发布可持续发展报告，而 2011 年这一比例约为 20%。
企业可持续发展通常涉及温室气体核算体系定义的范围 1、2 和 3 排放。
联合国全球契约要求参与公司使其战略与涵盖人权、劳工、环境和反腐败的十项原则保持一致。
诸如科学碳目标倡议等主要框架已共同批准了全球 4000 多家公司的减排路径。
“漂绿”问题依然存在，欧盟和美国的监管机构正在收紧有关环境营销声明的规定。

个人气候行动是什么？

个人为减少碳足迹和支持环保事业而采取的个人选择和行为。

在发达国家，交通和食物选择通常占个人碳足迹的最大比例。
研究表明，高收入国家家庭行为的改变可以共同减少约 25-30% 的排放量。
投票和公民参与往往具有倍增效应，因为一个人的政策偏好可以影响到数百万人的结果。
“周一无肉日”活动和家庭太阳能激励计划等项目已在许多国家发展成为主流运动。
个人行动与社区组织和消费者权益倡导等集体努力相结合，才能发挥最佳效果。

比较表

功能	企业可持续发展	个人气候行动
主要关注点	减少运营和供应链中的排放	通过日常选择降低个人碳足迹
影响规模	每年可影响数百万吨二氧化碳排放	通常每年每人影响几吨二氧化碳排放。
主要利益相关者	高管、股东、员工、监管机构	消费者、家庭、社区成员
常用工具	环境、社会及公司治理（ESG）报告、碳核算、可持续发展框架	生活方式的改变、消费选择、公民参与
时间范围	通常需要多年战略规划	大多是即时的行为调整
测量标准	温室气体核算体系、全球报告倡议组织（GRI）、可持续农业标准委员会（SASB）、气候相关火灾和气候变化框架公约（TCFD）	个人碳足迹计算器、生活方式审计
障碍	漂绿、股东压力、短期利润	便利性、成本、信息匮乏、系统锁定
问责制	监管合规、投资者审查、公开报告	自我激励、社会规范、同伴责任

详细对比

影响的规模和范围

企业可持续发展的规模是个人行动根本无法比拟的。一家大型公司可能雇佣数万名员工，从数百家供应商采购原材料，服务数百万客户。当这样一家公司承诺使用可再生能源或重新设计包装时，其产生的连锁反应远远超出任何个人所能达到的范围。相比之下，个人气候行动的作用仅限于家庭层面，人们在交通、饮食和能源使用方面的选择虽然累积起来会产生影响，但其绝对影响仍然有限。

衡量与问责

企业面临着日益标准化的报告要求，从温室气体核算体系的排放类别到全球报告倡议组织（GRI）和可持续会计准则委员会（SASB）等框架，不一而足。这些要求通过投资者、监管机构和监督组织建立起外部问责机制。个人行为缺乏类似的机制，尽管碳足迹计算器和应用程序使个人追踪碳足迹变得更加便捷。这种差异至关重要，因为企业声明可以被核实或质疑，而个人行为往往难以衡量。

真正变革的障碍

企业经常面临“漂绿”指控、股东压力（他们更倾向于短期回报）以及全球供应链脱碳的复杂性等挑战。个人也面临着不同的困境：便利性往往胜过可持续性，前期成本阻碍了人们采取环保措施，而诸如依赖汽车的基础设施等系统性因素也限制了选择。两类人群都会遇到意愿与行动之间的差距，只是原因各不相同。

互补角色

这些方法并非相互竞争，而是在重要方面相互促进。个人消费者的需求推动企业生产更环保的产品，而企业承诺则能使可持续的选择更容易获得且价格更实惠。投票和公民参与将个人的声音转化为政策变革，从而影响企业的行动。最有效的应对气候变化措施通常是将个人责任与对制度的系统性压力相结合。

长期有效性

关于气候解决方案的研究始终表明，系统性变革是最具杠杆作用的干预措施。一项政策转变或企业承诺所能减少的排放量，比成千上万个人改变生活方式所能减少的排放量还要多。话虽如此，个人行动能够积聚社会和政治动力，而这正是企业和政策变革得以实现的根本所在。任何单一方法都不足以解决问题。

优点与缺点

企业可持续发展

优点

+ 影响规模巨大
+ 获取创新资金
+ 重新设计供应链的能力
+ 长期战略规划

继续

− “漂绿”风险
− 短期利润压力
− 复杂的全球运营
− 决策周期缓慢

个人气候行动

优点

+ 立即拥有个人控制权
+ 营造文化氛围
+ 人人皆可参与
+ 推动消费者需求

继续

− 绝对影响有限
− 便利性的权衡
− 前期成本
− 难以衡量进展

常见误解

神话

像回收利用这样的个人行动是人们能为气候做的最重要的事情。

现实

虽然回收利用有所帮助，但专家一致认为，政策倡导和投票等系统性变革的影响要大得多。个人生活方式的改变固然重要，但只有当它们融入更广泛的集体行动，从而推动制度和基础设施的变革时，才能发挥最大效用。

神话

发布可持续发展报告的公司自然而然就具有可持续发展的性质。

现实

可持续发展报告已十分普遍，但披露的质量和完整性却参差不齐。一些公司会挑选有利的指标或设定模糊的目标，因此第三方验证和基于科学的目标变得越来越重要。

神话

一个人的碳足迹太小，可以忽略不计。

现实

虽然个人排放量微乎其微，但集体行为的改变会产生市场信号、文化规范和政治影响，从而推动更大的变革。个人行动也能带来直接的个人益处，例如降低能源账单和改善健康状况。

神话

企业可持续发展只是营销手段，没有任何实际影响。

现实

许多公司确实做出了切实的运营变革，例如转向可再生能源，以及在产品中禁用某些化学物质。保持怀疑态度是健康的，但如果完全否定企业在可持续发展方面所做的努力，就会忽略真正的进步以及那些“漂绿”行为。

神话

在企业行动和个人行动之间做出选择是必要的。

现实

这些方法是互补而非竞争的。个人选择创造了对可持续产品的需求，而企业承诺则使这些产品更容易获得且价格更实惠。最有效的应对气候变化方案应将两者结合起来。

常见问题解答

企业可持续发展和个人气候行动，哪一个影响更大？

企业可持续发展通常能带来远超个人的绝对减排量，因为企业的运营规模是个人无法企及的。然而，个人行动创造了促成企业变革的社会和政治条件。大多数气候研究人员认为，通过商业和政策进行系统性变革是最具杠杆效应的方法，但个人行动仍然是必不可少的补充。

个人采取气候行动真的能产生影响吗？

是的，但其影响很大程度上取决于你采取的行动。改变生活方式，例如减少飞行次数、减少肉类消费以及改用可再生能源，可以显著减少你的个人碳足迹。除此之外，积极参与公民事务，例如投票、联系代表以及支持关注气候问题的组织，能够通过影响政策来扩大你的影响力，进而影响数百万人的生活。

什么是“漂绿”？它为什么重要？

“漂绿”指的是企业做出误导性的环保声明，以营造比实际情况更可持续的假象。这十分重要，因为它会削弱消费者的信任，让污染企业从真正的行业领导者手中夺取市场份额，并阻碍真正的进步。欧盟和美国的监管机构一直在收紧环境营销方面的规定，以打击这种行为。

企业如何衡量其可持续发展进展？

大多数大型公司都采用温室气体核算体系（GHG Protocol）等框架进行排放核算，并遵循全球报告倡议组织（GRI）、可持续会计准则委员会（SASB）等报告标准，或气候相关财务信息披露工作组（TCFD）的建议。以科学为依据的目标，使企业目标与《巴黎协定》保持一致，已成为衡量企业信誉的黄金标准。

什么是范围 1、范围 2 和范围 3 排放？

这些分类源自《温室气体核算体系》。范围 1 涵盖公司拥有或控制的直接排放源，例如工厂烟囱。范围 2 涵盖外购能源（例如电力）产生的间接排放。范围 3 涵盖公司价值链中的所有其他间接排放，通常占总影响的最大比例。

可持续发展报告真的能反映实际业绩吗？

质量参差不齐。一些公司提供详细、经审计的数据，并附有清晰的指标和目标完成进度报告。而另一些公司则发布含糊不清的报告，着重强调积极的举措，却忽略了更棘手的问题。第三方认证以及与SASB或TCFD等公认标准的接轨，能够显著提高报告的可靠性。

个人如何才能追究企业的责任？

消费者可以支持那些在可持续发展方面表现良好的公司，并避开那些做法不佳的公司。股东可以在年度股东大会上提交决议或进行代理投票。员工可以在公司内部倡导更强有力的承诺。通过倡导组织开展的集体行动可以将个人的声音放大，形成公司无法忽视的压力。

企业一边谈论可持续发展，一边继续污染环境，这难道不是虚伪吗？

许多大型企业仍然存在大量碳排放，批评它们在可持续发展方面的努力是虚伪的，是对复杂转型过程的过度简化。全球运营脱碳需要数年时间和大量投资。更有意义的问题是，一家公司是否在朝着科学的目标取得切实进展，而不是它是否一夜之间实现了零排放。

哪些生活方式的改变能最大程度地减少个人碳足迹？

研究始终表明，交通方式的选择（尤其是飞机和汽车的使用）、饮食习惯（特别是牛肉和羊肉）以及家庭能源消耗对环境的影响最大。改用可再生能源电力、减少肉类消费以及避免不必要的飞行，每年都能为个人减少数吨二氧化碳排放。

为什么有些专家淡化个人应对气候变化行动的重要性？

一些研究人员强调系统性变革，因为个人行为带来的绝对减排量与政策和企业转型所能实现的减排量相比微乎其微。他们担心，过分强调个人责任会分散人们对追究机构责任的注意力。另一些研究人员则反驳说，个人行动能够凝聚政治意愿，从而使系统性变革成为可能。

环境、社会及公司治理（ESG）与企业可持续发展之间有何关系？

ESG 代表环境、社会和治理，是投资者用来评估公司财务回报之外的其他因素的框架。企业可持续发展尤其关注环境绩效，是 ESG 的一个组成部分。ESG 投资发展迅速，如今已有数万亿美元的投资决策考虑了这些因素。

消费者需求在企业可持续发展中扮演什么角色？

消费者需求预示着哪些产品和实践将在市场上取得成功。当消费者持续选择可持续产品时，企业就有了投资更环保的供应链和产品的经济动力。调查显示，消费者越来越愿意为可持续品牌支付更高的价格，尽管价格往往仍然是结账时的决定性因素。

裁决

企业可持续发展能够带来更大的绝对减排量，值得所有关注气候变化的人士认真对待。但个人行动对于赢得公众支持、创造市场需求以及督促机构承担责任仍然至关重要。如果您从事商业、投资或政策工作，请选择企业可持续发展作为您的关注重点。如果您希望将日常生活与自身价值观相契合，并为更广泛的文化变革做出贡献，请选择个人气候行动。