开源人工智能与专有人工智能
本次比较探讨了开源人工智能与专有人工智能之间的主要差异，涵盖可访问性、定制化、成本、支持、安全性、性能及实际应用场景，帮助组织和开发者决定哪种方式更符合其目标和技术能力。
亮点
- 开源人工智能允许用户检查和修改完整的代码库。
- 专有AI通常提供供应商支持和预构建集成。
- 开源模型降低许可成本，但需要技术管理。
- 专有解决方案可通过托管服务加快部署速度。
开源人工智能是什么？
人工智能系统，其代码、模型架构以及通常的权重均公开供任何人查看、修改和重复使用。
- 类别：公开可访问的人工智能系统
- 许可：需要使用 MIT 或 Apache 等开源许可证
- 可定制：可由用户量身定制和扩展
- 成本：无许可费用，但需要基础设施支出
- 支持：社区驱动的支持与贡献
专有AI是什么？
由公司开发、拥有并维护的人工智能解决方案，通常以闭源产品或服务形式提供，并基于商业条款进行交付。
- 类别：商业AI系统
- 许可：通过付费许可证或订阅获得访问权限
- 定制化：仅限供应商提供的选项
- 费用：需支付许可和使用费
- 支持：供应商提供的专业协助
比较表
| 功能 | 开源人工智能 | 专有AI |
|---|---|---|
| 来源可访问性 | 完全开放 | 闭源 |
| 成本结构 | 无许可费用 | 订阅或授权费用 |
| 定制化程度 | 高 | 限量 |
| 支持型号 | 社区支持 | 专业供应商支持 |
| 易用性 | 需要技术设置 | 即插即用服务 |
| 数据控制 | 完全本地控制 | 取决于供应商政策 |
| 安全处理 | 内部管理 | 供应商管理的安全 |
| 创新速度 | 快速社区更新 | 由公司研发驱动 |
详细对比
无障碍与透明度
开源人工智能提供对模型代码及其权重的完全可见性，允许开发者根据需要检查和修改系统。相比之下，专有人工智能限制对内部机制的访问，这意味着用户依赖供应商的文档和 API，而无法查看底层实现。
成本与总体拥有成本
开源人工智能通常不产生许可费用，但项目可能需要在基础设施、托管和开发人才方面进行大量投资。专有人工智能通常涉及前期和持续的订阅成本，但其捆绑的基础设施和支持可以简化预算编制并减少内部开销。
定制化与灵活性
通过开源人工智能，组织可以通过调整架构或使用领域数据重新训练，深度定制模型以适应特定用例。专有人工智能则将用户限制在供应商提供的配置选项内，这些选项可能适用于通用任务，但较难满足专业需求。
支持与部署复杂性
专有AI通常配备即用型功能，并提供专业支持、文档和集成服务，能够帮助技术人员有限的企业更快部署。开源AI的去中心化支持依赖于社区贡献和内部专业知识来有效部署、维护和更新。
优点与缺点
开源人工智能
优点
- +透明建筑
- +高度定制化
- +无许可费用
- +社区创新
继续
- −需要技术专业知识
- −基础设施成本
- −无法预测的支持
- −自行管理的安全
专有AI
优点
- +供应商支持
- +易用性
- +内置安全性
- +可预测的性能
继续
- −许可成本
- −有限的自定义
- −供应商锁定
- −不透明内部结构
常见误解
开源人工智能始终可以免费部署。
虽然没有许可费用，但部署开源AI通常需要昂贵的基础设施、熟练的技术人员和持续的维护，这些成本可能会随时间累积。
专有AI本质上更加安全。
专有AI供应商提供安全功能，但用户仍需信任供应商的实践。开源AI的透明代码允许社区识别并修复漏洞，但安全责任则由实施者承担。
开源人工智能的能力不如专有人工智能。
性能差距正在缩小，一些开源模型在许多任务上如今已能与专有模型相媲美，尽管行业领先者在专业化、前沿领域中通常仍处于领先地位。
专有AI消除了技术复杂性。
专有AI简化了部署过程，但将其集成、扩展并针对独特工作流进行定制时，仍可能涉及复杂的工程工作。
常见问题解答
开源人工智能与专有人工智能的主要区别是什么？
开源人工智能是否比专有人工智能更便宜？
开源人工智能能否与专有模型一样强大？
专有AI解决方案是否提供客户支持？
使用开源人工智能是否存在供应商锁定？
初创公司更适合哪种类型的人工智能？
开源人工智能需要哪些技术技能？
我可以结合开源和专有的人工智能吗？
裁决
选择开源人工智能时，深度定制、透明度和避免供应商锁定是优先考虑的因素，尤其是在您拥有内部人工智能专业知识的情况下。选择专有人工智能时，您需要的是即用型解决方案，配备全面支持、可预测的性能以及为企业场景内置的安全性。
相关比较
人工智能与自动化
本比较说明了人工智能与自动化之间的主要区别，重点介绍它们的工作原理、解决的问题、适应性、复杂性、成本以及实际商业应用场景。
基于规则的系统与人工智能
该对比概述了传统基于规则的系统与现代人工智能之间的主要差异，重点关注每种方法如何做出决策、处理复杂性、适应新信息以及在不同技术领域支持实际应用。
大型语言模型与传统自然语言处理
现代大型语言模型（LLM）与传统自然语言处理（NLP）技术的对比探讨了两者在架构、数据需求、性能、灵活性以及语言理解、生成和实际AI应用中的差异。
机器学习与深度学习
这篇比较通过探讨机器学习与深度学习在底层概念、数据需求、模型复杂度、性能特征、基础设施要求及实际应用场景等方面的差异，帮助读者理解何时选择哪种方法最为合适。
设备端 AI 与云端 AI
该比较探讨了设备端 AI 与云端 AI 之间的差异，重点关注它们在数据处理方式、隐私影响、性能、可扩展性以及在实时交互、大规模模型和现代应用中的连接需求等典型用例方面的表现。