Trong phát triển cá nhân, việc xem "luật" - dù là luật đạo đức, luật pháp hay luật tự đặt ra - như một bản sắc có nghĩa là các quy tắc của bạn định hình con người cốt lõi của bạn. Ngược lại, việc coi luật như một công cụ cho thấy các quy tắc là những công cụ thực dụng được sử dụng để đạt được các kết quả cụ thể, cho phép linh hoạt hơn và thích ứng có tính toán trong các tình huống khác nhau của cuộc sống.
Điểm nổi bật
Các quy luật dựa trên bản sắc tạo ra những thói quen tự động mà không cần đến ý chí để duy trì.
Các quy định dựa trên công cụ cho phép bạn điều hướng các hệ thống phức tạp mà không bị hạn chế bởi các quy tắc lỗi thời.
Một người chỉ có 'công cụ' thì thiếu tâm hồn; một người chỉ có 'bản sắc' thì thiếu chiến lược.
Sự phát triển thường bao gồm việc chuyển một quy tắc từ công cụ bên ngoài thành bản sắc nội tại.
Luật pháp với tư cách là bản sắc là gì?
Một tư duy trong đó các quy tắc nội tại và ngoại tại được tích hợp vào nhận thức về bản thân và la bàn đạo đức của mỗi người.
Dựa trên đạo đức học về đức hạnh, trong đó hành động được xem là sự phản ánh tính cách vốn có của một người.
Về mặt tâm lý, điều này tạo ra sự bất hòa nhận thức cao khi một quy tắc bị vi phạm hoặc bị thách thức.
Nó cung cấp một "điểm tựa nội tại" ổn định, giúp đưa ra quyết định nhanh hơn trong các tình huống khó xử về mặt đạo đức.
Những người theo đạo thường sử dụng các câu khẳng định bắt đầu bằng "Tôi là" (ví dụ: "Tôi là người không bao giờ nói dối") để củng cố thói quen.
Quan điểm này thúc đẩy mức độ tin tưởng và tính dự đoán cao trong các mối quan hệ xã hội và nghề nghiệp.
Luật pháp như một công cụ là gì?
Một cách tiếp cận thực dụng, trong đó các quy tắc được xem như những hướng dẫn chức năng cần được sử dụng hoặc tuân theo.
Phù hợp với chủ nghĩa vị lợi, tập trung vào hậu quả của việc tuân thủ hoặc bỏ qua một quy tắc.
Các quy tắc được xem như những 'công nghệ' được thiết kế để giải quyết các vấn đề xã hội hoặc cá nhân cụ thể.
Nó cho phép mức độ linh hoạt chiến lược cao và khả năng giải quyết vấn đề theo hướng "vượt ra ngoài khuôn khổ".
Những người theo chủ nghĩa này xem luật pháp như những ràng buộc bên ngoài hơn là những định nghĩa nội tại về giá trị của chúng.
Tư duy này thường gắn liền với các cuộc đàm phán có tính rủi ro cao và môi trường kinh doanh khởi nghiệp.
Bảng So Sánh
Tính năng
Luật pháp với tư cách là bản sắc
Luật pháp như một công cụ
Động lực nội tại
Tính chính trực và lòng tự trọng
Hiệu quả và kết quả
Quan điểm về các quy tắc
Thiêng liêng/Bất khả xâm phạm
Có tính ứng dụng/Dễ uốn nắn
Cơ sở quyết định
'Tôi nên là ai?'
'Giải pháp nào hiệu quả nhất ở đây?'
Sức mạnh chính
Sự kiên định không lay chuyển
Khả năng thích ứng và tháo vát
Rủi ro chính
Tính cứng nhắc/Tính ưu việt về mặt đạo đức
Sự thiếu tin cậy/Sự lệch lạc về đạo đức
Phản ứng trước sự thay đổi
Kháng cự (Mối đe dọa đến bản sắc)
Đánh giá (Kiểm tra tính hữu dụng)
Nhận thức xã hội
Nguyên tắc/Trung thực
Xảo quyệt/Thực tế
So sánh chi tiết
Nguồn gốc của quyền lực cá nhân
Khi luật pháp là bản sắc của bạn, quyền lực của bạn đến từ sự tuân thủ một tập hợp các nguyên tắc; nếu bạn phản bội luật lệ, bạn phản bội chính mình. Trong khuôn khổ "công cụ", quyền lực bắt nguồn từ khả năng kiểm soát môi trường. Bạn không cảm thấy bị suy giảm nếu tìm ra kẽ hở hoặc con đường hiệu quả hơn, vì luật lệ chỉ là phương tiện để đạt được mục đích.
Tính nhất quán so với tối ưu hóa
Người coi trọng bản sắc cá nhân luôn cố gắng thể hiện cùng một con người trong mọi hoàn cảnh, coi trọng "dấu ấn" trong hành vi của mình hơn tất cả mọi thứ. Người sử dụng công cụ lại tối ưu hóa cho hoàn cảnh cụ thể mà họ đang ở, nhận ra rằng các bối cảnh khác nhau có thể đòi hỏi các ứng dụng khác nhau của các quy tắc. Một người xây dựng danh tiếng về sự đáng tin cậy, trong khi người kia xây dựng danh tiếng về khả năng hoàn thành công việc bất chấp khó khăn.
Điều hướng các vùng xám đạo đức
Những vùng xám gây khó chịu cho những cá nhân coi trọng bản sắc vì chúng đe dọa đến định nghĩa bản thân của họ. Đối với người sử dụng công cụ, những vùng xám chỉ đơn giản là những câu đố thú vị hoặc không gian để đổi mới. Tuy nhiên, nếu thiếu nền tảng vững chắc dựa trên bản sắc, người sử dụng công cụ có nguy cơ "lệch hướng nhiệm vụ", trong đó mong muốn đạt được kết quả cuối cùng sẽ vượt qua mọi ranh giới đạo đức.
Cái giá phải trả về mặt cảm xúc của thất bại
Việc không tuân thủ một quy luật tự đặt ra sẽ dẫn đến sự xấu hổ sâu sắc đối với những người coi đó là bản sắc của mình, thậm chí có thể dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn về kỷ luật. Đối với những người sử dụng luật lệ như một công cụ, thất bại được xem là một lỗi kỹ thuật hoặc một chiến lược sai lầm. Họ dễ dàng tha thứ cho bản thân và điều chỉnh chiến thuật hơn vì cái tôi của họ không bị ràng buộc bởi chính quy tắc đó.
Ưu & Nhược điểm
Luật pháp với tư cách là bản sắc
Ưu điểm
+Tạo dựng niềm tin to lớn
+Giảm mệt mỏi khi phải đưa ra quyết định
+Hình ảnh bản thân rõ ràng
+Khả năng phục hồi lâu dài
Đã lưu
−Có thể trở nên hay phán xét
−Nguy cơ trở nên 'dễ vỡ'
−Chậm thích nghi
−Cảm giác tội lỗi quá mức
Luật pháp như một công cụ
Ưu điểm
+Tự do sáng tạo cao
+lợi thế chiến lược
+Nhận thức theo ngữ cảnh
+Kiên cường trước thất bại
Đã lưu
−Có vẻ không đáng tin cậy.
−Sự trơn trượt về mặt đạo đức
−nhầm lẫn danh tính
−Ma sát xã hội
Những hiểu lầm phổ biến
Huyền thoại
Những người lợi dụng pháp luật như một công cụ vốn dĩ là vô đạo đức.
Thực tế
Không hẳn vậy; nhiều người sử dụng quy tắc như công cụ để đạt được mục tiêu lớn hơn mà việc tuân thủ nghiêm ngặt có thể ngăn cản. Họ có thể đơn giản là coi trọng kết quả hơn là quy trình cụ thể được sử dụng để đạt được kết quả đó.
Huyền thoại
Nếu bạn coi luật pháp như là bản sắc, bạn sẽ không thể thành công trong kinh doanh.
Thực tế
Tính chính trực thực sự là một lợi thế cạnh tranh rất lớn về lâu dài. Mặc dù bạn có thể bỏ lỡ những "mánh khóe" ngắn hạn, nhưng danh tiếng được xây dựng dựa trên uy tín sẽ thu hút các đối tác chất lượng cao và khách hàng trung thành.
Huyền thoại
Bạn phải chọn một trong hai cho cả cuộc đời mình.
Thực tế
Hầu hết những người khỏe mạnh đều sử dụng cả hai. Bạn có thể có một quy tắc "nhận diện" về sức khỏe thể chất nhưng lại áp dụng cách tiếp cận "công cụ" đối với chính trị công sở, thay đổi tư duy dựa trên những gì đang bị đe dọa.
Huyền thoại
Luật pháp với tư cách là bản sắc chỉ dành cho những người theo tôn giáo.
Thực tế
Những người theo chủ nghĩa thế tục thường có những nguyên tắc dựa trên bản sắc cá nhân ăn sâu, chẳng hạn như cam kết hoài nghi khoa học hoặc bảo vệ môi trường, những nguyên tắc này chi phối các lựa chọn của họ cũng nhiều như bất kỳ quy tắc tôn giáo nào.
Các câu hỏi thường gặp
Làm sao tôi biết một quy tắc là bản sắc của tôi hay chỉ là một công cụ?
Hãy tự hỏi bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu bị buộc phải phá vỡ quy tắc đó để đổi lấy một triệu đô la. Nếu suy nghĩ đó khiến bạn cảm thấy như đang đánh mất linh hồn mình, thì đó là vấn đề về bản sắc. Nếu bạn bắt đầu tính toán những lợi ích và bất lợi hoặc tìm cách biện minh cho nó một cách logic, thì bạn đang coi quy tắc đó như một công cụ.
Liệu một 'công cụ' có thể trở thành 'bản sắc' hay không?
Đúng vậy, đây là cách mà hầu hết quá trình phát triển tính cách diễn ra. Bạn có thể bắt đầu thức dậy lúc 5 giờ sáng như một công cụ để hoàn thành nhiều việc hơn. Sau nhiều tháng kiên trì, nó sẽ chuyển từ một việc bạn "làm" thành một phần con người bạn, cuối cùng trở thành một phần bản sắc của bạn như một người có kỷ luật.
Liệu "Luật pháp như một công cụ" có đồng nghĩa với chủ nghĩa Machiavellian?
Trong khi chủ nghĩa Machiavellian sử dụng các quy tắc như công cụ để phục vụ lợi ích cá nhân, thì tư duy "công cụ" cũng có thể được sử dụng cho lòng vị tha. Ví dụ, một bác sĩ có thể bỏ qua một quy định hành chính của bệnh viện (công cụ) để cứu sống bệnh nhân (mục tiêu). Chính ý định đằng sau việc sử dụng công cụ mới quyết định tính đạo đức.
Tư duy nào tốt hơn cho vai trò lãnh đạo?
Những nhà lãnh đạo hiệu quả thường thể hiện "Luật pháp như bản sắc" liên quan đến các giá trị cốt lõi của họ để tạo dựng niềm tin, nhưng họ cũng sử dụng "Luật pháp như một công cụ" khi điều hướng những biến động của thị trường hoặc cấu trúc tổ chức. Mọi người sẽ đi theo những người có nguyên tắc nhưng cũng có khả năng thực dụng khi tình huống đòi hỏi sự thay đổi chiến thuật.
Tôi nên xử lý thế nào với người bạn đời có quan điểm khác về các quy tắc?
Giao tiếp là chìa khóa ở đây. Nếu bạn coi một quy tắc như một phần bản sắc và họ lại coi nó như một công cụ, bạn thường sẽ cảm thấy họ đang "không thành thật" trong khi họ lại cảm thấy bạn đang "vô lý". Việc thảo luận rõ ràng về những quy tắc nào là bản sắc không thể thỏa hiệp trong mối quan hệ của bạn có thể ngăn ngừa những hiểu lầm sâu sắc này.
Tại sao xã hội lại nghiêng về phía này hoặc phía kia nhiều hơn?
Trong quá khứ, các cộng đồng nhỏ dựa vào luật lệ dựa trên bản sắc vì lòng tin xã hội là tất cả. Trong thế giới toàn cầu hóa hiện đại, chúng ta thường tương tác với người lạ thông qua luật lệ dựa trên công cụ (hợp đồng và quy định) vì chúng ta không chia sẻ cùng một bộ quy tắc đạo đức dựa trên bản sắc.
Liệu "Luật pháp như một phần bản sắc" có thể dẫn đến kiệt sức?
Đúng vậy, đặc biệt nếu bản sắc của bạn gắn liền với một tiêu chuẩn hoàn hảo không thể đạt được. Khi bạn coi mỗi lỗi nhỏ là vết nhơ trên nhân cách của mình, áp lực tinh thần có thể trở nên không thể chịu đựng được. Học cách coi một số thói quen phụ như công cụ chứ không phải là bản sắc có thể mang lại không gian thở cần thiết về mặt tâm lý.
Điều gì sẽ xảy ra khi một xã hội coi tất cả các luật lệ chỉ là công cụ?
Điều này thường dẫn đến sự suy yếu của tính gắn kết xã hội. Khi các quy tắc chỉ được tuân thủ khi chúng có ích và bị bỏ qua bất cứ khi nào chúng không cần thiết, "khế ước xã hội" sẽ biến mất. Một xã hội ổn định cần một số lượng lớn người coi những luật lệ cơ bản nhất là một phần bản sắc chung của họ.
Phán quyết
Hãy lấy "Luật pháp làm bản sắc" làm giá trị cốt lõi không thể thỏa hiệp để xây dựng nhân cách mạnh mẽ, nhưng hãy sử dụng "Luật pháp như một công cụ" cho các chiến thuật chuyên nghiệp và hệ thống hành chính nơi sự linh hoạt dẫn đến sự đổi mới tốt hơn.