Comparthing Logo
sự quản lýnăng suấtKhả năng lãnh đạochiến lược kinh doanh

Mục tiêu đầy thách thức so với mục tiêu thực tế

Cả hai khuôn khổ đều hướng đến thúc đẩy tiến bộ, nhưng mục tiêu đầy tham vọng đẩy lùi giới hạn bằng cách nhắm đến những kết quả dường như không thể đạt được để truyền cảm hứng cho sự đổi mới triệt để. Ngược lại, mục tiêu thực tế tập trung vào sự tăng trưởng ổn định, có thể đạt được dựa trên dữ liệu lịch sử và năng lực hiện tại. Việc lựa chọn giữa hai loại mục tiêu này phụ thuộc vào việc ưu tiên của bạn là những đột phá mang tính cách mạng hay duy trì đà phát triển ổn định và đáng tin cậy.

Điểm nổi bật

  • Những mục tiêu đầy thách thức đòi hỏi sự thay đổi mang tính hệ thống, chứ không chỉ đơn thuần là sự nỗ lực hơn nữa từ cùng một nhóm người.
  • Các mục tiêu thực tế là nền tảng của việc dự báo tài chính và hoạt động chính xác.
  • Lạm dụng các mục tiêu quá tham vọng có thể dẫn đến hành vi phi đạo đức khi mọi người cố gắng đạt được những con số bất khả thi.
  • "Quy tắc 70% của Google" cho rằng việc đạt được mọi mục tiêu thực chất có nghĩa là bạn chưa đủ tham vọng.

Mục tiêu mở rộng là gì?

Những mục tiêu đầy tham vọng được thiết kế để thách thức hiện trạng và khơi gợi khả năng giải quyết vấn đề sáng tạo vượt ra ngoài phạm vi năng lực tiêu chuẩn.

  • Xuất phát từ lý thuyết quản lý những năm 1990, phương pháp này đòi hỏi 100% nỗ lực chỉ để đạt được tỷ lệ thành công 60-70%.
  • Chúng được thiết kế đặc biệt để không thể đạt được thông qua các quy trình hiện tại hoặc chỉ bằng những cải tiến nhỏ lẻ.
  • Thành công thường phụ thuộc vào "sự mới lạ", đòi hỏi các nhóm phải phát minh ra những cách làm việc hoàn toàn mới.
  • Về mặt tâm lý, chúng hoạt động như một "mục tiêu đột phá" nhằm gắn kết các nhóm xung quanh một tầm nhìn lớn lao và duy nhất.
  • Các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh thường sử dụng chúng để duy trì lợi thế cạnh tranh trong các thị trường biến động nhanh chóng.

Mục tiêu thực tế là gì?

Các mốc thời gian thực tế, dựa trên dữ liệu, được thiết kế để đạt được thông qua nỗ lực bền bỉ và quản lý nguồn lực hiệu quả.

  • Các mục tiêu này thường dựa trên tiêu chí SMART, ưu tiên tính khả thi và tính phù hợp.
  • Họ dựa vào "khả năng dự đoán", cho phép dự báo tài chính chính xác và phân bổ nguồn lực hiệu quả.
  • Việc liên tục đạt được những mục tiêu này sẽ tạo dựng sự an toàn về mặt tâm lý và cảm giác làm chủ trong nhóm.
  • Chúng thường gắn liền với việc đánh giá hiệu suất và tiền thưởng vì chúng thể hiện những kỳ vọng công bằng.
  • Hầu hết các quy trình vận hành đều sử dụng những công cụ này để đảm bảo việc cung cấp dịch vụ ổn định mà không gây quá tải cho nhân viên.

Bảng So Sánh

Tính năng Mục tiêu mở rộng Mục tiêu thực tế
Mục đích chính Đổi mới và đột phá Tính nhất quán và khả năng thực thi
Tỷ lệ thành công dự kiến 60% đến 70% 90% đến 100%
Mức độ rủi ro Cao (Khả năng gây nản chí) Thấp (Mức độ an toàn tâm lý cao)
Nguồn lực cần thiết Quan trọng hoặc không xác định Đã được xác định và phân bổ
Tầm nhìn quy hoạch Chuyển đổi dài hạn Các mốc quan trọng trong ngắn hạn đến trung hạn
Tác động đến văn hóa Khuyến khích chấp nhận rủi ro Thúc đẩy trách nhiệm giải trình
Cơ cấu phần thưởng Tiềm năng nội tại hoặc tiềm năng to lớn tiền thưởng hiệu suất tiêu chuẩn

So sánh chi tiết

Triết lý về thành tựu

Mục tiêu đầy tham vọng dựa trên niềm tin rằng việc đặt ra tiêu chuẩn "bất khả thi" sẽ buộc nhóm phải từ bỏ những thói quen cũ và tư duy theo cấp số nhân. Ngược lại, mục tiêu thực tế giả định rằng sự tiến bộ bền vững đến từ việc làm chủ các hệ thống hiện tại và đạt được những tiến bộ nhỏ từng bước. Một bên hướng đến một bước nhảy vọt, trong khi bên kia coi trọng tính toàn vẹn của quy trình.

Phân bổ nguồn lực và rủi ro

Quản lý mục tiêu đầy thách thức thường tiềm ẩn nhiều rủi ro, vì về cơ bản bạn đang đầu tư vào một thử nghiệm mà không có lợi nhuận đảm bảo. Các mục tiêu thực tế dễ lập ngân sách hơn nhiều vì chúng phù hợp với khả năng đã biết và xu hướng lịch sử. Nếu không đạt được mục tiêu thực tế, điều đó thường cho thấy sự thất bại trong thực hiện; nếu không đạt được mục tiêu đầy thách thức, điều đó thường được xem là cơ hội học hỏi.

Tác động tâm lý lên đội nhóm

Việc liên tục theo đuổi các mục tiêu quá cao có thể dẫn đến "mệt mỏi vì mục tiêu" hoặc cảm giác thất bại triền miên nếu văn hóa doanh nghiệp không ghi nhận và ăn mừng khi đạt được 70%. Các mục tiêu thực tế mang lại "cảm giác hưng phấn" khi hoàn thành, điều rất quan trọng để duy trì tinh thần làm việc trong các dự án dài hạn. Những nhà lãnh đạo giỏi nhất biết cân bằng hai yếu tố này để giữ cho đội nhóm luôn tràn đầy cảm hứng mà không đẩy họ đến tình trạng kiệt sức.

Phù hợp với nhiều ngành công nghiệp khác nhau

Các công ty khởi nghiệp và các agency sáng tạo thường hướng đến những mục tiêu đầy tham vọng để tạo ra sự đột phá trong các thị trường mà việc chơi an toàn sẽ dẫn đến sự lỗi thời. Ngược lại, các ngành như y tế, hàng không hoặc sản xuất lại dựa vào các mục tiêu thực tế, nơi độ chính xác và độ tin cậy là không thể thiếu. Bạn sẽ không muốn một phi công "cố gắng" để có một cú hạ cánh sáng tạo; bạn muốn họ đạt được mục tiêu an toàn thực tế mọi lúc.

Ưu & Nhược điểm

Mục tiêu mở rộng

Ưu điểm

  • + Thúc đẩy sự đổi mới vượt bậc
  • + Xác định tiềm năng tiềm ẩn
  • + Ngăn ngừa sự tự mãn
  • + Khuyến khích tư duy táo bạo

Đã lưu

  • Nguy cơ kiệt sức cao
  • Có thể cảm thấy nản chí
  • Kết quả khó lường
  • Tốn nhiều nguồn lực

Mục tiêu thực tế

Ưu điểm

  • + Tăng cường sự tự tin cho đội nhóm
  • + Giúp lập kế hoạch rõ ràng
  • + Giảm căng thẳng nơi làm việc
  • + Thúc đẩy trách nhiệm giải trình

Đã lưu

  • Hạn chế sự phát triển sáng tạo
  • Có thể dẫn đến trì trệ
  • Phản hồi thị trường chậm hơn
  • Có thể khuyến khích hành vi "gian lận" (sandbagging).

Những hiểu lầm phổ biến

Huyền thoại

Mục tiêu mở rộng chỉ đơn giản là một mục tiêu thực tế với khối lượng công việc được thêm vào.

Thực tế

Đây là công thức dẫn đến kiệt sức. Một mục tiêu đầy tham vọng thực sự đòi hỏi sự thay đổi cơ bản trong cách thức thực hiện công việc, chứ không chỉ đơn thuần là tăng khối lượng công việc hiện có.

Huyền thoại

Việc không đạt được mục tiêu đầy thách thức là dấu hiệu của hiệu suất kém.

Thực tế

Trong các tổ chức lành mạnh, đạt được 60-70% mục tiêu đầy thách thức đã được coi là một thành công lớn. Nếu bạn đạt được 100%, mục tiêu đó có lẽ chưa đủ tham vọng để được coi là một thách thức thực sự.

Huyền thoại

Mục tiêu thực tế chỉ dành cho những đội nhóm thiếu động lực.

Thực tế

Các mục tiêu thực tế là rất cần thiết trong môi trường cạnh tranh khốc liệt, nơi độ chính xác là điều bắt buộc. Chúng đảm bảo hệ thống hoạt động trơn tru và khách hàng hài lòng trong khi quá trình "kéo giãn" diễn ra ở nơi khác.

Huyền thoại

Bạn phải chọn một trong hai cho toàn bộ công ty của mình.

Thực tế

Hầu hết các tổ chức thành công đều sử dụng phương pháp kết hợp, đặt ra các mục tiêu "tối thiểu" thực tế để đảm bảo sự ổn định và các mục tiêu "trần" đầy tham vọng để thúc đẩy tăng trưởng.

Các câu hỏi thường gặp

Làm sao để biết một mục tiêu là "quá sức" hay chỉ là không thực tế?
Mục tiêu đầy thách thức là mục tiêu mà về mặt lý thuyết là khả thi nếu tìm ra phương pháp mới. Nó trở nên "phi thực tế" khi không có con đường hợp lý nào dẫn đến thành công ngay cả với sự đổi mới, hoặc khi thiếu các nguồn lực cần thiết để bắt đầu. Nếu nhóm phản ứng với sự hào hứng pha lẫn chút lo sợ, đó là một mục tiêu đầy thách thức; nếu họ phản ứng ngay lập tức với sự thờ ơ và bất mãn, thì có lẽ đó chỉ đơn giản là mục tiêu phi thực tế.
Liệu việc đặt ra mục tiêu quá cao có thể dẫn đến gian lận hoặc hành vi phi đạo đức?
Đúng vậy, có nhiều nghiên cứu cho thấy rằng khi phần thưởng được gắn chặt với những mục tiêu bất khả thi, nhân viên có thể tìm cách đi đường tắt hoặc thao túng dữ liệu để tránh bị coi là thất bại. Đó là lý do tại sao các mục tiêu đầy thách thức hiếm khi nên được gắn trực tiếp với mức lương cơ bản. Chúng nên tập trung vào việc học hỏi và khám phá hơn là "đạt được chỉ tiêu bằng mọi giá".
Nên dùng mục tiêu SMART hay mục tiêu thách thức?
Hai điều này không loại trừ lẫn nhau. Mục tiêu SMART (Cụ thể, Đo lường được, Khả thi, Phù hợp, Có thời hạn) là khuôn khổ tốt nhất cho các mục tiêu thực tế. Tuy nhiên, đối với mục tiêu đầy thách thức, bạn có thể cố tình loại bỏ phần "Khả thi" trong từ viết tắt SMART để xem nhóm có thể làm được gì khi không bị giới hạn. Hãy sử dụng SMART cho những mục tiêu thường nhật, và dành những mục tiêu đầy thách thức cho tương lai.
Tần suất đặt mục tiêu thách thức nên là bao lâu?
Tốt nhất là nên giới hạn những mục tiêu này ở mức một hoặc hai lần một năm, hoặc có thể là một sáng kiến lớn mỗi quý. Bởi vì chúng đòi hỏi rất nhiều năng lượng về mặt cảm xúc và nhận thức, việc đặt ra quá nhiều mục tiêu đầy thách thức cùng một lúc sẽ tạo ra "màn sương mù chiến tranh" khiến cho chẳng có gì thực sự được hoàn thành. Hãy coi chúng như nhiên liệu cao cấp: tuyệt vời cho một cuộc đua, nhưng bạn sẽ không dùng nó để lái xe đến cửa hàng tạp hóa mỗi ngày.
Quy tắc thành công 70% là gì?
Được các công ty như Google phổ biến thông qua hệ thống OKR (Mục tiêu và Kết quả chính), quy tắc 70% cho rằng nếu bạn đạt được 100% mục tiêu, nghĩa là bạn chưa đặt mục tiêu đủ cao. Mức lý tưởng cho một mục tiêu đầy thách thức là đạt được từ 60% đến 80%, điều này cho thấy bạn đã vượt qua giới hạn của những gì có thể mà không thất bại hoàn toàn.
Làm thế nào để chuyển từ mục tiêu thực tế sang mục tiêu đầy thách thức?
Hãy bắt đầu bằng cách xác định một quy trình đã không thay đổi trong nhiều năm. Hỏi nhóm: "Nếu chúng ta phải làm việc này trong một nửa thời gian hoặc với 10% ngân sách, chúng ta sẽ làm thế nào?" Sự thay đổi trong cách đặt câu hỏi này sẽ buộc họ thoát khỏi tư duy "cải tiến từng bước" và chuyển sang tư duy "thử thách". Hãy đảm bảo bạn có một "lưới an toàn" để việc không tìm ra câu trả lời sẽ không dẫn đến hình phạt.
Mục tiêu đầy thách thức có hiệu quả với cá nhân hay chỉ hiệu quả với đội nhóm?
Những mục tiêu này có thể hiệu quả với cá nhân, nhưng chúng đòi hỏi tính tự giác cao và tư duy phát triển. Đối với một người, mục tiêu đầy thách thức có thể là học một ngôn ngữ mới khó trong vòng sáu tháng. Điều quan trọng là cá nhân đó phải nhận ra rằng hành trình và những kỹ năng đạt được mới là phần thưởng thực sự, ngay cả khi họ không đạt được sự thông thạo hoàn toàn trong khoảng thời gian đó.
Vai trò của lãnh đạo là gì trong việc xác định mục tiêu thực tế so với mục tiêu đầy thách thức?
Lãnh đạo phải đưa ra lý do "tại sao" cho các mục tiêu đầy thách thức và cách thức thực hiện cho các mục tiêu khả thi. Đối với các mục tiêu khả thi, người lãnh đạo cung cấp công cụ và loại bỏ các trở ngại. Đối với các mục tiêu đầy thách thức, người lãnh đạo phải tạo ra sự an toàn về mặt tâm lý, đảm bảo rằng nhóm biết công việc của họ vẫn an toàn ngay cả khi thử nghiệm đầy tham vọng không mang lại kết quả như mong muốn.

Phán quyết

Hãy đặt ra các mục tiêu thực tế cho hoạt động hàng ngày và các chức năng kinh doanh cốt lõi, nơi độ tin cậy là yếu tố quan trọng nhất. Chỉ nên đặt ra các mục tiêu đầy tham vọng cho các dự án đặc biệt hoặc các dự án đột phá hàng quý, nơi mục tiêu là tìm ra một cách thức kinh doanh mới chứ không chỉ đơn thuần là hoàn thành nhiệm vụ.