Kinh tế học Keynes và kinh tế học Áo đại diện cho hai trường phái tư tưởng kinh tế khác biệt về cơ bản. Trường phái Keynes ủng hộ sự can thiệp tích cực của chính phủ để điều tiết cầu, trong khi trường phái Áo chủ trương thị trường tự do, can thiệp tối thiểu và tầm quan trọng của hành động cá nhân trong việc định hình kết quả kinh tế.
Một lý thuyết kinh tế ủng hộ việc chi tiêu của chính phủ và chính sách tiền tệ để ổn định nhu cầu trong thời kỳ suy thoái kinh tế.
Một trường phái tư tưởng kinh tế nhấn mạnh vào thị trường tự do, sự lựa chọn cá nhân và những nguy hiểm của việc chính phủ thao túng tiền tệ.
| Tính năng | Kinh tế học Keynes | Kinh tế học Áo |
|---|---|---|
| Người sáng lập / Nhân vật chủ chốt | John Maynard Keynes (1883–1946) | Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek |
| Được thành lập | 1936 (Lý thuyết tổng quát được xuất bản) | 1871 (Tác phẩm 'Nguyên lý kinh tế' của Menger) |
| Quan điểm về chi tiêu của chính phủ | Cần thiết để ổn định nhu cầu. | Có hại; làm sai lệch tín hiệu thị trường. |
| Quan điểm về suy thoái kinh tế | Nguyên nhân là do tổng cầu giảm. | Nguyên nhân là do việc mở rộng tín dụng và đầu tư sai lầm trước đó. |
| Lập trường chính sách tiền tệ | Ủng hộ sự can thiệp tích cực của ngân hàng trung ương. | Hoàn toàn phản đối ngân hàng trung ương |
| Phương pháp luận | Mô hình kinh tế vĩ mô và dữ liệu tổng hợp | Lý thuyết hành động và suy luận diễn dịch |
| Vai trò của cung tiền | Các ngân hàng trung ương nên điều chỉnh nó để quản lý các chu kỳ. | Tiền do chính phủ kiểm soát làm méo mó nền kinh tế. |
| Chính sách ưu tiên trong thời kỳ khủng hoảng | Gói kích thích kinh tế, lãi suất thấp hơn, chi tiêu thâm hụt ngân sách | Hãy để thị trường tự điều chỉnh; tránh các gói cứu trợ. |
| Ảnh hưởng đến chính sách hiện đại | Chi phối hoạt động ngân hàng trung ương chính thống. | Chủ yếu là giới học thuật và những người theo chủ nghĩa tự do. |
Kinh tế học Keynes xuất hiện trong thời kỳ Đại suy thoái, một giai đoạn mà các mô hình kinh tế cổ điển dường như không thể giải thích được tại sao tình trạng thất nghiệp hàng loạt vẫn tiếp diễn. Keynes lập luận rằng các nền kinh tế có thể bị mắc kẹt trong trạng thái cân bằng ở mức việc làm thấp hơn mức toàn dụng, thách thức niềm tin lâu đời rằng thị trường tự điều chỉnh một cách tự nhiên. Ngược lại, kinh tế học Áo phát triển sớm hơn vào cuối những năm 1800 như một phần của cuộc cách mạng cận biên, nhấn mạnh cách các cá nhân đưa ra lựa chọn trong điều kiện khan hiếm. Trong khi tư tưởng Keynes phát triển từ khủng hoảng và sự cấp bách về chính sách, kinh tế học Áo lại phát triển từ các cuộc tranh luận về phương pháp luận về cách thức tiến hành khoa học kinh tế.
Điểm bất đồng rõ rệt nhất giữa hai trường phái này liên quan đến mức độ can thiệp của chính phủ. Trường phái Keynes thường ủng hộ kích thích tài chính trong thời kỳ suy thoái, tin rằng nếu không có chi tiêu tích cực, nền kinh tế có thể trì trệ trong thời gian dài. Trường phái Áo lại có quan điểm ngược lại, cho rằng sự can thiệp của chính phủ làm méo mó tín hiệu giá cả và tạo ra chính chu kỳ bùng nổ - suy thoái mà sau đó chính phủ lại cố gắng khắc phục. Đối với trường phái Áo, phản ứng tốt nhất đối với suy thoái kinh tế là để tiền lương, giá cả và lãi suất tự điều chỉnh thay vì can thiệp bằng chính sách.
Những người theo trường phái Keynes coi tiền tệ chỉ là một biến số trong số nhiều biến số của một hệ thống phức tạp, và họ thường ủng hộ việc các ngân hàng trung ương điều chỉnh lãi suất để làm giảm bớt sự biến động. Những người theo trường phái Áo còn đi xa hơn, thường kêu gọi bãi bỏ hoàn toàn ngân hàng trung ương. Theo lý thuyết chu kỳ kinh doanh của trường phái Áo, lãi suất thấp một cách giả tạo do các ngân hàng trung ương đặt ra khuyến khích đầu tư vào các dự án không thực sự bền vững, dẫn đến bong bóng "đầu tư sai lầm" cuối cùng sẽ vỡ. Những người theo trường phái Keynes, trong khi thừa nhận rằng tiền tệ tự do có thể gây ra vấn đề, thường xem giải pháp là điều tiết tốt hơn chứ không phải là loại bỏ quyền lực trung ương đối với tiền tệ.
Kinh tế học Keynes dựa nhiều vào dữ liệu kinh tế vĩ mô, mô hình thống kê và các chỉ số tổng hợp như GDP, tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát. Trường phái kinh tế học Áo bác bỏ cách tiếp cận này, cho rằng các hiện tượng kinh tế không thể được tổng hợp hoặc kiểm chứng một cách có ý nghĩa như các ngành khoa học vật lý. Thay vào đó, họ sử dụng praxeology, một phương pháp suy luận logic bắt đầu từ tiền đề rằng con người hành động có mục đích để đạt được những mục tiêu đã chọn. Sự khác biệt về phương pháp luận này giải thích tại sao trường phái kinh tế học Áo thường chỉ trích các mô hình Keynes là quá đơn giản, trong khi trường phái Keynes lại cho rằng phân tích của trường phái Áo khó áp dụng vào việc hoạch định chính sách thực tế.
Các ý tưởng của trường phái Keynes vẫn là khuôn khổ chủ đạo trong hầu hết các bộ tài chính và ngân hàng trung ương trên thế giới. Khi các nhà hoạch định chính sách nói về "gói kích thích" hay "chính sách chống chu kỳ", về cơ bản họ đang sử dụng ngôn ngữ của trường phái Keynes. Kinh tế học Áo, dù có ảnh hưởng trong giới tự do và học thuật, lại ít tác động trực tiếp đến chính sách hàng ngày. Tuy nhiên, những lời chỉ trích của trường phái Áo về chính sách tiền tệ nới lỏng và các gói cứu trợ đã nhận được sự ủng hộ trong các thời kỳ khủng hoảng tài chính, đặc biệt là từ những người hoài nghi về nới lỏng định lượng và chi tiêu thâm hụt quy mô lớn.
Những người theo trường phái Keynes tin rằng chính phủ nên điều hành toàn bộ nền kinh tế.
Hầu hết những người theo trường phái Keynes ủng hộ nền kinh tế hỗn hợp với hoạt động đáng kể của khu vực tư nhân. Lập luận của họ là chính phủ nên can thiệp trong thời kỳ suy thoái để ổn định nhu cầu, chứ không phải thay thế hoàn toàn thị trường. Ngay cả Keynes cũng chỉ trích sự kiểm soát quá mức của nhà nước trong nhiều lĩnh vực.
Kinh tế học Áo cũng tương tự như chủ nghĩa tự do hoặc chủ nghĩa vô chính phủ tư bản.
Mặc dù có sự chồng chéo đáng kể, kinh tế học Áo là một trường phái phương pháp luận tập trung vào cách thức hành động của các cá nhân và cách thị trường điều phối tri thức. Không phải tất cả những người theo trường phái Áo đều là người theo chủ nghĩa tự do, và không phải tất cả những người theo chủ nghĩa tự do đều dựa vào kinh tế học Áo. Trường phái này rộng lớn hơn bất kỳ phong trào chính trị nào.
Kinh tế học Keynes đã gây ra cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Cuộc khủng hoảng năm 2008 có nhiều nguyên nhân, bao gồm chính sách tiền tệ lỏng lẻo, sự méo mó của thị trường nhà ở và những thất bại trong quản lý. Trong khi một số nhà phê bình đổ lỗi cho việc quản lý cầu theo trường phái Keynes, thì nhìn chung các nhà kinh tế học theo trường phái Keynes cho rằng cuộc khủng hoảng đã cho thấy những hạn chế của việc bãi bỏ quy định hơn là sự thất bại của khuôn khổ kinh tế học này.
Người Áo đã dự đoán được cuộc khủng hoảng năm 2008, do đó lý thuyết của họ đã được chứng minh là đúng.
Một số nhà kinh tế học theo trường phái Áo đã cảnh báo về bong bóng tín dụng trước năm 2008, nhưng các nhà kinh tế học chính thống thuộc nhiều trường phái khác nhau cũng bày tỏ lo ngại. Một vài dự đoán chính xác không thể chứng minh tính đúng đắn của toàn bộ khung lý thuyết, đặc biệt là khung lý thuyết bác bỏ các phương pháp thực nghiệm được sử dụng để kiểm chứng những dự đoán đó.
Kinh tế học Keynes chỉ tập trung vào chi tiêu của chính phủ.
Mặc dù chính sách tài khóa là trọng tâm, kinh tế học Keynes cũng bao gồm chính sách tiền tệ, hàm tiêu dùng, quyết định đầu tư và vai trò của kỳ vọng. "Lý thuyết tổng quát" đề cập đến tiền lương, giá cả, sở thích thanh khoản và hiệu ứng số nhân, chứ không chỉ chi tiêu thâm hụt.
Việc lựa chọn giữa kinh tế học Keynes và kinh tế học Áo phụ thuộc phần lớn vào quan điểm của bạn về vai trò của chính phủ trong nền kinh tế. Kinh tế học Keynes là khuôn khổ tốt hơn để hiểu và quản lý những biến động cầu ngắn hạn thông qua chính sách, do đó là lựa chọn thực tế cho các nhà hoạch định chính sách và những người tin tưởng vào sự can thiệp của các thể chế. Kinh tế học Áo đưa ra những phê bình sắc bén hơn về hoạt động của ngân hàng trung ương và những biến dạng dài hạn do sự can thiệp gây ra, thu hút những người ưu tiên kỷ luật thị trường và sự lựa chọn cá nhân hơn là sự ổn định được quản lý.
Bất bình đẳng về của cải mô tả sự phân bố không đồng đều tài sản và thu nhập trong dân số, trong khi các phong trào về nhà ở giá cả phải chăng tập trung vào việc giảm chi phí sinh hoạt và cải thiện khả năng tiếp cận nhà ở, chăm sóc sức khỏe và các nhu yếu phẩm. Cả hai đều có mối liên hệ mật thiết, vì sự gia tăng bất bình đẳng thường thúc đẩy áp lực xã hội và chính trị đối với các cải cách về khả năng chi trả.
Biến động giá năng lượng đề cập đến những biến động khó lường về chi phí năng lượng do gián đoạn nguồn cung, thời tiết và các sự kiện địa chính trị gây ra, trong khi ổn định giá năng lượng mô tả tình trạng thị trường mà giá cả duy trì ổn định và có thể dự đoán được theo thời gian. Hiểu rõ cả hai khái niệm này giúp người tiêu dùng, doanh nghiệp và các nhà hoạch định chính sách điều hướng thị trường năng lượng hiệu quả hơn.
Các quy tắc và quyền tự quyết trong chính sách tiền tệ là hai cách tiếp cận cạnh tranh mà các ngân hàng trung ương sử dụng để thiết lập lãi suất và quản lý cung tiền. Các quy tắc ràng buộc các quyết định chính sách với các công thức đã được xác định trước, trong khi quyền tự quyết cho phép các nhà hoạch định chính sách phản ứng linh hoạt với các điều kiện kinh tế thay đổi.
Cải cách cơ cấu và thay đổi từng bước là hai cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau đối với chính sách kinh tế. Cải cách cơ cấu giải quyết các vấn đề thể chế và hệ thống ăn sâu gốc rễ thông qua những thay đổi toàn diện, trong khi thay đổi từng bước ưu tiên những điều chỉnh dần dần, từng bước một nhằm duy trì sự ổn định và giảm thiểu sự gián đoạn.
Chính sách kinh tế đề cập đến các quyết định của chính phủ về thuế, chi tiêu và cung tiền, trong khi thực tế tiêu dùng phản ánh cách người dân bình thường trải nghiệm giá cả, tiền lương và sức mua. Khoảng cách giữa hai yếu tố này định hình lòng tin của công chúng và kết quả chính trị.
