اسٹار اور میش دو عام نیٹ ورک ٹوپولاجی ہیں۔ سٹار ٹوپولوجی تمام آلات کو ایک مرکزی مرکز یا سوئچ کے ذریعے جوڑتی ہے، جس سے انتظام کرنا آسان ہو جاتا ہے لیکن اس مرکزی نقطہ پر انحصار ہوتا ہے۔ میش ٹوپولوجی آلات کو متعدد دیگر افراد سے جوڑتی ہے، جو کہ اعلیٰ فالٹ برداشت اور فالتو پن کی پیشکش کرتی ہے۔ انتخاب نیٹ ورک کے سائز، وشوسنییتا کی ضروریات اور بجٹ پر منحصر ہے۔
ایک نیٹ ورک لے آؤٹ جہاں ہر آلہ ایک مرکزی مرکز، سوئچ، یا روٹر سے براہ راست جڑتا ہے۔
ایک ایسا نیٹ ورک جہاں آلات آپس میں جڑے ہوتے ہیں تاکہ ہر ایک کے پاس اعلی وشوسنییتا کے لیے دوسرے کے لیے متعدد راستے ہوں۔
| خصوصیت | اسٹار ٹوپولوجی | میش ٹوپولاجی۔ |
|---|---|---|
| کنکشن کا ڈھانچہ | آلات ایک مرکزی مرکز کے ذریعے جڑتے ہیں۔ | آلات بہت سے دوسرے سے براہ راست جڑتے ہیں۔ |
| غلطی کی رواداری | کم اگر حب ناکام ہو جاتا ہے۔ | متعدد راستوں کی وجہ سے اونچا |
| تنصیب کی پیچیدگی | آسان اور تیز تر | زیادہ پیچیدہ اور وقت طلب |
| لاگت | کم قیمت | زیادہ قیمت |
| توسیع پذیری | اعتدال پسند - مرکز کی حد کا پیمانہ | اچھا، لیکن پیچیدگی بڑھ جاتی ہے۔ |
| کارکردگی | حب اور ٹریفک پر منحصر ہے۔ | براہ راست روابط کی وجہ سے اکثر زیادہ |
| فالتو پن | کم سے کم فالتو پن | مضبوط فالتو پن |
| بہترین استعمال کا کیس | چھوٹے یا دفتری نیٹ ورک | اہم نظاموں کو اپ ٹائم کی ضرورت ہے۔ |
اسٹار ٹوپولوجی ایک مرکزی مرکز کا استعمال کرتی ہے جس سے تمام آلات جڑتے ہیں، وائرنگ اور تنظیم کو آسان بناتے ہیں۔ میش ٹوپولوجی آلات کے درمیان بہت سے براہ راست روابط بناتی ہے، اس لیے ڈیٹا کے سفر کے لیے متعدد راستے ہیں۔
میش ٹوپولوجی فالتو پن میں سبقت لے جاتی ہے کیونکہ اگر ایک لنک فیل ہو جاتا ہے تو دوسرے راستے اب بھی ٹریفک لے جا سکتے ہیں۔ سٹار ٹوپولوجی میں، اگر مرکزی مرکز ناکام ہو جاتا ہے، تو پورا نیٹ ورک نیچے جا سکتا ہے، حالانکہ انفرادی ڈیوائس لنک کی ناکامی صرف اس ڈیوائس کو متاثر کرتی ہے۔
سٹار نیٹ ورکس کو ترتیب دینا عام طور پر آسان اور سستا ہوتا ہے کیونکہ انہیں مرکز سے فی آلہ صرف ایک کنکشن کی ضرورت ہوتی ہے۔ میش نیٹ ورکس میں زیادہ کیبلنگ اور کنفیگریشن شامل ہوتی ہے، جس سے زیادہ ڈیوائسز کے شامل ہونے پر لاگت اور پیچیدگی بڑھ جاتی ہے۔
اسٹار نیٹ ورک کافی حد تک توسیع پذیر ہیں، لیکن مرکزی مرکز کی صلاحیت ترقی کو محدود کرتی ہے۔ میش نیٹ ورک فالتو پن میں اچھی طرح سے پیمانے پر ہوتے ہیں لیکن زیادہ کنکشن کی ضرورت ہوتی ہے، جس سے جسمانی توسیع زیادہ پیچیدہ اور مہنگی ہوتی ہے۔
اسٹار ٹوپولوجی عام کاروبار یا گھریلو نیٹ ورکس میں عام ہے جہاں سادگی اور لاگت کی تاثیر اہمیت رکھتی ہے۔ میش ٹوپولوجی کو ترجیح دی جاتی ہے جہاں زیادہ دستیابی اور کم سے کم رکاوٹیں اہم ہوں، جیسے صنعتی یا ریڑھ کی ہڈی کے نیٹ ورکس میں۔
سٹار نیٹ ورک ہمیشہ ناقابل اعتبار ہوتے ہیں۔
سٹار نیٹ ورک بہت سے ماحول کے لیے قابل اعتماد ہو سکتے ہیں۔ صرف حب کی ناکامی بڑے پیمانے پر مسائل کا سبب بنتی ہے۔ ایک مضبوط مرکز اور مناسب ڈیزائن کے ساتھ، اسٹار سیٹ اپ بہت سے نیٹ ورکس کو اچھی طرح سے پیش کرتے ہیں۔
چھوٹے نیٹ ورکس کے لیے میش نیٹ ورک غیر ضروری ہیں۔
اگرچہ سادہ گھروں میں میش بہت زیادہ ہو سکتی ہے، لیکن چھوٹے کاروبار یا اہم ایپلی کیشنز اب بھی اضافی لچک کے لیے جزوی میش ڈیزائن سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔
میش ٹوپولوجی ہمیشہ بہتر رفتار دیتی ہے۔
میش براہ راست راستے پیش کر سکتا ہے، لیکن حقیقی رفتار ہارڈ ویئر کے معیار اور ٹریفک کے نمونوں پر بھی منحصر ہے۔
اسٹار ٹوپولوجی فالتو پن کی حمایت نہیں کرتی ہے۔
سٹار نیٹ ورکس میں حب یا ایک سے زیادہ حبس سے بے کار روابط ہو سکتے ہیں، کچھ بیک اپ راستے شامل کر سکتے ہیں، اگرچہ قدرتی طور پر میش کی طرح نہیں۔
اسٹار ٹوپولوجی اکثر چھوٹے سے درمیانے نیٹ ورکس کے لیے عملی انتخاب ہوتی ہے جہاں لاگت اور سادگی اہمیت رکھتی ہے۔ میش ٹوپولوجی اس وقت بہتر ہوتی ہے جب فالٹ ٹولرنس اور اپ ٹائم سب سے اہم ہو اور بجٹ اضافی کنکشن کی اجازت دیتا ہو۔ بہت سے حقیقی نیٹ ورک قابل اعتماد اور نظم و نسق کو متوازن کرنے کے لیے دونوں کے عناصر کو ملا دیتے ہیں۔
DHCP اور جامد IP نیٹ ورک میں IP پتوں کو تفویض کرنے کے دو طریقوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ DHCP آسانی اور اسکیل ایبلٹی کے لیے ایڈریس ایلوکیشن کو خودکار بناتا ہے، جبکہ جامد آئی پی کو مقررہ پتوں کو یقینی بنانے کے لیے دستی کنفیگریشن کی ضرورت ہوتی ہے۔ ان کے درمیان انتخاب کا انحصار نیٹ ورک کے سائز، ڈیوائس کے کردار، انتظامی ترجیحات، اور استحکام کی ضروریات پر ہے۔
DNS اور DHCP الگ الگ کرداروں کے ساتھ ضروری نیٹ ورک سروسز ہیں: DNS انسان دوست ڈومین ناموں کا IP پتوں میں ترجمہ کرتا ہے تاکہ آلات انٹرنیٹ پر خدمات تلاش کر سکیں، جب کہ DHCP خود بخود آلات کو IP کنفیگریشن تفویض کرتا ہے تاکہ وہ نیٹ ورک میں شامل ہو سکیں اور بات چیت کر سکیں۔
یہ موازنہ دریافت کرتا ہے کہ کس طرح IPv4 اور IPv6، انٹرنیٹ پروٹوکول کے چوتھے اور چھٹے ورژن، ایڈریس کرنے کی صلاحیت، ہیڈر ڈیزائن، کنفیگریشن کے طریقوں، حفاظتی خصوصیات، کارکردگی، اور جدید نیٹ ورک کے مطالبات اور منسلک آلات کی بڑھتی ہوئی تعداد کو سپورٹ کرنے کے لیے عملی تعیناتی میں کس طرح مختلف ہیں۔
یہ موازنہ LAN (لوکل ایریا نیٹ ورک) اور WAN (وائڈ ایریا نیٹ ورک) کے درمیان اہم فرقوں کو بیان کرتا ہے، جس میں بتایا گیا ہے کہ وہ کس طرح دائرہ کار، رفتار، ملکیت، لاگت، ٹیکنالوجی اور عام استعمال کے مواقع میں مختلف ہوتے ہیں تاکہ قارئین کو وہ نیٹ ورک ٹائپ منتخب کرنے میں مدد مل سکے جو ان کی ضروریات کے لیے بہترین ہو۔
NAT اور PAT نیٹ ورکنگ کی تکنیکیں ہیں جو نجی نیٹ ورک پر موجود آلات کو بیرونی نیٹ ورکس کے ساتھ بات چیت کرنے کے قابل بناتی ہیں۔ NAT نجی IP پتوں کا عوامی میں ترجمہ کرتا ہے، جبکہ PAT مختلف بندرگاہوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک ہی عوامی IP پر متعدد آلات کا نقشہ بھی بناتا ہے۔ ان کے درمیان انتخاب نیٹ ورک کے سائز، سیکورٹی، اور IP ایڈریس کی دستیابی پر منحصر ہے۔
