SSL اور TLS کرپٹوگرافک پروٹوکول ہیں جو نیٹ ورکس پر منتقل ہونے والے ڈیٹا کو محفوظ بنانے کے لیے بنائے گئے ہیں، لیکن TLS SSL کا جدید، زیادہ محفوظ جانشین ہے۔ جبکہ دونوں کا مقصد کلائنٹس اور سرورز کے درمیان مواصلت کو خفیہ کرنا ہے، SSL اب سیکورٹی کی خامیوں کی وجہ سے فرسودہ ہے، جب کہ TLS مضبوط انکرپشن اور بہتر کارکردگی کے ساتھ ترقی کرتا رہتا ہے۔
انٹرنیٹ کمیونیکیشنز کو محفوظ بنانے کے لیے ایک ابتدائی انکرپشن پروٹوکول، جو اب معلوم کمزوریوں کی وجہ سے فرسودہ ہے۔
ایک جدید کرپٹوگرافک پروٹوکول جس نے SSL کی جگہ لے لی اور آج سب سے زیادہ خفیہ کردہ انٹرنیٹ ٹریفک کو محفوظ بناتا ہے۔
| خصوصیت | ایس ایس ایل | TLS |
|---|---|---|
| رہائی کی مدت | 1995-1996 | 1999 – اب تک |
| موجودہ صورتحال | فرسودہ اور غیر محفوظ | فعال طور پر برقرار اور محفوظ |
| تازہ ترین ورژن | SSL 3.0 | TLS 1.3 |
| سیکورٹی کی سطح | معلوم حملوں کا خطرہ | جدید سائفرز کے ساتھ مضبوط خفیہ کاری |
| کارکردگی | ہاتھ ملانے کا عمل سست ہے۔ | TLS 1.3 میں آپٹمائزڈ ہینڈ شیک |
| براؤزر سپورٹ | تعاون یافتہ نہیں۔ | مکمل طور پر حمایت کی |
| آج HTTPS میں استعمال کریں۔ | اب استعمال نہیں ہوتا | معیاری خفیہ کاری پروٹوکول |
SSL کو نیٹ اسکیپ نے ابتدائی ویب ٹرانزیکشنز کی حفاظت کے لیے متعارف کرایا تھا، لیکن اس کے ڈیزائن میں ساختی کمزوریاں تھیں جو سائبر خطرات کے تیار ہونے کے ساتھ ہی پریشانی کا باعث بن گئیں۔ TLS کو ایک زیادہ محفوظ جانشین کے طور پر بنایا گیا تھا، SSL 3.0 پر تعمیر کرتے ہوئے اس کی کمزوریوں کو درست کرتے ہوئے اور انٹرنیٹ انجینئرنگ ٹاسک فورس کے ذریعے پروٹوکول کو معیاری بنایا گیا تھا۔
SSL ورژن پرانے خفیہ کاری کے طریقوں اور کمزور ہینڈ شیک میکانزم کی وجہ سے متعدد دستاویزی حملوں کا شکار ہیں۔ TLS نے آہستہ آہستہ خفیہ کاری کے معیار کو مضبوط کیا، غیر محفوظ الگورتھم کو ختم کیا، اور آگے کی رازداری متعارف کرائی، خاص طور پر TLS 1.2 اور TLS 1.3 میں۔
پہلے SSL کے نفاذ کے لیے زیادہ پیچیدہ مصافحہ کی ضرورت ہوتی تھی اور اس کی حمایت کی گئی سست کرپٹوگرافک الگورتھم۔ TLS 1.3 ہینڈ شیک کے عمل کو مختصر کرکے کنکشن سیٹ اپ کے وقت کو نمایاں طور پر کم کرتا ہے، جو لوڈنگ کی رفتار کو بہتر بناتا ہے اور محفوظ کنکشن کے لیے تاخیر کو کم کرتا ہے۔
اگرچہ اصطلاح "SSL" اب بھی مارکیٹنگ میں بڑے پیمانے پر استعمال ہوتی ہے، لیکن جدید محفوظ ویب سائٹس دراصل TLS پر انحصار کرتی ہیں۔ آج تمام HTTPS کنکشنز TLS پروٹوکول کا استعمال کرتے ہوئے کام کرتے ہیں، اور براؤزر فعال طور پر ان کنکشنز کو بلاک کرتے ہیں جو SSL استعمال کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
حفاظتی فریم ورک اور تعمیل کے معیارات جیسے PCI DSS SSL کے استعمال کو اس کی کمزوریوں کی وجہ سے منع کرتے ہیں۔ TLS، خاص طور پر ورژن 1.2 اور 1.3، آن لائن لین دین میں حساس معلومات کی حفاظت کے لیے موجودہ ریگولیٹری تقاضوں کو پورا کرتا ہے۔
SSL اور TLS بالکل مختلف ٹیکنالوجیز ہیں۔
TLS دراصل SSL کا جانشین ہے اور SSL 3.0 سے سیکورٹی میں بہتری کے ساتھ بنایا گیا تھا۔ وہ تعمیراتی بنیادوں کا اشتراک کرتے ہیں، لیکن TLS میں مضبوط کرپٹوگرافک تحفظات اور اپ ڈیٹ کردہ ڈیزائن کے اصول شامل ہیں۔
ویب سائٹس اب بھی عام طور پر SSL انکرپشن کا استعمال کرتی ہیں۔
اگرچہ لوگ اکثر "SSL سرٹیفکیٹ" کہتے ہیں، جدید سرور TLS پروٹوکول استعمال کرتے ہیں۔ SSL بذات خود اب براؤزرز یا محفوظ سرورز کے ذریعے تعاون یافتہ نہیں ہے۔
TLS صرف ویب سائٹس کے لیے استعمال ہوتا ہے۔
TLS ویب ٹریفک سے کہیں زیادہ محفوظ ہے۔ یہ ای میل ٹرانسمیشن، پیغام رسانی کے نظام، VPN کنکشنز، VoIP کالز، اور انٹرنیٹ مواصلات کی بہت سی دوسری اقسام کی حفاظت کرتا ہے۔
تمام TLS ورژن ایک ہی سطح کی سیکیورٹی فراہم کرتے ہیں۔
TLS 1.0 اور 1.1 جیسے پرانے ورژن کمزوریوں کی وجہ سے فرسودہ ہیں۔ TLS 1.2 اور TLS 1.3 نمایاں طور پر مضبوط تحفظ پیش کرتے ہیں اور آج کے تجویز کردہ معیارات ہیں۔
HTTPS کا استعمال زیادہ سے زیادہ تحفظ کی ضمانت دیتا ہے۔
HTTPS انکرپٹڈ کمیونیکیشن کی نشاندہی کرتا ہے، لیکن سیکیورٹی کا انحصار TLS ورژن، سائفر سویٹس، سرٹیفکیٹ کی درستگی، اور سرور کی مناسب ترتیب پر بھی ہے۔
SSL متروک ہے اور اسے کسی بھی جدید نظام میں استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ TLS نیٹ ورک کمیونیکیشن کو خفیہ کرنے کے لیے محفوظ اور صنعت سے منظور شدہ پروٹوکول ہے۔ انٹرنیٹ پر کسی بھی ویب سائٹ، ایپلیکیشن، یا سروس کے ڈیٹا کو سنبھالنے کے لیے، TLS 1.2 یا ترجیحا TLS 1.3 مناسب انتخاب ہے۔
DHCP اور جامد IP نیٹ ورک میں IP پتوں کو تفویض کرنے کے دو طریقوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ DHCP آسانی اور اسکیل ایبلٹی کے لیے ایڈریس ایلوکیشن کو خودکار بناتا ہے، جبکہ جامد آئی پی کو مقررہ پتوں کو یقینی بنانے کے لیے دستی کنفیگریشن کی ضرورت ہوتی ہے۔ ان کے درمیان انتخاب کا انحصار نیٹ ورک کے سائز، ڈیوائس کے کردار، انتظامی ترجیحات، اور استحکام کی ضروریات پر ہے۔
DNS اور DHCP الگ الگ کرداروں کے ساتھ ضروری نیٹ ورک سروسز ہیں: DNS انسان دوست ڈومین ناموں کا IP پتوں میں ترجمہ کرتا ہے تاکہ آلات انٹرنیٹ پر خدمات تلاش کر سکیں، جب کہ DHCP خود بخود آلات کو IP کنفیگریشن تفویض کرتا ہے تاکہ وہ نیٹ ورک میں شامل ہو سکیں اور بات چیت کر سکیں۔
یہ موازنہ دریافت کرتا ہے کہ کس طرح IPv4 اور IPv6، انٹرنیٹ پروٹوکول کے چوتھے اور چھٹے ورژن، ایڈریس کرنے کی صلاحیت، ہیڈر ڈیزائن، کنفیگریشن کے طریقوں، حفاظتی خصوصیات، کارکردگی، اور جدید نیٹ ورک کے مطالبات اور منسلک آلات کی بڑھتی ہوئی تعداد کو سپورٹ کرنے کے لیے عملی تعیناتی میں کس طرح مختلف ہیں۔
یہ موازنہ LAN (لوکل ایریا نیٹ ورک) اور WAN (وائڈ ایریا نیٹ ورک) کے درمیان اہم فرقوں کو بیان کرتا ہے، جس میں بتایا گیا ہے کہ وہ کس طرح دائرہ کار، رفتار، ملکیت، لاگت، ٹیکنالوجی اور عام استعمال کے مواقع میں مختلف ہوتے ہیں تاکہ قارئین کو وہ نیٹ ورک ٹائپ منتخب کرنے میں مدد مل سکے جو ان کی ضروریات کے لیے بہترین ہو۔
NAT اور PAT نیٹ ورکنگ کی تکنیکیں ہیں جو نجی نیٹ ورک پر موجود آلات کو بیرونی نیٹ ورکس کے ساتھ بات چیت کرنے کے قابل بناتی ہیں۔ NAT نجی IP پتوں کا عوامی میں ترجمہ کرتا ہے، جبکہ PAT مختلف بندرگاہوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک ہی عوامی IP پر متعدد آلات کا نقشہ بھی بناتا ہے۔ ان کے درمیان انتخاب نیٹ ورک کے سائز، سیکورٹی، اور IP ایڈریس کی دستیابی پر منحصر ہے۔
