خسارے کا خرچ اس وقت ہوتا ہے جب حکومتیں اپنی آمدنی سے زیادہ خرچ کرتی ہیں، جب کہ افراط زر کا دباؤ معاشی قوتوں کو بیان کرتا ہے جو قیمتوں کو وقت کے ساتھ اوپر کی طرف دھکیلتی ہیں۔ یہ دونوں تصورات آپس میں جڑے ہوئے ہیں، کیونکہ مسلسل خسارے افراط زر کو بڑھا سکتے ہیں، لیکن یہ مختلف میکانزم کے ذریعے کام کرتے ہیں اور ان کی الگ الگ وجوہات ہیں۔
ایک مالیاتی پالیسی جہاں حکومتی اخراجات ایک مقررہ مدت میں ٹیکس محصولات سے زیادہ ہوتے ہیں، اس فرق کو پورا کرنے کے لیے قرض لینے کی ضرورت ہوتی ہے۔
معاشی حالات جو کسی معیشت میں سامان اور خدمات کی عمومی قیمت کی سطح میں مسلسل اضافے کا سبب بنتے ہیں۔
| خصوصیت | خسارے کا خرچ | افراط زر کا دباؤ |
|---|---|---|
| تعریف | حکومتی اخراجات ٹیکس ریونیو سے زیادہ ہیں۔ | عام قیمت کی سطحوں میں مسلسل اضافہ |
| بنیادی وجہ | مالیاتی پالیسی کے انتخاب اور معاشی حالات | اضافی رقم کی سپلائی یا ڈیمانڈ آؤٹ پیسنگ سپلائی |
| پیمائش | بجٹ خسارہ جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر | کنزیومر پرائس انڈیکس (CPI) یا ذاتی کھپت کے اخراجات (PCE) |
| ٹائم ہورائزن | سالانہ مالیاتی چکر، حالانکہ قرض دہائیوں میں جمع ہوتا ہے۔ | ماہانہ اور سالانہ پیمائش کی جاتی ہے، عارضی یا مستقل ہو سکتی ہے۔ |
| پالیسی کا جواب | ٹیکس میں اضافہ، اخراجات میں کمی، یا مسلسل قرض لینا | شرح سود میں اضافہ، رقم کی فراہمی میں کمی، مالیاتی روک تھام |
| معاشی اثرات | قلیل مدتی ترقی کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں، طویل مدتی قرضوں کے بوجھ کو بڑھا سکتے ہیں۔ | قوت خرید کو ختم کرتا ہے، غیر یقینی صورتحال پیدا کرتا ہے، دولت کی دوبارہ تقسیم کرتا ہے۔ |
| کلیدی رشتہ | بڑے خسارے افراط زر کے دباؤ میں حصہ ڈال سکتے ہیں۔ | زیادہ افراط زر حقیقی ٹیکس ریونیو میں کمی کے ذریعے خسارے کو بڑھا سکتا ہے۔ |
| تاریخی مثال | US CoVID-19 محرک پیکجز کی کل $5 ٹریلین سے زیادہ ہے۔ | ریاستہائے متحدہ میں 1970 کی دہائی میں جمود کی شرح 1980 میں 13.5 فیصد تک پہنچ گئی |
خسارے کے اخراجات مالیاتی ذرائع کے ذریعے چلتے ہیں، جہاں حکومتیں جان بوجھ کر پروگراموں، انفراسٹرکچر یا ہنگامی امداد کے لیے اپنی ٹیکس کی رسیدوں سے زیادہ خرچ کرتی ہیں۔ افراط زر کا دباؤ، اس کے برعکس، مانیٹری اور مارکیٹ کی حرکیات کے ذریعے کام کرتا ہے، جہاں بہت زیادہ پیسہ بہت کم اشیا کا پیچھا کرتا ہے، قیمتوں کو اوپر کی طرف دھکیلتا ہے۔ اگرچہ خسارے کا خرچ پالیسی کا انتخاب یا معاشی ضرورت ہے، افراط زر کا دباؤ اکثر ایسا نتیجہ ہوتا ہے جس کا نتیجہ متعدد وجوہات سے ہو سکتا ہے، بشمول حکومتی قرضے لینے تک محدود نہیں۔
جب حکومتیں بڑے خسارے کو چلاتی ہیں، تو وہ اکثر بانڈز جاری کرکے قرض لیتی ہیں، جنہیں فیڈرل ریزرو یا مرکزی بینک مقداری نرمی کے ذریعے خرید سکتے ہیں۔ اس سے مؤثر طریقے سے نئی رقم پیدا ہوتی ہے، جو کہ اگر معیشت پہلے سے ہی پوری صلاحیت کے قریب ہو تو مہنگائی کی مانگ کو بڑھا سکتی ہے۔ 2020-2022 کی مدت نے اس متحرک کو واضح طور پر واضح کیا، کیونکہ بڑے پیمانے پر وبائی دور کے خسارے کے اخراجات چار دہائیوں میں مہنگائی کی بلند ترین شرح کے ساتھ موافق تھے، حالانکہ سپلائی چین میں خلل اور توانائی کے جھٹکے نے بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔
خسارے کا خرچ سست معیشت میں طلب کو انجیکشن دے کر قلیل مدتی معاشی محرک فراہم کر سکتا ہے، یہ اصول کینز نے عظیم کساد بازاری کے دوران چیمپیئن کیا تھا۔ تاہم، مسلسل خسارے بڑھتے ہوئے قرضوں کے بوجھ میں شامل ہو جاتے ہیں جن کی آئندہ نسلوں کو خدمت کرنی چاہیے۔ اس دوران افراط زر کا دباؤ یا تو عارضی یا مستقل ہو سکتا ہے، جو کہ بچتوں، مقررہ آمدنیوں اور اقتصادی منصوبہ بندی کو شدید نقصان پہنچاتا ہے۔ مرکزی بینک عام طور پر ہلکی مہنگائی کو برداشت کرتے ہیں لیکن جب یہ جڑ جاتی ہے تو جارحانہ انداز میں کام کرتے ہیں۔
خسارے کے اخراجات کو حل کرنے میں عام طور پر ٹیکس لگانے یا اخراجات میں کٹوتیوں کے بارے میں سیاسی طور پر مشکل انتخاب شامل ہوتے ہیں، جبکہ افراط زر سے لڑنے کے لیے عام طور پر مرکزی بینکوں کو شرح سود بڑھانے کی ضرورت ہوتی ہے، جو معاشی ترقی کو سست کر سکتا ہے اور بے روزگاری میں اضافہ کر سکتا ہے۔ یہ دو چیلنجز آپس میں متصادم ہو سکتے ہیں: شرحوں میں اضافہ حکومتی قرضوں کی خدمات کو مزید مہنگا بناتا ہے، خسارے کو بڑھاتا ہے، جب کہ خسارے کے اخراجات کو بہت جلد کم کرنا مانگ کو دبا سکتا ہے اور کساد بازاری کو متحرک کر سکتا ہے۔ پالیسی سازوں کو ان مسابقتی دباؤ کو احتیاط سے متوازن کرنا چاہیے۔
1970 کی دہائی نے یہ ظاہر کیا کہ ڈھیلی مالی پالیسی کے ساتھ مل کر افراط زر کس طرح قابو سے باہر ہو سکتا ہے، بالآخر فیڈرل ریزرو کے چیئرمین پال وولکر کو سائیکل کو توڑنے کے لیے شرح سود کو 20 فیصد سے اوپر کرنے کی ضرورت پڑی۔ ابھی حال ہی میں، وبائی امراض کے بعد کے دور نے دکھایا کہ جب بڑے پیمانے پر مالی محرک سپلائی کی رکاوٹوں کو پورا کرتا ہے تو افراط زر کا دباؤ کتنی تیزی سے ابھر سکتا ہے۔ دونوں تصورات کو سمجھنے سے یہ سمجھانے میں مدد ملتی ہے کہ ماہرین اقتصادیات اور پالیسی ساز بجٹ خسارے پر ممکنہ افراط زر کی وارننگ علامات کے طور پر کیوں توجہ دیتے ہیں۔
تمام خسارے کے اخراجات مہنگائی کا سبب بنتے ہیں۔
خسارے کا خرچ صرف اس وقت افراط زر کا سبب بنتا ہے جب معیشت پوری صلاحیت کے قریب ہو اور اضافی اخراجات پیداواری پیداوار سے زیادہ ہوں۔ زیادہ بے روزگاری کے ساتھ کساد بازاری کے دوران، خسارے کے اخراجات قیمتوں میں نمایاں اضافہ کیے بغیر ترقی کو بڑھا سکتے ہیں، جیسا کہ 2009 کے محرک ردعمل کے دوران دیکھا گیا۔
مہنگائی ہمیشہ حکومت کی چھپائی کی وجہ سے ہوتی ہے۔
اگرچہ ضرورت سے زیادہ رقم کی تخلیق مہنگائی کو ہوا دے سکتی ہے، لیکن سپلائی کے جھٹکے، بڑھتی ہوئی پیداواری لاگت، یا پیسے کی فراہمی میں کسی تبدیلی کے بغیر صارفین کی مضبوط مانگ کی وجہ سے قیمتیں بھی بڑھ سکتی ہیں۔ 1970 کی دہائی میں تیل کی پابندی اور 2021-2022 کی سپلائی چین میں رکاوٹیں دونوں غیر مالیاتی عوامل کے ذریعے افراط زر کا باعث بنیں۔
متوازن بجٹ مہنگائی کے خطرے کو ختم کرتا ہے۔
یہاں تک کہ متوازن بجٹ والی حکومتیں بھی بیرونی عوامل جیسے کرنسی کی قدر میں کمی، اجناس کی قیمتوں میں اضافے، یا عالمی سپلائی چین کے مسائل سے افراط زر کا تجربہ کر سکتی ہیں۔ افراط زر بنیادی طور پر پیسے کی فراہمی اور سامان کی دستیابی کے درمیان تعلق کے بارے میں ہے، نہ کہ صرف سرکاری اخراجات۔
زیادہ افراط زر کا مطلب ہمیشہ کمزور معیشت ہے۔
اعتدال پسند افراط زر اکثر اقتصادی ترقی کے ساتھ ہوتا ہے، کیونکہ بڑھتی ہوئی مانگ قیمتوں کو اوپر کی طرف کھینچتی ہے۔ مسئلہ اس وقت پیدا ہوتا ہے جب افراط زر بہت زیادہ یا اتار چڑھاؤ کا شکار ہو جاتا ہے، غیر یقینی صورتحال پیدا ہوتی ہے جو سرمایہ کاری اور بچت کی حوصلہ شکنی کرتی ہے۔ فیڈرل ریزرو کا 2% ہدف تسلیم کرتا ہے کہ کچھ افراط زر عام اور صحت مند بھی ہے۔
خسارہ خرچ اور قرض ایک ہی چیز ہیں۔
خسارہ اخراجات اور آمدنی کے درمیان سالانہ کمی ہے، جب کہ قرض ماضی کے تمام خسارے مائنس سرپلسز کا مجموعی کل ہے۔ ایک ملک برسوں تک خسارے کا شکار رہ سکتا ہے جب کہ اس کا قرض سے جی ڈی پی کا تناسب گرتا ہے، اگر اقتصادی ترقی قرض لینے سے زیادہ ہو، جیسا کہ 1990 کی دہائی میں ریاستہائے متحدہ میں ہوا تھا۔
خسارے کا خرچ ایک مالیاتی پالیسی ٹول ہے جو ترقی کو متحرک کر سکتا ہے لیکن ضرورت سے زیادہ استعمال ہونے پر افراط زر کے خطرات لاحق ہوتے ہیں، جبکہ افراط زر کا دباؤ ایک اقتصادی حالت ہے جو قوت خرید کو ختم کرتی ہے اور پالیسی مداخلت کا مطالبہ کرتی ہے۔ حکومتوں کو طویل مدتی مالیاتی پائیداری کے لیے قابل اعتبار منصوبوں کو برقرار رکھتے ہوئے بحران کے دوران خسارے کے اخراجات کو سمجھداری سے استعمال کرنا چاہیے، اور مرکزی بینکوں کو افراط زر کے خلاف چوکنا رہنا چاہیے، چاہے اس کا ذریعہ کچھ بھی ہو۔
جیسے جیسے اے آئی سسٹمز زیادہ قابل ہو رہے ہیں، معاشی بات چیت اس طرف منتقل ہو گئی ہے کہ آیا مشینیں انسانی کام کی جگہ لے لیں گی جس میں انسانی صلاحیتیں حقیقی طور پر ناقابل تلافی رہیں گی۔ آٹومیشن کے خطرات اور انسانوں کی طاقت دونوں کو سمجھنا کارکنوں، آجروں اور پالیسی سازوں کو تیزی سے بدلتے ہوئے لیبر لینڈ سکیپ کے لیے تیاری میں مدد کرتا ہے۔
زیادہ کمپیوٹ کی طلب، ماڈل کی پیچیدگی، اور بنیادی ڈھانچے کے اخراجات کی وجہ سے AI خدمات تیزی سے مہنگی ہوتی جا رہی ہیں، جبکہ روایتی سافٹ ویئر بالغ ترقی کے چکروں اور کم معمولی تقسیمی لاگت کی بدولت قیمتوں میں نسبتاً مستحکم رہتا ہے۔ یہ تضاد نئی شکل دے رہا ہے کہ کس طرح کاروبار ٹیکنالوجی اور اسکیل ڈیجیٹل آپریشنز کے لیے بجٹ بناتے ہیں۔
کی شکل اور V کی شکل کی بازیافتیں بحران کے بعد کی معاشی رفتار کو بہت مختلف بیان کرتی ہیں۔ V کی شکل کی ریکوری تیزی سے اور یکساں طور پر واپس آتی ہے، جب کہ K کی شکل کی ریکوری معیشت کو ایسے شعبوں یا گروپوں میں تقسیم کرتی ہے جو ترقی کرتے ہیں اور دوسرے جو کہ جمود یا زوال کا شکار ہوتے ہیں۔
یہ تجزیہ متنوع مسابقتی زمین کی تزئین کی لچک اور اختراع کے خلاف مارکیٹ کے غلبہ کی کارکردگی اور استحکام سے متصادم ہے۔ جب کہ اجارہ داریاں ہموار خدمات اور بڑے پیمانے پر R&D بجٹ پیش کر سکتی ہیں، مسابقتی تنوع ایک 'حیاتیاتی' اقتصادی لچک کو فروغ دیتا ہے جو صارفین کی حفاظت کرتا ہے اور مارکیٹ کی ضروریات کے حل کی وسیع رینج کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔
یہ موازنہ ملازمین کے گھر لے جانے والے پیسے اور ایک مہذب طرز زندگی کو برقرار رکھنے کے لیے درکار حقیقی اخراجات کے درمیان اہم توازن کا جائزہ لیتا ہے۔ اگرچہ برائے نام اجرت کاغذ پر چڑھ سکتی ہے، لیکن خوشحالی کا صحیح پیمانہ اس بات میں ہے کہ آیا یہ فوائد رہائش، گروسری اور ضروری خدمات کے بڑھتے ہوئے اخراجات سے کہیں زیادہ ہیں۔
