کینیشین اور آسٹریا کی معاشیات اقتصادی فکر کے دو بنیادی طور پر مختلف مکاتب فکر کی نمائندگی کرتی ہیں۔ کینی کے باشندے مانگ کو منظم کرنے کے لیے فعال حکومتی مداخلت کے حامی ہیں، جبکہ آسٹریا کے باشندے آزاد منڈیوں، کم سے کم مداخلت، اور اقتصادی نتائج کی تشکیل میں انفرادی عمل کی اہمیت کے حامی ہیں۔
ایک معاشی نظریہ جو معاشی بدحالی کے دوران مانگ کو مستحکم کرنے کے لیے حکومتی اخراجات اور مالیاتی پالیسی کی وکالت کرتا ہے۔
معاشی سوچ کا ایک مکتبہ آزاد منڈیوں، انفرادی انتخاب، اور حکومتی مالیاتی ہیرا پھیری کے خطرات پر زور دیتا ہے۔
| خصوصیت | کینیشین اکنامکس | آسٹریا کی معاشیات |
|---|---|---|
| بانی / کلیدی شخصیت | جان مینارڈ کینز (1883-1946) | کارل مینجر، لڈوِگ وون مائیز، فریڈرک ہائیک |
| کی بنیاد رکھی | 1936 (جنرل تھیوری شائع) | 1871 (مینجر کے 'اقتصادیات کے اصول') |
| حکومتی اخراجات دیکھیں | مانگ کو مستحکم کرنے کے لیے ضروری ہے۔ | نقصان دہ؛ مارکیٹ سگنل کو مسخ کرتا ہے۔ |
| Recessions پر دیکھیں | مجموعی طلب میں کمی کی وجہ سے | پیشگی کریڈٹ کی توسیع اور مالی سرمایہ کاری کی وجہ سے |
| مانیٹری پالیسی کا موقف | فعال مرکزی بینک کی مداخلت کی حمایت کرتا ہے۔ | مرکزی بینکنگ کی مکمل مخالفت کرتا ہے۔ |
| طریقہ کار | میکرو اکنامک ماڈلنگ اور مجموعی ڈیٹا | پراکسیولوجی اور استنباطی استدلال |
| رقم کی فراہمی کا کردار | مرکزی بینکوں کو سائیکلوں کا انتظام کرنے کے لیے اسے ایڈجسٹ کرنا چاہیے۔ | حکومت کے زیر کنٹرول پیسہ معیشت کو بگاڑ دیتا ہے۔ |
| بحران کے دوران ترجیحی پالیسی | محرک، کم شرح سود، خسارہ خرچ | مارکیٹوں کو خود کو درست کرنے کی اجازت دیں؛ بیل آؤٹ سے بچیں |
| جدید پالیسی پر اثر | مرکزی دھارے میں مرکزی بینکنگ میں غالب | زیادہ تر علمی اور آزادی پسند حلقے۔ |
کینیشین معاشیات عظیم کساد بازاری کے دوران ابھری، ایک ایسا دور جب کلاسیکی معاشی ماڈل اس بات کی وضاحت کرنے سے قاصر نظر آئے کہ بڑے پیمانے پر بے روزگاری کیوں برقرار ہے۔ کینز نے استدلال کیا کہ معیشتیں مکمل ملازمت سے بھی کم وقت پر توازن میں پھنس سکتی ہیں، اس طویل عرصے سے اس یقین کو چیلنج کرتی ہیں کہ مارکیٹ قدرتی طور پر خود کو درست کرتی ہے۔ اس کے برعکس آسٹریا کی معاشیات، 1800 کی دہائی کے اواخر میں حاشیہ پرستی کے انقلاب کے ایک حصے کے طور پر تیار ہوئی، اس بات پر زور دیتی ہے کہ لوگ کس طرح قلت کے تحت انتخاب کرتے ہیں۔ جب کہ کینیشین سوچ بحران اور پالیسی کی عجلت سے پروان چڑھی، آسٹریا کی معاشیات اس بارے میں طریقہ کار پر مبنی بحثوں سے پروان چڑھی کہ معاشی سائنس کو کیسے چلایا جانا چاہیے۔
ان اسکولوں کے درمیان سب سے زیادہ نظر آنے والا اختلاف اس بات پر ہے کہ حکومتوں کو کتنی مداخلت کرنی چاہیے۔ کینیشین عام طور پر مندی کے دوران مالی محرک کی حمایت کرتے ہیں، یہ مانتے ہیں کہ فعال اخراجات کے بغیر، معیشتیں طویل زوال کا شکار ہو سکتی ہیں۔ آسٹریا کے لوگ اس کے برعکس نظریہ رکھتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہیں کہ حکومتی مداخلت قیمتوں کے اشاروں کو مسخ کر دیتی ہے اور بہت تیزی کے چکروں کو جنم دیتی ہے جسے بعد میں ٹھیک کرنے کی کوشش کی جاتی ہے۔ آسٹریا کے باشندوں کے لیے، کساد بازاری کا بہترین جواب یہ ہے کہ اجرت، قیمتوں اور شرح سود کو پالیسی کے ذریعے ایڈجسٹمنٹ کو کم کرنے کے بجائے قدرتی طور پر ایڈجسٹ کرنے دیا جائے۔
Keynesians ایک پیچیدہ نظام میں بہت سے لوگوں کے درمیان پیسے کو ایک متغیر کے طور پر دیکھتے ہیں، اور وہ عام طور پر مرکزی بینکوں کی حمایت کرتے ہیں جو شرح سود کا انتظام کرتے ہیں تاکہ اتار چڑھاؤ کو ہموار کیا جا سکے۔ آسٹریا کے لوگ بہت آگے جاتے ہیں، اکثر مرکزی بینکنگ کو مکمل طور پر ختم کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ آسٹریا کے بزنس سائیکل تھیوری کے مطابق، مرکزی بینکوں کی طرف سے مصنوعی طور پر کم سود کی شرحیں ایسے منصوبوں میں سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرتی ہیں جو حقیقی طور پر پائیدار نہیں ہیں، جس کے نتیجے میں 'مالی سرمایہ کاری' کا بلبلہ پھٹ جاتا ہے۔ کینیشین، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ کم پیسہ مسائل کا سبب بن سکتا ہے، عام طور پر اس حل کو پیسے پر مرکزی اختیار کو ختم کرنے کے بجائے بہتر ضابطے کے طور پر دیکھتے ہیں۔
کینیشین معاشیات میکرو اکنامک ڈیٹا، شماریاتی ماڈلز، اور مجموعی اقدامات جیسے جی ڈی پی، بے روزگاری، اور افراط زر پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے۔ آسٹریا کے لوگ اس نقطہ نظر کو مسترد کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ معاشی مظاہر کو جسمانی سائنس کی طرح معنی خیز طور پر جمع یا جانچ نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے بجائے، وہ پراکسیولوجی کا استعمال کرتے ہیں، منطقی کٹوتی کا ایک طریقہ اس بنیاد سے شروع ہوتا ہے کہ انسان منتخب مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے جان بوجھ کر کام کرتے ہیں۔ یہ طریقہ کار کی تقسیم اس بات کی وضاحت کرتی ہے کہ کیوں آسٹریا کے باشندے اکثر کینیشین ماڈلز کو حد سے زیادہ آسان قرار دیتے ہوئے تنقید کرتے ہیں، جبکہ کینیشین آسٹریا کے تجزیے کو حقیقی دنیا کی پالیسی سازی پر لاگو کرنا مشکل سمجھتے ہیں۔
دنیا بھر میں زیادہ تر حکومتی مالیاتی وزارتوں اور مرکزی بینکوں میں کینیشین خیالات غالب فریم ورک بنے ہوئے ہیں۔ جب پالیسی ساز 'محرک پیکجز' یا 'کاؤنٹر سائکلیکل پالیسی' کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو وہ بنیادی طور پر کینیشین زبان بول رہے ہوتے ہیں۔ آسٹریا کی معاشیات، آزادی پسند اور علمی حلقوں میں بااثر ہونے کے باوجود روزمرہ کی پالیسی پر کم براہ راست اثر ڈالتی ہے۔ تاہم، مالیاتی بحران کے ادوار میں آسان رقم اور بیل آؤٹس کی آسٹریا کی تنقیدوں نے خاص طور پر ان لوگوں میں جو مقداری نرمی اور بڑے پیمانے پر خسارے کے اخراجات کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا ہے۔
کینیشین کا خیال ہے کہ حکومت کو پوری معیشت کو چلانا چاہیے۔
زیادہ تر کینی باشندے نجی شعبے کی اہم سرگرمیوں کے ساتھ مخلوط معیشت کی حمایت کرتے ہیں۔ ان کا استدلال یہ ہے کہ حکومت کو مانگ کو مستحکم کرنے کے لیے مندی کے دوران قدم اٹھانا چاہیے، مارکیٹوں کو مکمل طور پر تبدیل نہیں کرنا چاہیے۔ یہاں تک کہ کینز خود بھی بہت سے علاقوں میں ضرورت سے زیادہ ریاستی کنٹرول پر تنقید کرتے تھے۔
آسٹریا کی معاشیات وہی ہے جو آزادی پسندی یا انارکو-سرمایہ داری ہے۔
اگرچہ اہم اوورلیپ ہے، آسٹریا کی معاشیات ایک طریقہ کار اسکول ہے جس پر توجہ مرکوز کی گئی ہے کہ افراد کس طرح کام کرتے ہیں اور کس طرح مارکیٹیں علم کو مربوط کرتی ہیں۔ تمام آسٹرین آزادی پسند نہیں ہیں، اور تمام آزادی پسند آسٹریا کی معاشیات پر انحصار نہیں کرتے ہیں۔ سکول کسی ایک سیاسی تحریک سے زیادہ وسیع ہے۔
کینیشین معاشیات 2008 کے مالیاتی بحران کا سبب بنی۔
2008 کے بحران کی بہت سی وجوہات تھیں، بشمول ڈھیلی مالیاتی پالیسی، ہاؤسنگ مارکیٹ میں بگاڑ، اور ریگولیٹری ناکامیاں۔ جب کہ کچھ ناقدین کینیشین ڈیمانڈ مینجمنٹ کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں، مرکزی دھارے کے کینیشین عام طور پر بحث کرتے ہیں کہ بحران نے ان کے فریم ورک کی ناکامی کے بجائے ڈی ریگولیشن کی حدود کو ظاہر کیا۔
آسٹریا کے لوگوں نے 2008 کے بحران کی پیش گوئی کی تھی اور اس لیے ان کا نظریہ درست ثابت ہوا ہے۔
2008 سے پہلے کئی آسٹریا کی طرف جھکاؤ رکھنے والے ماہرین اقتصادیات نے کریڈٹ بلبلز کے بارے میں خبردار کیا تھا، لیکن مختلف اسکولوں کے مرکزی دھارے کے ماہرین اقتصادیات نے بھی خدشات کا اظہار کیا۔ چند درست پیشین گوئیاں پورے نظریاتی فریم ورک کی توثیق نہیں کرتی ہیں، خاص طور پر ایسی پیشین گوئیوں کو جانچنے کے لیے استعمال کیے جانے والے تجرباتی طریقوں کو مسترد کرتی ہے۔
کینیشین معاشیات صرف سرکاری اخراجات کے بارے میں ہے۔
جب کہ مالیاتی پالیسی مرکزی ہے، کینیشین معاشیات مالیاتی پالیسی، کھپت کے افعال، سرمایہ کاری کے فیصلے، اور توقعات کے کردار کا بھی احاطہ کرتی ہے۔ 'جنرل تھیوری' اجرت، قیمتوں، لیکویڈیٹی کی ترجیح، اور ضرب اثر پر توجہ دیتی ہے، نہ صرف خسارے کے اخراجات۔
کینیشین اور آسٹرین معاشیات کے درمیان انتخاب کا انحصار زیادہ تر معیشت میں حکومت کے کردار کے بارے میں آپ کے نظریہ پر ہے۔ کینیشین معاشیات پالیسی کے ذریعے قلیل مدتی مانگ کے اتار چڑھاو کو سمجھنے اور ان کا انتظام کرنے کا ایک بہتر فریم ورک ہے، جو اسے پالیسی سازوں اور ادارہ جاتی مداخلت پر بھروسہ کرنے والوں کے لیے عملی انتخاب بناتا ہے۔ آسٹریا کی معاشیات مرکزی بینکنگ اور مداخلت کی وجہ سے ہونے والی طویل مدتی بگاڑ پر سخت تنقید پیش کرتی ہے، ان لوگوں سے اپیل کرتی ہے جو منظم استحکام پر مارکیٹ کے نظم و ضبط اور انفرادی انتخاب کو ترجیح دیتے ہیں۔
1970 کی مہنگائی تیل کے جھٹکے، اجرت کی قیمتوں میں اضافے، اور ڈھیلی مالیاتی پالیسی کی وجہ سے تھی، جو کہ امریکہ میں 13 فیصد سے زیادہ تھی۔ جدید افراط زر وبائی دور کی سپلائی چین میں رکاوٹوں، بڑے پیمانے پر مالی محرک، اور لیبر مارکیٹوں کی تبدیلی سے پیدا ہوتا ہے، حالانکہ مرکزی بینک اب پچاس سال پہلے کی نسبت زیادہ جارحانہ انداز میں جواب دیتے ہیں۔
اجرت کی قیمت میں اضافہ اس وقت ہوتا ہے جب بڑھتی ہوئی اجرت اور قیمتیں ایک دوسرے کو خود کو تقویت دینے والے لوپ میں کھانا کھلاتی ہیں، جب کہ کنٹرول شدہ افراط زر سے مراد ایک ہدف کی حد کے اندر قیمتوں میں اضافے کی دانستہ، منظم رفتار ہے۔ دونوں کو سمجھنے سے یہ سمجھانے میں مدد ملتی ہے کہ توقعات بدل جانے کے بعد مرکزی بینک جارحانہ کیوں کام کرتے ہیں۔
افراط زر کی لڑائی اور ترقی کا محرک دو متضاد مانیٹری پالیسی کی نمائندگی کرتا ہے جو مرکزی بینک معیشتوں کو مستحکم کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ ایک کا مقصد سخت پالیسی کے ذریعے بڑھتی ہوئی قیمتوں کو ٹھنڈا کرنا ہے، جبکہ دوسرا کمزور حالات کے ذریعے سرگرمی کو تیز کرنا ہے۔ ان کے تجارتی تعلقات کو سمجھنے سے زیادہ تر بڑے اقتصادی فیصلوں کی وضاحت میں مدد ملتی ہے۔
اقتصادی پالیسی سے مراد ٹیکس، اخراجات اور رقم کی فراہمی سے متعلق حکومتی فیصلے ہیں، جب کہ صارفی حقیقت یہ ظاہر کرتی ہے کہ روزمرہ کے لوگ اصل میں قیمتوں، اجرتوں اور قوت خرید کا تجربہ کیسے کرتے ہیں۔ دونوں کے درمیان فرق عوامی اعتماد اور سیاسی نتائج کو تشکیل دیتا ہے۔
اقدار اور مراعات معاشیات اور رویے میں انسانی فیصلہ سازی کو تشکیل دینے والی دو طاقتور قوتیں ہیں۔ اقدار اس بارے میں اندرونی عقائد کی عکاسی کرتی ہیں کہ کیا صحیح یا اہم ہے، جبکہ ترغیبات بیرونی انعامات یا سزائیں ہیں جو انتخاب کو متاثر کرتی ہیں۔ ایک ساتھ، وہ بتاتے ہیں کہ لوگ کیوں کچھ حالات میں مستقل طور پر اور دوسروں میں مختلف طریقے سے کام کرتے ہیں۔
