افسانیہ
بولی زبان کا صرف ایک 'خراب' ورژن ہے۔
حقیقت
ہر زبان بولی کے طور پر شروع ہوئی۔ بولیوں کے اپنے مستقل اور پیچیدہ گراماتی اصول ہوتے ہیں۔ ان کے پاس معیاری زبان کی سیاسی حمایت کی کمی ہے۔
لسانیاتسماجی لسانیاتمواصلاتبشریات
زبان بمقابلہ بولی۔
زبان اور بولی کے درمیان فرق اکثر سائنسی سے زیادہ سیاسی ہوتا ہے، مشہور طور پر اس خیال سے خلاصہ کیا جاتا ہے کہ زبان صرف ایک بولی ہے جس میں فوج اور بحریہ شامل ہیں۔ اگرچہ زبانوں کو عام طور پر خود مختار نظام کے طور پر دیکھا جاتا ہے، بولیاں علاقائی یا سماجی تغیرات ہیں جو مادری زبان بولنے والوں کے لیے بڑی حد تک قابل فہم رہتی ہیں۔
اہم نکات
- ایک زبان اکثر صرف ایک بولی ہوتی ہے جس نے سیاسی طاقت حاصل کی۔
- بولیوں میں صرف لہجہ ہی نہیں گرامر اور الفاظ کے فرق بھی شامل ہیں۔
- باہمی فہم ایک سپیکٹرم ہے، بائنری ہاں یا نہیں سوئچ نہیں۔
- سماجی بولیاں (سماجی زبانیں) جغرافیہ کے بجائے طبقے یا عمر کی بنیاد پر ہوسکتی ہیں۔
زبان کیا ہے؟
اپنی رسمی گرامر، الفاظ اور اکثر سرکاری سیاسی حیثیت کے ساتھ مواصلات کا ایک معیاری نظام۔
- زبانیں عام طور پر ایک معیاری تحریری شکل رکھتی ہیں جو اسکولوں اور حکومت میں استعمال ہوتی ہیں۔
- وہ اکثر عالمی سطح پر قومی یا نسلی شناخت کے بنیادی مارکر کے طور پر کام کرتے ہیں۔
- ایک زبان عام طور پر دوسری الگ الگ زبانوں کے ساتھ باہمی طور پر قابل فہم نہیں ہوتی ہے۔
- زیادہ تر زبانوں میں ایک رسمی باڈی یا اکیڈمی ہوتی ہے جو 'صحیح' استعمال کو منظم کرتی ہے۔
- آج دنیا بھر میں تقریباً 7000 زندہ زبانیں تسلیم شدہ ہیں۔
بولی۔ کیا ہے؟
کسی خاص جغرافیائی علاقے میں یا کسی مخصوص سماجی گروہ کے ذریعہ بولی جانے والی زبان کی ایک مخصوص شکل۔
- بولیوں میں مخصوص مقامی الفاظ کے ساتھ منفرد تلفظ ہوتے ہیں، جنہیں لہجے کے نام سے جانا جاتا ہے۔
- ایک ہی زبان کے مختلف لہجوں کے بولنے والے عموماً ایک دوسرے کو سمجھ سکتے ہیں۔
- وہ اکثر جغرافیائی تنہائی یا سماجی طبقاتی امتیازات کی وجہ سے تیار ہوتے ہیں۔
- معیاری زبان کے ورژن کے مقابلے بولیوں کو اکثر 'غیر رسمی' کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
- بہت سی بولیوں کی اپنی بھرپور ادبی روایات اور پیچیدہ داخلی اصول ہوتے ہیں۔
موازنہ جدول
| خصوصیت | زبان | بولی۔ |
|---|---|---|
| باہمی فہم و فراست | مختلف زبانوں کے درمیان عام طور پر کم | عام طور پر بولیوں کے درمیان زیادہ |
| سیاسی حیثیت | اکثر سرکاری/قومی حیثیت رکھتا ہے۔ | شاذ و نادر ہی سرکاری حیثیت رکھتا ہے۔ |
| معیاری کاری | رسمی گرامر اور لغات | مختلف ہوتی ہے؛ اکثر زبانی روایت پر انحصار کرتے ہیں۔ |
| نظام تعلیم | تعلیم کے ذریعہ کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ | رسمی کلاس رومز میں اکثر حوصلہ شکنی کی جاتی ہے۔ |
| سماجی ادراک | 'مناسب' یا 'درست' کے طور پر دیکھا گیا | کبھی کبھی 'غلط' یا 'غلط' کے طور پر بدنام کیا جاتا ہے |
| ترقی | پالیسی اور ادب کے ذریعے تیار ہوتا ہے۔ | مقامی سماجی تعامل کے ذریعے تیار ہوتا ہے۔ |
تفصیلی موازنہ
باہمی فہم کا امتحان
ماہر لسانیات اکثر یہ فیصلہ کرنے کے لیے 'باہمی فہم' کا استعمال کرتے ہیں کہ آیا دو لوگ بولی بول رہے ہیں یا الگ الگ زبانیں بول رہے ہیں۔ اگر میڈرڈ اور میکسیکو سٹی کا کوئی ایک اسپیکر 'کار' کے لیے مختلف الفاظ کے باوجود ایک دوسرے کو سمجھ سکتا ہے، تو وہ ہسپانوی بولی بول رہے ہیں۔ تاہم، اگر انگریزی بولنے والا اور جرمن بولنے والا ایک دوسرے کو نہیں سمجھ سکتا، تو وہ دو مختلف زبانیں بول رہے ہیں، حالانکہ دونوں کا تعلق جرمن خاندان سے ہے۔
سیاست کی طاقت
ان اصطلاحات کی وضاحت کرتے وقت سیاست اکثر لسانیات کو زیر کر دیتی ہے۔ مثال کے طور پر، نارویجن، سویڈش اور ڈینش جیسی اسکینڈینیوین زبانیں زیادہ تر باہمی طور پر قابل فہم ہیں، پھر بھی انہیں الگ الگ زبانیں کہا جاتا ہے کیونکہ ان کا تعلق الگ قوموں سے ہے۔ اس کے برعکس، 'چینی' کو اکثر سیاسی اتحاد کے لیے ایک زبان کہا جاتا ہے، حالانکہ اس کی بولیاں جیسے مینڈارن اور کینٹونیز فرانسیسی اور اطالوی کی طرح مختلف ہیں۔
معیاری کاری اور وقار
ایک زبان عام طور پر صرف وہ بولی ہوتی ہے جس نے اسے سماجی سیڑھی کی چوٹی پر پہنچایا۔ اکثر، کسی ملک کے دارالحکومت میں یا حکمران طبقے کے ذریعے بولی جانے والی بولی خبروں اور قانون میں استعمال ہونے والی 'معیاری زبان' بن جاتی ہے۔ اس سے ایک درجہ بندی پیدا ہوتی ہے جہاں لسانی طور پر پیچیدہ اور منطقی ہونے کے باوجود دیگر علاقائی تغیرات کو غیر منصفانہ طور پر اس معیار کے 'ٹوٹے ہوئے' یا 'خراب' ورژن کے طور پر لیبل کیا جاتا ہے۔
تسلسل کا اثر
دنیا کے بہت سے حصوں میں، تقریر ایک 'بولی تسلسل' پر موجود ہے۔ اگر آپ سرحد کے اس پار گاؤں سے دوسرے گاؤں چلتے ہیں، تو ہر اسٹاپ پر مقامی تقریر تھوڑی سی بدل جاتی ہے۔ پڑوسی ہمیشہ ایک دوسرے کو سمجھ سکتے ہیں، لیکن جب تک آپ سلسلہ کے آخری سرے پر پہنچ جاتے ہیں، بولنے والے اب باہمی طور پر قابل فہم نہیں رہتے ہیں۔ اس سے ایک زبان کے ختم ہونے اور دوسری زبان کے شروع ہونے کے درمیان سخت لکیر کھینچنا تقریباً ناممکن ہو جاتا ہے۔
فوائد اور نقصانات
زبان
فوائد
- + قومی اتحاد کو آسان بناتا ہے۔
- + مستحکم تحریری ریکارڈ
- + عالمی پہچان
- + تعلیمی معیار صاف کریں۔
کونس
- − مقامی باریکیوں کو مٹا سکتے ہیں۔
- − اشرافیہ محسوس کر سکتے ہیں۔
- − سخت اور تبدیل کرنے میں سست
- − سیاسی اخراج کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔
بولی۔
فوائد
- + مضبوط مقامی شناخت
- + انتہائی اظہار خیال/تخلیقی
- + مقامی تاریخ کی عکاسی کرتا ہے۔
- + تیزی سے ترقی کرتا ہے۔
کونس
- − سماجی بدنامی۔
- − دستاویز کرنا مشکل ہے۔
- − غلط مواصلت کا امکان
- − محدود رسمی وسائل
عام غلط فہمیاں
افسانیہ
لہجہ اور بولی ایک ہی چیز ہے۔
حقیقت
لہجہ صرف اس بات کا حوالہ دیتا ہے کہ الفاظ کا تلفظ کیسے کیا جاتا ہے۔ ایک بولی میں تلفظ، لیکن مخصوص گرامر ڈھانچے اور مکمل طور پر مختلف الفاظ کے الفاظ بھی شامل ہیں۔
افسانیہ
کچھ لوگ 'بغیر بولی کے' زبان بولتے ہیں۔
حقیقت
ہر کوئی بولی بولتا ہے۔ جسے ہم 'معیاری انگریزی' کہتے ہیں وہ خود ایک مخصوص بولی ہے جسے میڈیا اور تعلیم میں استعمال کے لیے چنا گیا تھا۔
افسانیہ
امریکی اور برطانوی انگریزی مختلف زبانیں ہیں۔
حقیقت
وہ انتہائی قابل فہم بولیاں ہیں۔ اگرچہ ان کے ہجے اور بول چال مختلف ہیں، بنیادی گرامر اور اعلی تعدد الفاظ تقریباً ایک جیسے ہیں۔
عمومی پوچھے گئے سوالات
بولی کب زبان بن جائے اس کا فیصلہ کون کرتا ہے؟
عام طور پر حکومتیں اور تاریخی واقعات فیصلہ کرتے ہیں۔ جب کوئی خطہ آزادی حاصل کرتا ہے، تو وہ اپنی ایک منفرد شناخت بنانے کے لیے اکثر اپنی مقامی تقریر کو 'قومی زبان' قرار دیتا ہے۔ مثال کے طور پر، سربیائی، کروشین، اور بوسنیائی کو کبھی ایک زبان (سربو-کروشین) سمجھا جاتا تھا، لیکن یوگوسلاویہ کے ٹوٹنے کے بعد، سیاسی وجوہات کی بنا پر انہیں سرکاری طور پر الگ الگ زبانوں کے طور پر تسلیم کیا گیا۔
کیا افریقی امریکن ورناکولر انگلش (AAVE) ایک زبان ہے یا بولی؟
ماہر لسانیات عام طور پر AAVE کو انگریزی کی ایک بولی کے طور پر درجہ بندی کرتے ہیں کیونکہ یہ انگریزی کی دوسری شکلوں کے ساتھ زیادہ تر باہمی طور پر قابل فہم ہے۔ تاہم، یہ ایک 'سوشیولیکٹ' ہے جس میں الگ الگ، مستقل گرامر کے اصول ہیں جو معیاری امریکی انگریزی سے مختلف ہیں۔ کچھ حامیوں کا کہنا ہے کہ اس کی منفرد تاریخ اور ساخت کو اجاگر کرنے کے لیے اسے ایک الگ زبان (Ebonics) کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔
مختلف چینی بولیوں کے بولنے والے ایک دوسرے کو کیوں نہیں سمجھ سکتے؟
جبکہ مینڈارن اور کینٹونیز کو سیاسی اور ثقافتی وجوہات کی بنا پر 'بولیاں' کہا جاتا ہے، وہ لسانی طور پر الگ الگ زبانیں ہیں۔ وہ تحریری نظام کا اشتراک کرتے ہیں (حروف کا ایک ہی مطلب ہے)، لیکن بولی جانے والی شکلیں انگریزی اور ڈچ کی طرح مختلف ہیں۔ 'بولی' کی اصطلاح یہاں لسانی مماثلت کو بیان کرنے کے بجائے مشترکہ چینی ورثے پر زیادہ زور دینے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔
'معیاری' زبان کیا ہے؟
معیاری زبان ایک زبان کا ایک ورژن ہے جسے لغات اور گرامر کی کتابوں میں کوڈفائیڈ کیا گیا ہے۔ یہ عام طور پر حکومت، قانون اور میڈیا میں استعمال ہونے والی بولی ہے۔ یہ دوسری بولیوں سے 'بہتر' نہیں ہے، لیکن یہ ایک مشترکہ بنیاد کے طور پر کام کرتا ہے تاکہ کسی ملک کے مختلف حصوں کے لوگ قابل اعتماد طریقے سے بات چیت کر سکیں۔
بولیاں کیسے بنتی ہیں؟
بولیاں تنہائی کے ذریعے بنتی ہیں—یا تو جغرافیائی (پہاڑوں/جزیرے) یا سماجی (معاشی طبقے/نسلی)۔ جب بولنے والوں کا ایک گروپ طویل عرصے تک بولنے والوں کے مرکزی جسم سے الگ رہتا ہے، تو وہ اپنی منفرد بول چال، تلفظ، اور گرامر کی تبدیلیاں تیار کرنا شروع کر دیتے ہیں جو بالآخر ایک مستحکم بولی بن جاتی ہے۔
کیا ایک شخص ایک سے زیادہ بولی بول سکتا ہے؟
ہاں، اسے 'کوڈ سوئچنگ' کہا جاتا ہے۔ بہت سے لوگ خاندان کے ساتھ گھر میں علاقائی بولی بولتے ہیں اور پھر کام پر یا رسمی سیٹنگز میں زیادہ معیاری بولی میں تبدیل ہو جاتے ہیں۔ یہ ایک عام سماجی مہارت ہے جو مختلف ماحول میں فٹ ہونے اور ممکنہ بدنامی سے بچنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔
کیا ٹیکنالوجی بولیوں کو مار دیتی ہے؟
یہ دو دھاری تلوار ہے۔ جب کہ ماس میڈیا (ٹی وی/انٹرنیٹ) 'بولی کی سطح بندی' کا سبب بن سکتا ہے — جہاں اسکرین پر نظر آنے والے معیار کے حق میں مقامی تغیرات غائب ہو جاتے ہیں — انٹرنیٹ بھی بولی بولنے والوں کو اپنا مواد تخلیق کرنے اور ڈیجیٹل جگہوں پر بولنے کے اپنے منفرد طریقوں کو محفوظ رکھنے کی اجازت دیتا ہے۔
ایک 'Patois' یا 'Creole' کیا ہے؟
پیٹوئس عام طور پر ایک غیر معیاری بولی ہوتی ہے جو اکثر کسی مخصوص علاقے سے منسلک ہوتی ہے (جیسے جمیکا یا فرانس میں)۔ کریول ایک مستحکم، مکمل زبان ہے جو مختلف زبانوں کے مرکب سے تیار ہوئی ہے۔ کریول اکثر 'پڈگینز' (تجارت کے لیے آسان مواصلات) کے طور پر شروع ہوتے ہیں اور جب بچے بڑے ہو جاتے ہیں تو انہیں اپنی بنیادی زبان کے طور پر بولتے ہوئے مکمل زبانیں بن جاتی ہیں۔
فیصلہ
کسی قوم یا الگ نسلی شناخت سے منسلک کسی سرکاری طور پر تسلیم شدہ، معیاری مواصلاتی نظام کا حوالہ دیتے وقت 'زبان' کا استعمال کریں۔ اس وسیع تر نظام کے اندر موجود رنگین، علاقائی تغیرات کو بیان کرنے کے لیے 'بولی' کا استعمال کریں۔
متعلقہ موازنہ جات
19ویں صدی کی مالکن ماڈل بمقابلہ جدید مساوات
19 ویں صدی کے مالکن کے ماڈل نے مردانہ سرپرستی اور گھریلو خوبی کے ذریعے خواتین کی قدر کی تعریف کی، جبکہ جدید مساوات کا مرکز قانونی حقوق، معاشی آزادی، اور ذاتی خود مختاری پر ہے۔ ان کا موازنہ کرنے سے پتہ چلتا ہے کہ 150 سالوں میں سماجی توقعات، قانونی فریم ورک اور صنفی کردار کس طرح ڈرامائی طور پر تبدیل ہوئے ہیں۔
Avant-Garde آرٹ بمقابلہ کلاسیکی آرٹ فارم
Avant-garde آرٹ اور کلاسیکی آرٹ کی شکلیں تخلیقیت اور روایت کے لیے دو متضاد نقطہ نظر کی نمائندگی کرتی ہیں۔ Avant-garde تجربات پر توجہ مرکوز کرتا ہے، کنونشنوں کو توڑنے، اور فنکارانہ حدود کی دوبارہ وضاحت کرتا ہے، جبکہ کلاسیکی آرٹ ہم آہنگی، قائم شدہ تکنیک، اور تاریخی تسلسل پر زور دیتا ہے۔ ایک ساتھ، وہ محفوظ فنکارانہ ورثے کے ساتھ جدت کو متوازن کرکے ثقافت کے ارتقاء کو تشکیل دیتے ہیں۔
اربن لیجنڈز بمقابلہ لوک داستان
اگرچہ شہری افسانے اور لوک کہانیاں دونوں ہی کہانی سنانے کے فرقہ وارانہ فن کی نمائندگی کرتے ہیں، وہ اپنی عمر، ترتیب اور مقصد میں مختلف ہیں۔ لوک داستانیں ثقافت کی شناخت اور اخلاقی کمپاس کی قدیم بنیاد کے طور پر کام کرتی ہیں، جب کہ شہری افسانے جدید، تیزی سے آگے بڑھنے والی احتیاطی کہانیاں ہیں جو تکنیکی طور پر ترقی یافتہ معاشرے کی مخصوص پریشانیوں کی عکاسی کرتی ہیں۔
اسٹائلائزیشن بمقابلہ قدرتی پریزنٹیشن
اسٹائلائزیشن اور قدرتی پیشکش دو متضاد نقطہ نظر کی نمائندگی کرتے ہیں کہ لوگ ثقافت، میڈیا اور روزمرہ کی زندگی میں اپنے آپ کو کیسے ظاہر کرتے ہیں۔ ایک دانستہ اضافہ، فنکارانہ ڈھانچہ، اور کیوریٹڈ اظہار پر زور دیتا ہے، جبکہ دوسرا ظاہری شکل یا رویے کی کم سے کم تبدیلی اور صداقت پر توجہ دیتا ہے۔ ایک ساتھ، وہ شکل بناتے ہیں کہ ڈیجیٹل اور حقیقی دنیا دونوں سیاق و سباق میں شناخت کو کس طرح سمجھا جاتا ہے۔
اعلی سیاقتی بمقابلہ ادنی سیاقتی ثقافت
یہ موازنہ ہائی-کنٹیکسٹ اور لو-کنٹیکسٹ ثقافتی فریم ورکس کا جائزہ لیتا ہے، جس میں اس بات پر توجہ دی جاتی ہے کہ لوگ کس طرح بات چیت کرتے ہیں، معنی کی تشریح کرتے ہیں، تعلقات استوار کرتے ہیں اور ان معاشروں میں فیصلے کرتے ہیں جو واضح زبانی اظہار کے مقابلے میں ضمنی سیاق و سباق پر زیادہ انحصار کرتے ہیں۔