مصنوعی ذہانتمشین لرننگکمک سیکھنےزیر نگرانی سیکھنےفیصلہ سازی
ترتیب وار فیصلہ سازی بمقابلہ ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل
ترتیب وار فیصلہ سازی اور ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل AI میں بنیادی طور پر دو مختلف طریقوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ ترتیب وار طریقے وقت کے افق پر کارروائیوں کو بہتر بناتے ہیں، جبکہ ایک قدمی ماڈل مستقبل کے نتائج پر غور کیے بغیر سنگل شاٹ پیشین گوئیوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔
اہم نکات
ترتیب وار فیصلہ سازی وقت کے ساتھ مجموعی انعامات کو بہتر بناتی ہے، جبکہ ایک قدمی ماڈل الگ تھلگ پیشین گوئیاں پیدا کرتے ہیں۔
کمک سیکھنا ماحول کے تعامل کے ذریعے لیبل لگے ڈیٹا کے بغیر سیکھنے کے قابل بناتا ہے، نگرانی شدہ ایک قدمی طریقوں کے برعکس۔
ایک قدمی ماڈل عام طور پر ترتیب وار نظاموں کے مقابلے میں تیز تربیت اور آسان تعیناتی پیش کرتے ہیں۔
جدید AI تیزی سے ماڈل پر مبنی RL اور استدلال سے بہتر لینگویج ماڈلز کے ذریعے دونوں تمثیلوں کو یکجا کرتا ہے۔
ترتیب وار فیصلہ سازی۔ کیا ہے؟
ایک AI نقطہ نظر جو متحرک ماحول میں مجموعی انعامات کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے وقت کے ساتھ ساتھ اعمال کا انتخاب کرتا ہے۔
ترتیب وار فیصلہ سازی کمک سیکھنے کی بنیاد بناتی ہے، جہاں ایجنٹ ماحول کے ساتھ تعامل کے ذریعے پالیسیاں سیکھتے ہیں۔
فریم ورک مارکوف ڈیسیژن پروسیسز (MDPs) پر انحصار کرتا ہے، جو کہ ریاضی کے لحاظ سے ریاستوں، اعمال، تبدیلیوں اور انعامات کو ماڈل بناتا ہے۔
بیل مین کی مساواتیں تکراری ڈھانچہ فراہم کرتی ہیں جو ان نظاموں کو عمل کی طویل مدتی قدر کا اندازہ کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
الگورتھم جیسے کیو لرننگ، سارسا، اور پالیسی گریڈینٹ طریقے اس تمثیل میں استعمال ہونے والی بنیادی تکنیک ہیں۔
ایپلی کیشنز روبوٹکس، خود مختار ڈرائیونگ، گیم پلے، اور متحرک وسائل کی تقسیم کے مسائل پر محیط ہیں۔
ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈلز کیا ہے؟
مشین لرننگ سسٹم جو وقتی انحصار کو ماڈلنگ کیے بغیر ان پٹ ڈیٹا سے ایک ہی آؤٹ پٹ تیار کرتے ہیں۔
ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل ہر پیشین گوئی کو ان پٹ خصوصیات سے لے کر آؤٹ پٹ لیبل تک ایک آزاد نقشہ سازی کے طور پر پیش کرتے ہیں۔
عام فن تعمیر میں فیڈ فارورڈ نیورل نیٹ ورکس، فیصلے کے درخت، اور معیاری ریگریشن ماڈل شامل ہیں۔
یہ نظام درجہ بندی اور رجعت کے کاموں میں سبقت لے جاتے ہیں جہاں وقتی سیاق و سباق غیر ضروری ہوتا ہے۔
تربیت عام طور پر لیبل والے ڈیٹاسیٹس اور گریڈینٹ پر مبنی اصلاح کے ساتھ زیر نگرانی سیکھنے کا استعمال کرتی ہے۔
وہ ایپلی کیشنز کو طاقت دیتے ہیں جیسے تصویر کی شناخت، سپیم کا پتہ لگانے، طبی تشخیص، اور کریڈٹ اسکورنگ۔
موازنہ جدول
خصوصیت
ترتیب وار فیصلہ سازی۔
ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈلز
پرائمری استعمال کیس
متحرک ماحول میں طویل مدتی کارروائی کی اصلاح
سنگل شاٹ کی درجہ بندی یا رجعت کے کام
وقتی آگاہی
واضح طور پر ماڈلز کی ترتیب اور مستقبل کے نتائج
دنیاوی سیاق و سباق کے بغیر ہر ان پٹ کو آزادانہ طور پر پیش کرتا ہے۔
بنیادی ریاضیاتی فریم ورک
مارکوف فیصلہ سازی کے عمل اور بیل مین مساوات
فنکشن لگ بھگ اور شماریاتی سیکھنے کا نظریہ
پیراڈائم سیکھنا
ماحولیاتی تعامل کے ذریعے کمک سیکھنا
لیبل لگائے گئے تربیتی ڈیٹا سے زیر نگرانی سیکھنے
فیڈ بیک میکانزم
تاخیر سے ملنے والے انعامات وقتی مراحل کے ذریعے پھیلائے جاتے ہیں۔
زمینی سچائی کے لیبلز سے فوری غلطی کے اشارے
نمونہ کی کارکردگی
اکثر وسیع ماحول کی تلاش کی ضرورت ہوتی ہے۔
کافی لیبل والی مثالوں کے ساتھ عام طور پر موثر
کمپیوٹیشنل پیچیدگی
ایکشن کے سلسلے کی منصوبہ بندی کی وجہ سے زیادہ
کم حسابات عام طور پر سنگل پاس ہوتے ہیں۔
تشریحی صلاحیت
پالیسی کی پیچیدگی کی وجہ سے چیلنجنگ
اکثر زیادہ قابل تشریح، خاص طور پر درختوں پر مبنی متغیرات
عام الگورتھم
کیو لرننگ، پی پی او، ڈی کیو این، اداکار نقاد کے طریقے
لاجسٹک ریگریشن، بے ترتیب جنگلات، CNNs، MLPs
تفصیلی موازنہ
دنیاوی ماڈلنگ اور منصوبہ بندی
ترتیب وار فیصلہ سازی بنیادی طور پر اپنے آپ کو اس حساب سے الگ کرتی ہے کہ کس طرح آج کے انتخاب کل کے نتائج پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ یہ نظام مستقبل کے امکانات کے خلاف فوری انعامات کا وزن کرتے ہوئے پورے عمل کی رفتار کا جائزہ لیتے ہیں۔ ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل بالکل مختلف طریقے سے کام کرتے ہیں، ان پٹ سے آؤٹ پٹ تیار کرتے ہیں بغیر اس کے کہ آگے کیا ہوتا ہے۔ یہ انہیں جامد مسائل کے لیے مثالی بناتا ہے لیکن جب فیصلے نتائج کی زنجیریں پیدا کرتے ہیں تو وہ غیر موزوں ہیں۔
سیکھنے کے سگنل اور اصلاح
تربیت کا عمل ایک اور شدید تضاد کو ظاہر کرتا ہے۔ ترتیب وار نقطہ نظر آزمائشی اور غلطی کے تعامل کے ذریعے سیکھتے ہیں، اکثر ویرل یا تاخیر سے فیڈ بیک حاصل کرتے ہیں جو کہ وقتی فرق سیکھنے جیسی تکنیکوں کے ذریعے پہلے کے فیصلوں سے منسوب ہونا ضروری ہے۔ ایک قدمی ماڈلز براہ راست نگرانی سے فائدہ اٹھاتے ہیں، جہاں ہر تربیتی مثال فوری درست جواب فراہم کرتی ہے۔ یہ فرق ترتیب وار سیکھنے کو مستحکم کرنے کے لیے بدنام زمانہ مشکل بناتا ہے لیکن ان مسائل کو حل کرنے کے قابل بناتا ہے جہاں لیبل لگا ڈیٹا محض موجود نہیں ہوتا ہے۔
ڈیٹا کی ضروریات اور ایکسپلوریشن
ترتیب وار فیصلہ سازی عام طور پر بڑے پیمانے پر تعامل کے اعداد و شمار کا مطالبہ کرتی ہے کیونکہ ایجنٹ کو مؤثر حکمت عملیوں کو دریافت کرنے کے لیے اپنے ماحول کو تلاش کرنا چاہیے۔ یہ ایکسپلوریشن ایکسپلوٹیشن ٹریڈ آف میدان میں ایک مرکزی چیلنج ہے۔ ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل کے لیے لیبل والے ڈیٹا سیٹس کی ضرورت ہوتی ہے لیکن ڈیٹا کی ضروریات کو کم کرنے کے لیے ٹرانسفر لرننگ اور پہلے سے تربیت یافتہ خصوصیات کا فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ ڈیٹا اکٹھا کرنے کی محدود صلاحیتوں والی تنظیموں کے لیے، ایک قدمی نقطہ نظر اکثر زیادہ عملی ثابت ہوتا ہے۔
حقیقی دنیا کی تعیناتی کے چیلنجز
پروڈکشن میں ترتیب وار فیصلہ سازی کے نظام کی تعیناتی سے حفاظت اور وشوسنییتا کے خدشات لاحق ہوتے ہیں، کیونکہ ایجنٹ کا طرز عمل سیکھی ہوئی پالیسیوں سے ابھرتا ہے جو نئے حالات میں غیر متوقع طور پر برتاؤ کر سکتی ہیں۔ ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل، جب کہ تقسیم کی تبدیلی سے محفوظ نہیں ہیں، عام طور پر ان کی تربیت کی تقسیم کے اندر زیادہ پیش گوئی کرنے والا رویہ پیش کرتے ہیں۔ وشوسنییتا کا یہ فرق بتاتا ہے کہ کیوں ایک قدمی ماڈلز صحت کی دیکھ بھال اور مالیات جیسی ریگولیٹڈ صنعتوں پر حاوی ہوتے ہیں، جبکہ ترتیب وار طریقے گیمز اور سمیولیشن جیسے کنٹرول شدہ ماحول میں پروان چڑھتے ہیں۔
ہائبرڈ نقطہ نظر اور جدید رجحانات
ان تمثیلوں کے درمیان کی حد تیزی سے دھندلی ہوتی جا رہی ہے۔ ماڈل پر مبنی کمک سیکھنے میں ماحولیاتی حرکیات کی تقلید کے لیے پیشین گوئی کے ماڈلز کا استعمال کیا جاتا ہے، بنیادی طور پر ایک قدمی پیشین گوئیوں کو ترتیب وار منصوبہ بندی کے ساتھ جوڑ کر۔ اسی طرح، بڑے لینگویج ماڈلز ایک قدم کے اگلے ٹوکن کی پیشن گوئی کا استعمال کرتے ہیں لیکن اسے سلسلہ وار استدلال کے لیے چین آف تھیٹ پرامپٹنگ کے ذریعے ڈھالا جا سکتا ہے۔ یہ ہم آہنگی بتاتے ہیں کہ مستقبل ایک نقطہ نظر کو منتخب کرنے میں نہیں بلکہ ان کی طاقتوں کو یکجا کرنے میں ہے۔
فوائد اور نقصانات
ترتیب وار فیصلہ سازی۔
فوائد
+وقتی انحصار کو سنبھالتا ہے۔
+لیبل لگے ڈیٹا کے بغیر سیکھتا ہے۔
+طویل مدتی نتائج کو بہتر بناتا ہے۔
+متحرک ماحول کو اپناتا ہے۔
کونس
−وسیع تحقیق کی ضرورت ہے۔
−مضبوطی سے تربیت کرنا مشکل ہے۔
−تشریح کے لیے پیچیدہ
−زیادہ کمپیوٹیشنل اخراجات
ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈلز
فوائد
+تیز تربیت اور اندازہ
+اچھی طرح سے سمجھا ہوا نظریہ
+تعینات کرنا آسان ہے۔
+جامد ڈیٹاسیٹس کے ساتھ کام کرتا ہے۔
کونس
−وقتی سیاق و سباق کو نظر انداز کرتا ہے۔
−لیبل شدہ تربیتی ڈیٹا کی ضرورت ہے۔
−iid مفروضوں تک محدود
−ترتیب کی منصوبہ بندی نہیں کر سکتے
عام غلط فہمیاں
افسانیہ
ترتیب وار فیصلہ سازی صرف زیر نگرانی سیکھنے کو وقت کے ساتھ لاگو کیا جاتا ہے۔
حقیقت
اگرچہ دونوں میں ڈیٹا سے سیکھنا شامل ہے، ترتیب وار فیصلہ سازی واضح نگرانی کے بغیر کام کرتی ہے۔ ایجنٹ کو کریڈٹ تفویض کے مسئلے سے نمٹنے کے لیے تلاش کے ذریعے مؤثر حکمت عملیوں کو تلاش کرنا چاہیے جہاں انعامات میں کئی مراحل سے تاخیر ہو سکتی ہے۔ زیر نگرانی سیکھنے میں ہمیشہ ہر مثال کے درست جوابات تک رسائی ہوتی ہے۔
افسانیہ
ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل کسی بھی وقتی ڈیٹا کو سنبھال نہیں سکتے۔
حقیقت
ایک قدمی ماڈل وقتی اعداد و شمار پر کارروائی کر سکتے ہیں جب اسے مقررہ خصوصیت کی نمائندگی میں پہلے سے پروسیس کیا جاتا ہے، جیسے کہ شماریاتی خلاصوں میں ٹائم سیریز کو جمع کرنا۔ تاہم، ان میں عمل کے نتائج کے بارے میں استدلال کرنے کی موروثی صلاحیت کی کمی ہے، یہی وہ چیز ہے جو صحیح معنوں میں ترتیب وار طریقوں کو ممتاز کرتی ہے۔
افسانیہ
جب دونوں لاگو ہوں تو کمک سیکھنا ہمیشہ زیر نگرانی سیکھنے سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔
حقیقت
یہ جھوٹ ہے۔ جب لیبل لگا ڈیٹا وافر ہوتا ہے اور کام کو ترتیب وار منصوبہ بندی کی ضرورت نہیں ہوتی ہے، تو زیر نگرانی ایک قدمی ماڈل عام طور پر کم کمپیوٹیشنل اخراجات کے ساتھ بہتر کارکردگی حاصل کرتے ہیں۔ کمک سیکھنا بالکل ٹھیک چمکتا ہے جہاں زیر نگرانی نقطہ نظر کام نہیں کر سکتا، جیسے پہلے سے طے شدہ درست جوابات کے بغیر ماحول۔
افسانیہ
زیادہ پیچیدہ ترتیب وار ماڈلز ہمیشہ آسان ایک قدمی طریقوں سے بہتر ہوتے ہیں۔
حقیقت
ماڈل کی پیچیدگی مسئلہ کی ضروریات سے مماثل ہونی چاہئے۔ ایک سادہ درجہ بندی کے مسئلے کے لیے ترتیب وار فیصلہ سازی کا استعمال غیر ضروری پیچیدگی، تربیتی عدم استحکام، اور کمپیوٹیشنل اوور ہیڈ میں اضافہ کرتا ہے۔ Occam کے استرا کا اصول مشین لرننگ سسٹم کے ڈیزائن میں سختی سے لاگو ہوتا ہے۔
افسانیہ
خود مختار نظاموں میں ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل استعمال نہیں کیے جا سکتے۔
حقیقت
بہت سے خود مختار نظام ایک قدمی ماڈل کو بڑے ترتیب وار فریم ورک کے اندر اجزاء کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک سیلف ڈرائیونگ کار راستے کی منصوبہ بندی کے لیے ترتیب وار فیصلہ سازی کا استعمال کرتے ہوئے آبجیکٹ کا پتہ لگانے کے لیے ایک قدمی ماڈل استعمال کر سکتی ہے۔ نقطہ نظر باہمی خصوصی کے بجائے تکمیلی ہیں۔
عمومی پوچھے گئے سوالات
ترتیب وار فیصلہ سازی اور ایک قدمی پیشن گوئی کے درمیان بنیادی فرق کیا ہے؟
بنیادی فرق عارضی دائرہ کار میں ہے۔ ترتیب وار فیصلہ سازی اس بات کا جائزہ لیتی ہے کہ موجودہ اعمال کس طرح مستقبل کے نتائج کو متاثر کرتے ہیں، وقت کے ساتھ ساتھ مجموعی انعامات کو بہتر بناتے ہوئے۔ ایک قدمی پیشن گوئی ان پٹ ڈیٹا سے ایک ہی آؤٹ پٹ پیدا کرتی ہے اس پر غور کیے بغیر کہ بعد میں کیا ہوتا ہے۔ یہ ترتیب وار طریقوں کو متحرک، انٹرایکٹو مسائل کے لیے موزوں بناتا ہے جبکہ ایک قدمی ماڈل جامد پیشین گوئی کے کاموں میں سبقت لے جاتے ہیں۔
کون سا نقطہ نظر زیادہ تربیتی ڈیٹا کی ضرورت ہے؟
ترتیب وار فیصلہ سازی کے لیے عام طور پر کافی زیادہ ڈیٹا کی ضرورت ہوتی ہے کیونکہ ایجنٹ کو پہلے سے جمع کی گئی مثالوں سے سیکھنے کی بجائے بات چیت کے ذریعے اپنے ماحول کو تلاش کرنا چاہیے۔ ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈلز کو موجودہ لیبل والے ڈیٹاسیٹس پر موثر طریقے سے تربیت دی جا سکتی ہے، جو اکثر لاکھوں نمونوں کے بجائے ہزاروں کے ساتھ اچھی کارکردگی حاصل کرتے ہیں۔
کیا ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل کو کمک سیکھنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے؟
ہاں، ایک قدمی ماڈل کمک سیکھنے کے نظام کے اندر تعمیراتی بلاکس کے طور پر کام کرتے ہیں۔ ڈیپ کیو لرننگ میں کیو نیٹ ورک بنیادی طور پر ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل ہیں جو عمل کی قدروں کا اندازہ لگاتے ہیں۔ اداکار-تنقید کے طریقوں میں پالیسی نیٹ ورک بھی ریاستوں کو عمل کے امکانات سے نقشہ بنانے والے ایک قدمی پیشین گوئی کے طور پر کام کرتے ہیں۔ ترتیب وار پہلو اس بات سے آتا ہے کہ یہ پیشین گوئیاں وقت کے ساتھ کس طرح استعمال ہوتی ہیں۔
ترتیب وار فیصلہ ایک قدمی ماڈلز کے مقابلے ڈیبگ کرنا مشکل کیوں ہے؟
ترتیب وار نظام وقتی مراحل میں غلطیوں کو ملاتے ہیں، جس سے یہ پہچاننا مشکل ہو جاتا ہے کہ کون سا مخصوص فیصلہ ناکامی کا سبب بنتا ہے۔ مزید برآں، ان کی پالیسیاں ان ریاستوں میں غیر متوقع طور پر برتاؤ کر سکتی ہیں جن کا تربیت کے دوران سامنا نہیں ہوا ہے۔ ایک قدمی ماڈلز مقامی طور پر غلطیاں پیدا کرتے ہیں، اس لیے ڈیبگنگ میں پوری رفتار کے ذریعے رویے کا پتہ لگانے کے بجائے مخصوص ان پٹ آؤٹ پٹ جوڑوں کی جانچ کرنا شامل ہے۔
کاروباری ایپلی کیشنز کے لیے کون سا طریقہ بہتر ہے؟
زیادہ تر کاروباری ایپلی کیشنز کے لیے جن میں گاہک کی پیشن گوئی، دھوکہ دہی کا پتہ لگانے، یا مانگ کی پیشن گوئی شامل ہوتی ہے، ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل اپنی قابل اعتماد اور آسان تعیناتی کی وجہ سے زیادہ عملی ہوتے ہیں۔ ترتیب وار فیصلہ سازی اس وقت قیمتی بن جاتی ہے جب کاروباری مسئلہ میں جاری حکمت عملی کے تعاملات شامل ہوتے ہیں، جیسے کہ متحرک قیمتوں کا تعین، انوینٹری کا انتظام، یا ذاتی سفارشی نظام جو وقت کے ساتھ موافق ہوتے ہیں۔
ٹرانسفارمرز کا ان دو نمونوں سے کیا تعلق ہے؟
ٹرانسفارمرز آرکیٹیکچرل طور پر ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل ہیں، خاص طور پر جب زبان کے ماڈلز میں اگلی ٹوکن پیشن گوئی کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ تاہم، جب ترتیب وار فیصلہ سازی کے مسائل پر لاگو ہوتا ہے، تو وہ پوری رفتار پر کارروائی کر سکتے ہیں اور عمل کے انتخاب کو مطلع کر سکتے ہیں۔ فن تعمیر بذات خود پیراڈیم-ایگنوسٹک ہے، حالانکہ تربیت کے مقاصد عام طور پر ایک پیراڈم یا دوسرے کے ساتھ موافق ہوتے ہیں۔
ترتیب وار فیصلہ سازی میں کریڈٹ تفویض کا مسئلہ کیا ہے؟
کریڈٹ تفویض کے مسئلے سے مراد یہ تعین کرنا ہے کہ ترتیب میں کون سے اعمال حتمی نتائج کے لیے ذمہ دار تھے، خاص طور پر جب انعامات میں تاخیر ہو۔ مثال کے طور پر، شطرنج کے کھیل میں، پچاس چالوں میں سے کون سی چال دراصل فتح کا باعث بنی؟ ایک قدمی ماڈلز کو کبھی بھی اس مسئلے کا سامنا نہیں کرنا پڑتا کیونکہ ہر پیشین گوئی کو فوری تاثرات موصول ہوتے ہیں، جس سے سیکھنے کے اشارے زیادہ واضح ہوتے ہیں۔
کیا بڑی زبان کے ماڈل ترتیب وار فیصلہ ساز ہیں یا ایک قدمی پیشن گوئی کرنے والے؟
بڑے لینگویج ماڈلز بنیادی طور پر ایک قدمی پیشن گوئی کرنے والے ہوتے ہیں جنہیں پچھلے ٹوکن دیئے گئے اگلے ٹوکن کی پیشین گوئی کرنے کے لیے تربیت دی جاتی ہے۔ تاہم، سوچ کی زنجیر اور انسانی آراء سے کمک سیکھنے جیسی تکنیکوں کے ذریعے، وہ ترتیب وار فیصلہ سازی کی صلاحیتوں کا مظاہرہ کر سکتے ہیں۔ یہ ہائبرڈ فطرت جدید AI میں سب سے زیادہ فعال تحقیقی شعبوں میں سے ایک کی نمائندگی کرتی ہے۔
کس نقطہ نظر سے بہتر نظریاتی ضمانتیں ہیں؟
ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈلز اچھی طرح سے قائم شدہ شماریاتی سیکھنے کے نظریہ سے فائدہ اٹھاتے ہیں، بشمول عامی غلطی پر پابندیاں اور بہت سے الگورتھم کے لیے کنورجنسی گارنٹی۔ ترتیب وار فیصلہ سازی میں متحرک پروگرامنگ اور بیل مین مساوات کے ذریعے نظریاتی بنیادیں ہوتی ہیں، لیکن ریسرچ کی ضروریات اور فنکشن کے قریب ہونے کی غلطیوں کی وجہ سے عملی ضمانتیں کمزور ہوتی ہیں۔
میں اپنے پروجیکٹ کے لیے ان طریقوں کے درمیان کیسے انتخاب کروں؟
یہ پوچھ کر شروع کریں کہ آیا آپ کے مسئلے میں ترتیب وار تعاملات شامل ہیں جہاں موجودہ فیصلے مستقبل کی ریاستوں کو متاثر کرتے ہیں۔ اگر ہاں، تو ترتیب وار فیصلہ سازی پر غور کریں۔ اگر آپ کے مسئلے میں وقتی نتائج کے بغیر آؤٹ پٹس میں ان پٹس کی نقشہ سازی شامل ہے، تو ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈل ممکنہ طور پر صحیح انتخاب ہیں۔ فیصلہ کرنے سے پہلے اپنے ڈیٹا کی دستیابی، کمپیوٹیشنل وسائل، اور تعیناتی کی رکاوٹوں پر بھی غور کریں۔
فیصلہ
ترتیب وار فیصلہ سازی کا انتخاب کریں جب آپ کے مسئلے میں وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ ماحول کے ساتھ بات چیت کرنے والا ایجنٹ شامل ہو، جہاں موجودہ اعمال مستقبل کی حالتوں اور انعامات کو متاثر کرتے ہیں۔ ایک قدمی پیشین گوئی کے ماڈلز کا انتخاب کریں جب آپ کے پاس اچھی طرح سے ان پٹ آؤٹ پٹ جوڑے ہوں، جامد ڈیٹا پر قابل اعتماد پیشین گوئیوں کی ضرورت ہو، یا ایسے ڈومینز میں کام کریں جہاں تشریح اور فوری تعیناتی طویل مدتی اصلاح سے زیادہ اہمیت رکھتی ہو۔