Вибір між Brevo та Mailchimp часто зводиться до того, як ви бажаєте оплачувати свій маркетинг. Хоча Mailchimp — це всесвітньо відома компанія завдяки своєму вишуканому дизайну та надійній звітності, Brevo пропонує унікальну модель ціноутворення, яка базується на обсязі електронної пошти, а не на розмірі списку розсилки, що робить його улюбленим сервісом для компаній з великою аудиторією.
Універсальний маркетинговий центр, який зосереджується на доступності, стягуючи плату за кожен надісланий електронний лист, а не за кожен збережений контакт.
Провідна маркетингова платформа в галузі, відома своїм зручним інтерфейсом та розширеними автоматизованими процесами взаємодії з клієнтами.
| Функція | Brevo (раніше Sendinblue) | Mailchimp |
|---|---|---|
| Цінова основа | Обсяг надісланих електронних листів | Кількість контактів |
| Ліміт безкоштовного плану | 300 електронних листів на день | 500 контактів (1000 розсилок щомісяця) |
| Автоматизація маркетингу | Доступно для всіх планів | Обмежено на нижчих рівнях |
| Транзакційні електронні листи | Включено нативно | Платне доповнення (Mandrill) |
| SMS-маркетинг | Рідна підтримка по всьому світу | Обмежена доступність за регіонами |
| Підтримка клієнтів | Електронна пошта та телефон (на вищих рівнях) | Цілодобовий чат та електронна пошта (платні рівні) |
| Можливості CRM | Необмежена кількість контактів включена | Орієнтація на управління аудиторією |
| Цільові сторінки | Доступно для бізнес-плану+ | Доступно для всіх планів |
Найбільша відмінність полягає в тому, як ці платформи виставляють рахунки. Brevo не хвилює, чи у вас 100 000 контактів; ви платите лише за певну кількість надісланих електронних листів, що є рятівником для компаній з величезними, але іноді активними списками. Mailchimp, навпаки, стягує плату на основі загальної кількості контактів, тобто ви платите за кожну людину у вашому списку, навіть якщо ви не надсилаєте їм електронний лист цього місяця.
Mailchimp роками вдосконалював елегантний, інтуїтивно зрозумілий інтерфейс, який здається сучасним та доступним для початківців. Їхній редактор з функцією перетягування елементів надзвичайно плавний, а Creative Assistant допомагає підтримувати узгодженість брендингу в усіх кампаніях. Brevo функціональний та чистий, але він більше схожий на утилітарний інструмент, ніж на платформу, орієнтовану на дизайн, хоча його нещодавній ребрендинг значно покращив загальний користувацький досвід.
Коли справа доходить до складних сценаріїв «якщо це-тоді-то», Mailchimp часто виходить на перший план завдяки своєму Конструктору шляху клієнта, який пропонує більшу візуальну чіткість та попередньо створені шаблони для електронної комерції. Автоматизація Brevo є напрочуд потужною за свою ціну — пропонує відстеження робочого процесу в безкоштовному плані — але вимагає трохи більше ручного налаштування, щоб ці розширені послідовності працювали ідеально.
Brevo має невелику перевагу для компаній, які шукають універсальний комунікаційний пакет, оскільки він дуже ефективно інтегрує SMS, WhatsApp та транзакційні електронні листи в одну панель інструментів. Mailchimp розвивається в цьому напрямку, але багато його багатоканальних функцій виглядають як розширення, а не як основні компоненти. Якщо ваша стратегія значною мірою залежить від прямого чату або транзакційних сповіщень, уніфікований підхід Brevo важко перевершити.
Brevo — це просто бюджетна версія Mailchimp.
Хоча Brevo часто дешевший, він включає високоякісні функції, такі як вбудований SMS-маркетинг та спеціалізований транзакційний SMTP-сервер, які Mailchimp розглядає як окремі або розширені доповнення.
Безкоштовний план Mailchimp найкращий для малого бізнесу.
Mailchimp нещодавно значно посилив обмеження своїх безкоштовних планів. Для багатьох стартапів обмеження Brevo в 300 електронних листів на день насправді є більш прийнятним, ніж низьке обмеження контактів Mailchimp.
Ви не платите за відписаних контактів у Mailchimp.
Фактично, Mailchimp враховує «відписаних» осіб до вашого загального ліміту контактів, доки ви вручну не заархівуєте їх, що може призвести до неочікуваного збільшення рахунків.
Автоматизація доступна лише для експертів на цих платформах.
Обидві платформи тепер пропонують «Рецепти» або шаблони, які дозволяють налаштувати основні вітальні послідовності або нагадування про покинутий кошик лише кількома клацаннями.
Оберіть Brevo, якщо у вас великий список контактів і ви хочете забезпечити передбачуваність витрат, сплачуючи лише за те, що надсилаєте. Оберіть Mailchimp, якщо ви надаєте пріоритет високоякісним інструментам дизайну, розширеним шаблонам автоматизації та маєте бюджет для підтримки зростаючої бази підписників.
Порівняння двох найпопулярніших менеджерів паролів включає розгляд того, як вони керують безпекою, простотою використання та кросплатформною доступністю. Хоча обидва спрямовані на захист вашого цифрового життя, 1Password зосереджується на відшліфованому користувацькому досвіді та глибокій безпеці, тоді як LastPass пропонує звичний інтерфейс з різноманітними варіантами планів для різних бюджетів.
Вибір між After Effects та DaVinci Resolve зазвичай залежить від того, чи створюєте ви сцену з нуля, чи шліфуєте вже розказану історію. Хоча After Effects залишається безперечним королем дизайну руху та складної анімації, DaVinci Resolve перетворився на потужну студію «все в одному», яка домінує в кольорокорекції та професійних робочих процесах постпродакшну.
Порівняння Ahrefs та SEMrush показує два потужних гравці, що домінують у сфері SEO. Хоча Ahrefs часто відзначають за свої неперевершені дані про зворотні посилання та інтуїтивно зрозумілий інтерфейс, SEMrush позиціонує себе як комплексний командний центр цифрового маркетингу, пропонуючи передові інструменти для PPC, управління соціальними мережами та глибокого технічного аудиту сайту.
Вибір між Apple Notes та Google Keep часто залежить від вашого цифрового середовища. Хоча Apple Notes пропонує витончений, схожий на документообіг, досвід для тих, хто глибоко занурився у світ iOS та macOS, Google Keep пропонує швидкий, динамічний та платформо-незалежний підхід до «стійка нотатка», який безперебійно працює майже на будь-якому вашому пристрої.
Вибір між Auth0 та Firebase Auth часто зводиться до складності ваших потреб безпеки, а не до бажання спрощеної, інтегрованої екосистеми. У той час як Auth0 забезпечує високо настроювану платформу ідентифікації корпоративного рівня, яка працює з будь-якою інфраструктурою, Firebase Auth пропонує спрощене, економічно ефективне рішення, спеціально оптимізоване для програм, які вже працюють у середовищі Google Cloud.
