Birleşmenin ardından Okta ve Auth0 artık aynı ürün.
Ayrı kontrol panelleri, dokümantasyon ve fiyatlandırma yapılarına sahip, birbirinden farklı teknik platformlar olmaya devam ediyorlar; ancak giderek daha fazla birbirleriyle entegre oluyorlar.
Her iki platform da artık aynı kurumsal çatı altında olsa da, temelde farklı amaçlara hizmet ediyorlar. Okta, çalışanların iç araçlara nasıl eriştiğini yöneten iş gücü kimliği için altın standarttır; Auth0 ise esnekliğin en önemli öncelik olduğu tüketici veya işletme odaklı uygulamalara özel kimlik doğrulama eklemek için geliştiricilerin tercihi olmaya devam etmektedir.
Sektör lideri bir İş Gücü Kimlik Bulutu çözümü olup, çalışanların kurumsal kaynaklara ve üçüncü taraf SaaS uygulamalarına erişimini güvence altına almaya odaklanmıştır.
Geliştiricilerin oturum açma akışlarını kendi ürünlerine entegre etmeleri için tasarlanmış, son derece genişletilebilir bir Müşteri Kimlik Bulutu (CIAM).
| Özellik | Okta | Yetki0 |
|---|---|---|
| Birincil Hedef Kitle | BT Yöneticileri ve Güvenlik Ekipleri | Yazılım Geliştiriciler ve Ürün Ekipleri |
| Temel Güç | İşgücü ve Çalışan Erişimi | Müşteri ve Harici Ürün Kimliği |
| Geliştirici Kontrolü | Düşük ila Orta (Yapılandırmaya bağlı) | Çok Yüksek (Kod merkezli özelleştirme) |
| SSO Odak Noktası | Hazır SaaS kataloğu | Özel B2B ve Sosyal Entegrasyonlar |
| Kullanıcı Yönetimi | Dizin tabanlı (LDAP/AD senkronizasyonu) | Veritabanı veya API tabanlı |
| Fiyatlandırma Modeli | Çalışan başına, aylık | Aylık Aktif Kullanıcılar (MAU) |
| Uygulama | Merkezi kontrol paneli kurulumu | SDK'lar ve API entegrasyonu |
Okta'nın temel görevi, çalışanlarınız için 'ön kapı' görevi görerek, tek bir kimlik bilgisi setiyle Slack, Zoom ve Salesforce'a giriş yapmalarını sağlamaktır. Auth0 ise bunun aksine, kendi müşterileriniz için yazdığınız yazılımların içine yerleştirilmek üzere tasarlanmıştır. Okta bir şirketin sınırlarını korumaya odaklanırken, Auth0 şirketin geliştirdiği belirli uygulamaların kullanıcı deneyimine ve güvenliğine odaklanır.
Geliştiriciler için Auth0, kimlik doğrulama akışını programlanabilir olaylar dizisi olarak ele aldığı için önemli ölçüde daha esnektir. Ek sunucuları yönetmek zorunda kalmadan, kullanıcı profillerini zenginleştirmek veya oturum açma işlemi sırasında harici web kancalarını tetiklemek için özel kod yazabilirsiniz. Okta da 'Kancalar' sunuyor, ancak deneyim hızlı prototipleme ve ürün odaklı büyümeden ziyade yapılandırma ve BT tarafından yönetilen politikalara daha çok odaklanmıştır.
Okta, çalışan işe alındığı anda alt uygulamalarda (Jira veya Box gibi) otomatik olarak hesap oluşturabilmesiyle yaşam döngüsü yönetiminde öne çıkıyor. Bu 'sağlama' işlemi, binlerce çalışanı yöneten büyük işletmeler için çok önemlidir. Auth0 ise dahili araç sağlama işleminden ziyade kayıt sürecine odaklanarak sosyal girişler, parola anahtarları ve e-posta bağlantıları için sorunsuz bir entegrasyon sunuyor.
Maliyet yapıları, farklı kullanım durumlarını yansıtmaktadır. Okta genellikle kullanıcı başına, aylık bazda faturalandırma yapar; bu da dahili bir iş gücü için öngörülebilirdir. Auth0 ise Aylık Aktif Kullanıcı (MAU) modelini kullanır; bu da milyonlarca kayıtlı kullanıcınız olsa bile her ay yalnızca küçük bir kısmının giriş yaptığı tüketici uygulamaları için çok daha iyidir. Bununla birlikte, kurumsal düzeyde SSO bağlantıları gerektiğinde Auth0, B2B SaaS için oldukça pahalı hale gelebilir.
Birleşmenin ardından Okta ve Auth0 artık aynı ürün.
Ayrı kontrol panelleri, dokümantasyon ve fiyatlandırma yapılarına sahip, birbirinden farklı teknik platformlar olmaya devam ediyorlar; ancak giderek daha fazla birbirleriyle entegre oluyorlar.
Okta'yı müşterileriniz için kullanamazsınız.
Okta'nın Müşteri Kimliği (OCI) hizmeti de mevcut, ancak Auth0'a kıyasla genel olarak geliştiricilerden ziyade kurumsal kullanıcılara yönelik.
Auth0 yalnızca küçük ölçekli girişimler içindir.
Ücretsiz sürüm yeni kurulan şirketler için harika olsa da, dünyanın en büyük işletmelerinden bazıları milyonlarca müşteri için kimlik doğrulamayı sağlamak amacıyla Auth0'ı kullanıyor.
Okta sadece bir giriş sayfasıdır.
Okta, oturum açma işleminin ötesinde, İK sistemi senkronizasyonundan gelişmiş erişim yönetimi ve denetimine kadar tüm kullanıcı yaşam döngüsünü yönetir.
Çalışanlarınızın şirket araçlarına erişimini güvence altına almanız ve BT iş akışlarını otomatikleştirmeniz gerekiyorsa Okta'yı tercih edin. Harici kullanıcılar için bir uygulama geliştiriyorsanız ve son derece özelleştirilebilir, geliştirici dostu bir giriş deneyimine ihtiyacınız varsa Auth0'ı kullanın.
En popüler iki şifre yöneticisini karşılaştırmak, güvenlik, kullanım kolaylığı ve platformlar arası erişilebilirlik konularına bakmayı gerektirir. Her ikisi de dijital yaşamınızı güvende tutmayı amaçlarken, 1Password gelişmiş bir kullanıcı deneyimine ve derinlemesine güvenliğe odaklanırken, LastPass farklı bütçeler için çeşitli plan seçenekleriyle tanıdık bir arayüz sunar.
After Effects ve DaVinci Resolve arasında karar vermek genellikle, sıfırdan bir sahne mi oluşturacağınız yoksa zaten anlatılmış bir hikayeyi mi geliştireceğinize bağlıdır. After Effects, hareketli grafik tasarımı ve karmaşık animasyonun tartışmasız kralı olmaya devam ederken, DaVinci Resolve renk düzenleme ve profesyonel post prodüksiyon iş akışlarında hakimiyet kuran güçlü bir "hepsi bir arada" stüdyoya dönüşmüştür.
Ahrefs ve SEMrush'ı karşılaştırmak, SEO alanında hakimiyet kuran iki güçlü şirketi ortaya koyuyor. Ahrefs genellikle benzersiz geri bağlantı verileri ve sezgisel arayüzüyle övülürken, SEMrush kendisini kapsamlı bir dijital pazarlama komuta merkezi olarak konumlandırıyor ve PPC, sosyal medya yönetimi ve derin teknik site denetimleri için gelişmiş araçlar sunuyor.
Apple Notes ve Google Keep arasında karar vermek genellikle dijital ortamınıza bağlıdır. Apple Notes, iOS ve macOS dünyasına derinden bağlı olanlar için gelişmiş, belge benzeri bir deneyim sunarken, Google Keep ise sahip olduğunuz hemen hemen her cihazda sorunsuz çalışan hızlı, canlı ve platformdan bağımsız bir "yapışkan not" yaklaşımı sağlar.
Asana ve ClickUp arasında seçim yapmak genellikle incelikli sadelik ve ham güç arasında bir tercih meselesidir. Asana, ekiplerin günler içinde benimseyebileceği, kusursuz ve sezgisel bir deneyim sunarken, ClickUp ise derinlemesine özelleştirme ve dokümanlar ve beyaz tahtalar gibi yerel araçlarla tüm yazılım yığınınızı değiştirebilecek hepsi bir arada bir "her şey" uygulaması sunar.