Comparthing Logo
ciambensiber güvenlikSaaS yönetimi

Okta vs Auth0

Her iki platform da artık aynı kurumsal çatı altında olsa da, temelde farklı amaçlara hizmet ediyorlar. Okta, çalışanların iç araçlara nasıl eriştiğini yöneten iş gücü kimliği için altın standarttır; Auth0 ise esnekliğin en önemli öncelik olduğu tüketici veya işletme odaklı uygulamalara özel kimlik doğrulama eklemek için geliştiricilerin tercihi olmaya devam etmektedir.

Öne Çıkanlar

  • Okta, çalışanların tek oturum açma (SSO) işlemlerini sağlayan, BT odaklı bir araçtır.
  • Auth0, müşteri odaklı kimlik doğrulama için geliştiriciler öncelikli bir araçtır.
  • İkisi de Okta'ya ait ancak ayrı teknik platformlarda çalışıyorlar.
  • Auth0, 25.000'e kadar aktif kullanıcı için devasa bir ücretsiz kullanım katmanı sunuyor.

Okta nedir?

Sektör lideri bir İş Gücü Kimlik Bulutu çözümü olup, çalışanların kurumsal kaynaklara ve üçüncü taraf SaaS uygulamalarına erişimini güvence altına almaya odaklanmıştır.

  • Şirket içi personel ve iş ortakları yönetimi için BT tabanlı 'İş Gücü Kimliği' konusunda uzmanlaşmıştır.
  • 7.000'den fazla önceden oluşturulmuş uygulama bağlantısı içeren devasa bir 'Entegrasyon Ağı' sunar.
  • Çalışanların işe alım ve işten ayrılma süreçleri için otomatikleştirilmiş kullanıcı yaşam döngüsü yönetimi özelliği sunar.
  • Hangi sistemlere kimin erişimi olduğunu denetlemek için gelişmiş Kimlik Yönetimi özelliğini içerir.
  • BT ve Güvenlik ekipleri için tasarlanmış merkezi bir yönetim paneli sunar.

Yetki0 nedir?

Geliştiricilerin oturum açma akışlarını kendi ürünlerine entegre etmeleri için tasarlanmış, son derece genişletilebilir bir Müşteri Kimlik Bulutu (CIAM).

  • Esasen, dışa dönük web ve mobil uygulamalar için bir 'Müşteri Kimliği' platformu olarak hizmet vermektedir.
  • 'Auth0 Actions' aracılığıyla yüksek düzeyde özelleştirilebilir ve oturum açma sırasında özel JavaScript mantığına olanak tanır.
  • Sektörde lider konumda olan ücretsiz kullanım seçeneği, aylık 25.000'e kadar aktif kullanıcıyı desteklemektedir.
  • B2B çoklu kiracılık için kapsamlı destek sunarak uygulamaların farklı işletme müşterilerini yönetmesine olanak tanır.
  • Çok çeşitli sosyal kimlik sağlayıcılarını ve parola gerektirmeyen kimlik doğrulama yöntemlerini destekler.

Karşılaştırma Tablosu

Özellik Okta Yetki0
Birincil Hedef Kitle BT Yöneticileri ve Güvenlik Ekipleri Yazılım Geliştiriciler ve Ürün Ekipleri
Temel Güç İşgücü ve Çalışan Erişimi Müşteri ve Harici Ürün Kimliği
Geliştirici Kontrolü Düşük ila Orta (Yapılandırmaya bağlı) Çok Yüksek (Kod merkezli özelleştirme)
SSO Odak Noktası Hazır SaaS kataloğu Özel B2B ve Sosyal Entegrasyonlar
Kullanıcı Yönetimi Dizin tabanlı (LDAP/AD senkronizasyonu) Veritabanı veya API tabanlı
Fiyatlandırma Modeli Çalışan başına, aylık Aylık Aktif Kullanıcılar (MAU)
Uygulama Merkezi kontrol paneli kurulumu SDK'lar ve API entegrasyonu

Ayrıntılı Karşılaştırma

İşgücü Odaklılık mı, Müşteri Odaklılık mı?

Okta'nın temel görevi, çalışanlarınız için 'ön kapı' görevi görerek, tek bir kimlik bilgisi setiyle Slack, Zoom ve Salesforce'a giriş yapmalarını sağlamaktır. Auth0 ise bunun aksine, kendi müşterileriniz için yazdığınız yazılımların içine yerleştirilmek üzere tasarlanmıştır. Okta bir şirketin sınırlarını korumaya odaklanırken, Auth0 şirketin geliştirdiği belirli uygulamaların kullanıcı deneyimine ve güvenliğine odaklanır.

Özelleştirme ve Genişletilebilirlik

Geliştiriciler için Auth0, kimlik doğrulama akışını programlanabilir olaylar dizisi olarak ele aldığı için önemli ölçüde daha esnektir. Ek sunucuları yönetmek zorunda kalmadan, kullanıcı profillerini zenginleştirmek veya oturum açma işlemi sırasında harici web kancalarını tetiklemek için özel kod yazabilirsiniz. Okta da 'Kancalar' sunuyor, ancak deneyim hızlı prototipleme ve ürün odaklı büyümeden ziyade yapılandırma ve BT tarafından yönetilen politikalara daha çok odaklanmıştır.

Kullanıcıya Özel Eğitim ve Kullanıcı Yaşam Döngüsü

Okta, çalışan işe alındığı anda alt uygulamalarda (Jira veya Box gibi) otomatik olarak hesap oluşturabilmesiyle yaşam döngüsü yönetiminde öne çıkıyor. Bu 'sağlama' işlemi, binlerce çalışanı yöneten büyük işletmeler için çok önemlidir. Auth0 ise dahili araç sağlama işleminden ziyade kayıt sürecine odaklanarak sosyal girişler, parola anahtarları ve e-posta bağlantıları için sorunsuz bir entegrasyon sunuyor.

Fiyat Açığı

Maliyet yapıları, farklı kullanım durumlarını yansıtmaktadır. Okta genellikle kullanıcı başına, aylık bazda faturalandırma yapar; bu da dahili bir iş gücü için öngörülebilirdir. Auth0 ise Aylık Aktif Kullanıcı (MAU) modelini kullanır; bu da milyonlarca kayıtlı kullanıcınız olsa bile her ay yalnızca küçük bir kısmının giriş yaptığı tüketici uygulamaları için çok daha iyidir. Bununla birlikte, kurumsal düzeyde SSO bağlantıları gerektiğinde Auth0, B2B SaaS için oldukça pahalı hale gelebilir.

Artılar ve Eksiler

Okta

Artılar

  • + Büyük entegrasyon kataloğu
  • + Üst düzey uyumluluk
  • + Otomatik tedarik
  • + BT yöneticileri için kolay

Devam

  • Dış kullanıcılar için pahalı
  • Geliştiriciler için katı
  • Küçük uygulamalar için gereğinden fazla özellik
  • Karmaşık başlangıç kurulumu

Yetki0

Artılar

  • + Yüksek düzeyde programlanabilir
  • + Harika geliştirici deneyimi
  • + Cömert ücretsiz kademe
  • + Esnek B2B çoklu kiracılık

Devam

  • Yüksek kurumsal fiyatlandırma
  • Karmaşık yönetim kullanıcı arayüzü
  • Ara sıra API sınırlamaları
  • Entegrasyon ek yükü

Yaygın Yanlış Anlamalar

Efsane

Birleşmenin ardından Okta ve Auth0 artık aynı ürün.

Gerçeklik

Ayrı kontrol panelleri, dokümantasyon ve fiyatlandırma yapılarına sahip, birbirinden farklı teknik platformlar olmaya devam ediyorlar; ancak giderek daha fazla birbirleriyle entegre oluyorlar.

Efsane

Okta'yı müşterileriniz için kullanamazsınız.

Gerçeklik

Okta'nın Müşteri Kimliği (OCI) hizmeti de mevcut, ancak Auth0'a kıyasla genel olarak geliştiricilerden ziyade kurumsal kullanıcılara yönelik.

Efsane

Auth0 yalnızca küçük ölçekli girişimler içindir.

Gerçeklik

Ücretsiz sürüm yeni kurulan şirketler için harika olsa da, dünyanın en büyük işletmelerinden bazıları milyonlarca müşteri için kimlik doğrulamayı sağlamak amacıyla Auth0'ı kullanıyor.

Efsane

Okta sadece bir giriş sayfasıdır.

Gerçeklik

Okta, oturum açma işleminin ötesinde, İK sistemi senkronizasyonundan gelişmiş erişim yönetimi ve denetimine kadar tüm kullanıcı yaşam döngüsünü yönetir.

Sıkça Sorulan Sorular

Yeni bir SaaS uygulaması geliştiriyorsam hangisini kullanmalıyım?
Neredeyse kesinlikle Auth0. 'Müşteri Kimliği' kullanım senaryosu için tasarlanmıştır ve ürün geliştiricilerinin ihtiyaç duyduğu SDK'ları, sosyal giriş seçeneklerini ve kullanıcı arayüzü özelleştirmesini sunar. Okta'nın iş gücü ürünü ise tamamen farklı bir amaç için geliştirilmiştir: iç ekibinizin Slack veya E-posta gibi harici araçlara erişimini yönetmek.
Çalışanlarım için Okta yerine Auth0 kullanabilir miyim?
Yapabilirsiniz, ancak muhtemelen sinir bozucu bulacaksınız. Auth0, Okta'nın çalışan araçları için sahip olduğu derin 'Entegrasyon Ağı'na sahip değil; bu da ekibinizin kullandığı her dahili hizmet için bağlantıları manuel olarak kurmanız gerektiği anlamına gelir, oysa Okta bunu otomatik olarak yapar.
Auth0'ın ücretsiz sürümü gerçekten 25.000 kullanıcı için ücretsiz mi?
Evet, 2026 itibarıyla ücretsiz katman, standart sosyal medya ve e-posta kimlik doğrulaması için oldukça cömerttir. Ancak, özel alan adları veya kurumsal SSO (SAML) gibi özelliklere ihtiyaç duyduğunuzda, önemli bir maliyet artışı anlamına gelebilecek ücretli bir plana geçmeniz gerekeceğini unutmayın.
Hem şirketim hem de ürünüm varsa ikisine de ihtiyacım var mı?
Büyüyen birçok şirket tam olarak bunu yapıyor. Çalışanlarının dahili yazılımlarını yönetmek için Okta'yı, kendi yazılım ürünleri için ödeme yapan müşterilerinin kimlik doğrulamasını sağlamak için ise Auth0'ı kullanıyorlar.
Birinden diğerine geçmek ne kadar zor?
Farklı temel mimariler kullandıkları için bu oldukça zor. Şifreler farklı şekilde şifrelendiği ve tuzlandığı için, geçiş genellikle kullanıcılar giriş yaptıkça taşındıkları 'tembel' bir geçişi veya herkes için tam bir şifre sıfırlamasını içerir.
Okta şifresiz giriş özelliğini destekliyor mu?
Evet, ikisi de bunu destekliyor, ancak farklı yaklaşımlar benimsiyorlar. Okta, çalışanlar için 'FastPass' ve cihaz tabanlı biyometriye odaklanırken, Auth0 son kullanıcılar için sihirli bağlantılar, SMS kodları ve WebAuthn'a odaklanıyor.
'Okta Müşteri Kimlik Bulutu' nedir?
Bu, Auth0'ın yeni pazarlama adıdır. Yeniden markalaşmaya rağmen, platform, Auth0'ın satın almadan önce geliştirdiği geliştirici dostu motor olmaya devam ediyor.
HIPAA uyumluluğu açısından hangisi daha iyi?
Her iki platform da hizmetlerinin HIPAA uyumlu sürümlerini sunmaktadır, ancak bu standartları resmi olarak karşılamak için Kurumsal düzeyde bir plana sahip olmanız ve onlarla bir İş Ortağı Anlaşması (BAA) imzalamanız gerekecektir.

Karar

Çalışanlarınızın şirket araçlarına erişimini güvence altına almanız ve BT iş akışlarını otomatikleştirmeniz gerekiyorsa Okta'yı tercih edin. Harici kullanıcılar için bir uygulama geliştiriyorsanız ve son derece özelleştirilebilir, geliştirici dostu bir giriş deneyimine ihtiyacınız varsa Auth0'ı kullanın.

İlgili Karşılaştırmalar

1Password ve LastPass karşılaştırması

En popüler iki şifre yöneticisini karşılaştırmak, güvenlik, kullanım kolaylığı ve platformlar arası erişilebilirlik konularına bakmayı gerektirir. Her ikisi de dijital yaşamınızı güvende tutmayı amaçlarken, 1Password gelişmiş bir kullanıcı deneyimine ve derinlemesine güvenliğe odaklanırken, LastPass farklı bütçeler için çeşitli plan seçenekleriyle tanıdık bir arayüz sunar.

After Effects ve DaVinci Resolve karşılaştırması

After Effects ve DaVinci Resolve arasında karar vermek genellikle, sıfırdan bir sahne mi oluşturacağınız yoksa zaten anlatılmış bir hikayeyi mi geliştireceğinize bağlıdır. After Effects, hareketli grafik tasarımı ve karmaşık animasyonun tartışmasız kralı olmaya devam ederken, DaVinci Resolve renk düzenleme ve profesyonel post prodüksiyon iş akışlarında hakimiyet kuran güçlü bir "hepsi bir arada" stüdyoya dönüşmüştür.

Ahrefs ve SEMrush karşılaştırması

Ahrefs ve SEMrush'ı karşılaştırmak, SEO alanında hakimiyet kuran iki güçlü şirketi ortaya koyuyor. Ahrefs genellikle benzersiz geri bağlantı verileri ve sezgisel arayüzüyle övülürken, SEMrush kendisini kapsamlı bir dijital pazarlama komuta merkezi olarak konumlandırıyor ve PPC, sosyal medya yönetimi ve derin teknik site denetimleri için gelişmiş araçlar sunuyor.

Apple Notes ile Google Keep karşılaştırması

Apple Notes ve Google Keep arasında karar vermek genellikle dijital ortamınıza bağlıdır. Apple Notes, iOS ve macOS dünyasına derinden bağlı olanlar için gelişmiş, belge benzeri bir deneyim sunarken, Google Keep ise sahip olduğunuz hemen hemen her cihazda sorunsuz çalışan hızlı, canlı ve platformdan bağımsız bir "yapışkan not" yaklaşımı sağlar.

Asana vs ClickUp

Asana ve ClickUp arasında seçim yapmak genellikle incelikli sadelik ve ham güç arasında bir tercih meselesidir. Asana, ekiplerin günler içinde benimseyebileceği, kusursuz ve sezgisel bir deneyim sunarken, ClickUp ise derinlemesine özelleştirme ve dokümanlar ve beyaz tahtalar gibi yerel araçlarla tüm yazılım yığınınızı değiştirebilecek hepsi bir arada bir "her şey" uygulaması sunar.