Monolith vs Mikroservisler
Bu karşılaştırma, monolitik ve mikroservis mimarilerini inceliyor, ekiplerin doğru yazılım mimarisini seçmesine yardımcı olmak için yapı, ölçeklenebilirlik, geliştirme karmaşıklığı, dağıtım, performans ve operasyonel yük açısından farklılıkları vurguluyor.
Öne Çıkanlar
- Monolitler başlamak ve dağıtmak için daha basittir.
- Mikro hizmetler daha iyi ölçeklenebilirlik ve hata izolasyonu sunar.
- Mikro hizmetlerle operasyonel karmaşıklık çok daha yüksektir.
- Mimari seçim, ekip büyüklüğü ve sistem karmaşıklığına uygun olmalıdır.
Monolitik Mimari nedir?
Geleneksel bir yazılım mimarisi olan bu yapıda, bir uygulamanın tüm bileşenleri tek bir birim olarak oluşturulur, dağıtılır ve ölçeklendirilir.
- Mimari türü: Tek, birleşik uygulama
- Dağıtım: Tek dağıtılabilir yapı
- İletişim: Süreç içi yöntem çağrıları
- Tipik kullanım senaryoları: Küçük ve orta ölçekli uygulamalar
- Karışıklık: Düşük başlangıç karmaşıklığı
Mikroservis Mimarisi nedir?
Dağıtık bir mimari, bir uygulamanın ağ üzerinden iletişim kuran bağımsız hizmetlerden oluşmasıdır.
- Dağıtık hizmet mimarisi türü
- Dağıtım: Bağımsız hizmet dağıtımları
- İletişim: API'lar veya mesajlaşma
- Tipik kullanım senaryoları: Büyük ölçekli, gelişen sistemler
- İşletme karmaşıklığı: Yüksek
Karşılaştırma Tablosu
| Özellik | Monolitik Mimari | Mikroservis Mimarisi |
|---|---|---|
| Uygulama yapısı | Tek kod tabanı | Birden fazla bağımsız hizmet |
| Dağıtım | Tek bir dağıtım | Bağımsız dağıtımlar |
| Ölçeklenebilirlik | Uygulamanın tamamını ölçeklendir | Bireysel hizmetleri ölçeklendir +++++ translations/tr/Enable_automatic_updates_for_all_apps.md Tüm uygulamalar için otomatik güncellemeleri etkinleştir --- **Not:** - "Enable" → "Etkinleştir" (yaygın kullanım) - "Automatic updates" → "Otomatik güncellemeler" (standart çeviri) - "Apps" → "Uygulamalar" (teknik bağlamda yaygın karşılık) |
| Geliştirme hızı | Erken aşamalarda daha hızlı | Büyük ekipler için daha hızlı |
| Teknoloji esnekliği | Sınırlı | Yüksek (çok dilli destek) |
| Arıza izolasyonu | Düşük | Yüksek |
| Operasyonel ek yük | Düşük | Yüksek |
| Test karmaşıklığı | Daha basit | Daha karmaşık |
Ayrıntılı Karşılaştırma
Mimari Tasarım
Monolitik uygulamalar tüm işlevselliği tek bir birimde toplar, bu da başlangıçta anlamayı ve geliştirmeyi kolaylaştırır. Mikroservisler ise işlevselliği bağımsız olarak dağıtılabilir hizmetlere ayırır, ekiplerin özerk çalışmasına olanak tanır ancak mimari karmaşıklığı artırır.
Ölçeklenebilirlik
Monolitler, yalnızca bir bölüm daha fazla kaynağa ihtiyaç duyduğunda bile tüm uygulamanın ölçeklendirilmesini gerektirir. Mikro hizmetler ise ince ayarlı ölçeklendirme imkanı sunarak büyük veya dengesiz iş yükleri için daha iyi kaynak kullanımına olanak tanır.
Geliştirme ve Dağıtım
Monolitik sistemler başlangıçta oluşturulması ve dağıtılması daha kolaydır. Mikro hizmetler sürekli dağıtımı ve paralel geliştirmeyi destekler ancak olgun DevOps uygulamaları ve otomasyon gerektirir.
Performans ve İletişim
Monolitler hızlı süreç içi iletişimden faydalanır. Mikro hizmetler ağ iletişimine dayanır, bu da gecikmeye neden olur ve hataların ve yeniden denemelerin dikkatli bir şekilde ele alınmasını gerektirir.
Bakım ve Gelişim
Monolitler büyüdükçe bakım ve yeniden yapılandırma zorlaşabilir. Mikro hizmetler bağımsız olarak gelişmesi daha kolaydır ancak güçlü yönetişim ve hizmet sınırları gerektirir.
Artılar ve Eksiler
Monolitik Mimari
Artılar
- +Basit geliştirme ve dağıtım
- +Daha kolay test etme
- +Daha düşük operasyonel genel giderler
- +Dahili aramalar için daha iyi performans
Devam
- −Seçici olarak ölçeklendirmesi daha zor
- −Sıkı bağlı bileşenler
- −Kod tabanı büyüdükçe daha yavaş gelişim
- −Sınırlı teknoloji esnekliği
Mikro Hizmetler Mimarisi
Artılar
- +Bağımsız ölçeklendirme
- +Arıza izolasyonu
- +Büyük ekipler için daha hızlı geliştirme
- +Teknoloji esnekliği
Devam
- −Yüksek operasyonel karmaşıklık
- −Altyapı maliyetlerindeki artış
- −Daha karmaşık testler
- −Ağ gecikmesi ve hata yönetimi
Yaygın Yanlış Anlamalar
Mikro hizmetler her zaman monolitlerden daha iyidir.
Mikro hizmetler önemli ölçüde karmaşıklık ekler ve küçük ekipler veya basit uygulamalar için ideal değildir.
Monolitler ölçeklenemez.
Monolitik uygulamalar etkili bir şekilde ölçeklenebilir, ancak ölçeklendirme mikroservisler kadar verimli değildir.
Mikro hizmetler daha hızlı geliştirmeyi garanti eder.
Büyük ve olgun ekipler için hızı artırırlar ancak uygun araçlar ve süreçler olmadan geliştirmeyi yavaşlatabilirler.
Monolitler modası geçmiş durumda.
Monolitler hala yaygın olarak kullanılır ve birçok uygulama için genellikle en iyi seçimdir.
Sıkça Sorulan Sorular
Hangi mimari başlangıçta inşa edilmesi daha kolaydır?
Küçük ekipler için mikroservisler uygun mudur?
Bir monolit, mikro hizmetlere taşınabilir mi?
Hangi mimari daha iyi ölçeklenir?
Mikro hizmetler DevOps uygulamalarını gerektirir mi?
Hangisi daha iyi performans gösteriyor?
Mikroservis mimarisi daha pahalı mı?
Hangi seçeneği startup'lar tercih etmeli?
Karar
Küçük ekipler, erken aşama ürünler veya basit gereksinimleri olan uygulamalar için tek parçalı mimariyi seçin. Bağımsız ölçeklendirme, sık dağıtımlar ve birden fazla özerk ekip gerektiren büyük, karmaşık sistemler oluştururken mikroservisleri seçin.
İlgili Karşılaştırmalar
AWS ve Azure karşılaştırması
Bu karşılaştırma, en büyük iki bulut platformu olan Amazon Web Services ve Microsoft Azure'ı hizmetler, fiyatlandırma modelleri, ölçeklenebilirlik, küresel altyapı, kurumsal entegrasyon ve tipik iş yükleri açısından inceleyerek kuruluşların teknik ve iş gereksinimlerine en uygun bulut sağlayıcısını belirlemelerine yardımcı olmayı amaçlamaktadır.
HTTP ile HTTPS arasındaki fark
Bu karşılaştırma, web üzerinden veri aktarımı için kullanılan HTTP ve HTTPS adlı iki protokol arasındaki farkları açıklıyor. Güvenlik, performans, şifreleme, kullanım alanları ve okuyucuların güvenli bağlantılar gerektiğinde anlamalarına yardımcı olacak en iyi uygulamalara odaklanıyor.
PostgreSQL ile MySQL Karşılaştırması
Bu karşılaştırma, PostgreSQL ve MySQL'i, iki önde gelen ilişkisel veritabanı yönetim sistemi olarak ele alıyor. Performans, özellikler, ölçeklenebilirlik, güvenlik, SQL uyumluluğu, topluluk desteği ve tipik kullanım senaryolarına odaklanarak geliştiricilerin ve kuruluşların doğru veritabanı çözümünü seçmelerine yardımcı olmayı amaçlıyor.
Python ve Java karşılaştırması
Bu karşılaştırma, geliştiricilere, öğrencilere ve kuruluşlara hedefleri için doğru dili seçmelerinde yardımcı olmak amacıyla Python ve Java adlı, en yaygın kullanılan iki programlama dilini sözdizimi, performans, ekosistemler, kullanım alanları, öğrenme eğrisi ve uzun vadeli ölçeklenebilirlik açısından incelemektedir.
Python ve JavaScript karşılaştırması
Bu karşılaştırma, iki baskın programlama dili olan Python ve JavaScript'i ele alıyor; geliştiricilere web geliştirme, veri bilimi, otomasyon veya full-stack projeler için en iyi dili seçmelerinde rehberlik etmek amacıyla sözdizimi, çalıştırma, performans, ekosistem, kullanım alanları ve öğrenme eğrisi üzerine odaklanıyor.