pilosopiya ng aghamepistemolohiyasosyolohiyaagham laban sa pananampalataya
Mga Sistema ng Paniniwala vs. Empirikal na Ebidensya
Ang paggalugad kung paano binubuo ng sangkatauhan ang realidad ay nagpapakita ng isang pundamental na tensyon sa pagitan ng mga subhetibong balangkas at obhetibong pagsusuri. Habang ang mga sistema ng paniniwala ay umaasa sa panloob na paniniwala, mga tradisyong kultural, o metapisikal na pananampalataya upang bigyang-kahulugan ang kahulugan ng pag-iral, ang empirikal na ebidensya ay nangangailangan ng mahigpit at paulit-ulit na mga obserbasyon at pagsubok upang imapa ang pisikal na uniberso, na nagpapakita ng dalawang magkaibang landas para sa pagtuklas ng katotohanan.
Mga Naka-highlight
Ang mga sistema ng paniniwala ay tumitingin sa loob upang tukuyin ang pundamental na layunin at halaga ng pag-iral ng tao.
Gumagamit ang empirikal na ebidensya ng sistematikong panlabas na obserbasyon upang matuklasan ang mga batas pisikal.
Nananatiling matatag ang mga paniniwala sa pamamagitan ng pagbibigay-kahulugan sa mga kontradiksyon sa pamamagitan ng isang nakapirming pilosopikal na lente.
Ang pag-unawang siyentipiko ay umuunlad sa pamamagitan ng aktibong pagtatangkang pabulaanan ang sarili nitong mga palagay.
Ano ang Mga Sistema ng Paniniwala?
Mga balangkas na nakabatay sa pananampalataya, mga pagpapahalaga, at mga ibinahaging salaysay ng kultura na ginamit upang bigyang-kahulugan ang kahulugan at moralidad.
Isinasama nila ang mga modelong teolohikal, pilosopikal, ideolohikal, at kultural upang ipaliwanag ang karanasan ng tao.
Sila ang bumubuo sa pundasyong istruktural para sa pagkakaisang panlipunan, mga makasaysayang sistemang legal, at etika ng komunidad sa buong mundo.
Gumagamit sila ng panloob na pagpapatunay, mga espirituwal na karanasan, o makasaysayang patotoo sa halip na pisikal na pagsukat.
Inuuna nila ang pagsagot sa mga tanong na teleolohikal tungkol sa layunin ng pag-iral, pagdurusa, at kabilang buhay.
Nakayanan nila ang mga panlabas na kontradiksyon sa pamamagitan ng muling pagbibigay-kahulugan sa mga pangyayari sa pamamagitan ng lente ng mga pangkalahatang prinsipyo.
Ano ang Empirikal na Ebidensya?
Impormasyong nakuha sa pamamagitan ng direktang obserbasyon, eksperimento, at sistematikong pagsukat sa pamamagitan ng siyentipikong pamamaraan.
Ito ay gumaganap bilang pangunahing salapi ng modernong pamamaraang siyentipiko, na nangangailangan ng malayang pagkopya.
Ito ay mahigpit na umaasa sa datos na pandama o impormasyong nakalap sa pamamagitan ng mga espesyal na instrumentong teknolohikal.
Hinihiling nito na ang anumang proposisyon o hipotesis ay dapat na mahina sa pamemeke ng mga bagong datos.
Nagbubuo ito ng naiipon na kaalaman kung saan itinatapon ang mga lumang modelo kung mapatunayang hindi tumpak ang mga ito ng mga bagong ebidensya.
Ito ay nananatiling sadyang neutral sa mga bagay na may ganap na espirituwal na kahulugan, na nakatuon lamang sa mekanika.
Talahanayang Pagkukumpara
Tampok
Mga Sistema ng Paniniwala
Empirikal na Ebidensya
Pundasyon ng Pangunahing Kaalaman
Pananampalataya, intuwisyon, awtoridad, at tradisyon
Obserbasyon, pagsukat, at eksperimento
Pangunahing Layunin
Upang magtatag ng kahulugan, layunin, at mga alituntuning moral
Upang ipaliwanag ang mga mekanismo, mga padron, at mga batas pisikal
Paghawak ng Bagong Datos
Inasimila o muling binigyang-kahulugan upang umangkop sa salaysay
Ginagamit upang baguhin, i-update, o itapon ang teorya
Kalikasan ng Sistema
Madalas na sarado; ang mga pangunahing prinsipyo ay absolute
Bukas; ang mga konsepto ay patuloy na napapailalim sa pagbabago
Paraan ng Pagpapatunay
Personal na paniniwala, mga sagradong teksto, o pinagkasunduan ng komunidad
Replikasyon na sinuri ng mga kapwa miyembro at kahalagahang pang-istatistika
Saklaw ng mga Katanungan
Mga subhetibong pagpapahalaga, etika, at mga tanong na metapisikal
Mga phenomena na maaaring masukat sa loob ng pisikal na uniberso
Detalyadong Paghahambing
Mga Ugat at Pagpapatunay ng Epistemolohiya
Ang mga sistema ng paniniwala ay lumilikha ng katiyakan mula sa loob, tinatrato ang mga sagradong tradisyon, teksto, o malalalim na personal na karanasan bilang maaasahang mapagkukunan ng tunay na katotohanan. Sa kabaligtaran, ang empirikal na ebidensya ay tumitingin sa labas, na gumagana sa premisa na ang mga pag-angkin tungkol sa realidad ay nangangailangan ng nasasalat na patunay na mananatiling masusing sinusuri kahit sino pa ang magsagawa ng pagsubok. Ang pangunahing pagkakahati na ito ay nangangahulugan na ang isang sistema ng paniniwala ay nagpapatunay sa sarili nito sa pamamagitan ng pagkakahanay sa isang pangunahing pananaw sa mundo, samantalang ang empirisismo ay nangangailangan ng datos upang mabuo ang pananaw sa mundo mula sa simula.
Pag-aangkop at Tugon sa Kontradiksyon
Kapag ang isang pangunahing paniniwala ay nahaharap sa isang magkasalungat na katotohanan, madalas na nilulutas ng sistema ang tensyon sa pamamagitan ng malikhaing interpretasyon o sa pamamagitan ng pag-asa sa mga pantulong na hypotheses upang mapanatili ang pundasyong katotohanan. Iba ang paghawak ng balangkas ng agham sa alitan sa pamamagitan ng paggamit ng isang mekanismo na tinatawag na falsification, kung saan ang mga teorya ay dapat umangkop o harapin ang pagkalipol kung ang paulit-ulit na obserbasyon ay sumasalungat sa mga ito. Habang ang mga sistema ng paniniwala ay naghahanap ng pagpapatuloy at pangmatagalang walang-kupas na mga katotohanan, ang empirikal na pagtuklas ay umuunlad sa patuloy na pagwawasto sa sarili at nagbabagong mga paradigma.
Saklaw ng mga Tanong na Tinugunan
Sadyang nililimitahan ng agham ang mga kagamitan nito sa mga bagay na maaaring timbangin, sukatin, i-time, o i-visualize, na iniiwan itong halos walang alam tungkol sa kung bakit umiiral ang uniberso o kung paano dapat kumilos nang etikal ang mga tao. Direktang pumapasok ang mga sistema ng paniniwala sa kawalan na ito, na nag-aalok ng mga komprehensibong naratibo na tumatalakay sa moralidad, katarungan, at ang mas malalim na kahalagahan sa likod ng pagdurusa ng tao. Ang isang pamamaraan ay nagsasabi sa atin kung paano nakikipag-ugnayan ang mga pisikal na bahagi ng mundo, habang ang isa naman ay sumasagot sa kahulugan ng mga interaksyong iyon sa ating malay na karanasan.
Tungkuling Panlipunan at Mga Ibinahaging Realidad
Pinagsasama-sama ng mga ibinahaging pananaw sa mundo ang mga lipunan sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga grupo ng kolektibong pagkakakilanlan, mga pamantayang tuntunin ng pag-uugali, at isang paliwanag na mapa para sa mga makasaysayang pangyayari. Pinag-iisa ng empirisismo ang mga tao sa iba't ibang spectrum sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang unibersal na wika ng teknolohiya, medisina, at mga pisikal na katotohanan na magkaparehong gumagana sa kabila ng mga hangganan ng kultura. Makikinabang ang isang tao mula sa empirikal na teknolohiya tulad ng mga smartphone habang nagna-navigate sa kanilang pang-araw-araw na mga pagpili gamit ang isang malalim na personal, hindi empirikal na sistema ng mga pagpapahalaga.
Mga Kalamangan at Kahinaan
Mga Sistema ng Paniniwala
Mga Bentahe
+Nagbibigay ng malalim na personal na kahulugan
+Nagtatatag ng matibay na mga pamayanang panlipunan
+Nag-aalok ng malinaw na gabay sa moralidad
+Mga ginhawa sa panahon ng mga krisis sa pag-iral
Nakumpleto
−Lumalaban sa mga obhetibong pag-update
−Maaaring magsulong ng mga mentalidad na pantribo
−Kulang sa mahuhulaang pisikal na gamit
−Mahirap lutasin nang buo
Empirikal na Ebidensya
Mga Bentahe
+Nagtutulak ng teknolohikal na inobasyon
+Mapapatunayan sa iba't ibang kultura
+Patuloy na ina-update at itinatama
+Tinatanggal ang panghuhula sa medisina
Nakumpleto
−Hindi matukoy ang mga pagpapahalagang moral
−Hindi nagbibigay ng emosyonal na ginhawa
−Limitado sa nasusukat na datos
−Nagbabago ang mga sagot kasabay ng mga natuklasan
Mga Karaniwang Maling Akala
Alamat
Ang agham ay isa lamang anyo ng isang sistema ng paniniwala.
Katotohanan
Bagama't maaaring magkaroon ng dogmatikong pananampalataya ang mga tao sa pag-unlad ng agham, ang proseso mismo ay naiiba sa istruktura. Ang agham ay isang dinamikong metodolohiya batay sa pagsubok at pagtanggi sa mga ideya kapag nabigo ang mga ito na tugma sa naobserbahang datos, samantalang ang mga karaniwang sistema ng paniniwala ay umaasa sa pagpapanatili ng mga pangunahing prinsipyo sa pamamagitan ng pananampalataya o awtoridad sa kasaysayan.
Alamat
Sa kalaunan ay pabubulaanan ng empirikal na ebidensya ang lahat ng espirituwal na sistema ng paniniwala.
Katotohanan
Ang empirisismo ay maaari lamang mag-imbestiga sa mga bagay na maaaring maobserbahan at masubok sa loob ng pisikal na larangan. Ang mga bagay na may kinalaman sa metapisikal na pananampalataya, subhetibong kahulugan, at pangwakas na layunin ay ganap na hindi naaabot ng pisikal na pagsukat, kaya't hindi ito kayang pabulaanan ng agham.
Alamat
Ang mga sistema ng paniniwala ay hindi kailanman gumagamit ng lohikal o makatuwirang pag-iisip.
Katotohanan
Maraming mga modelong historikal na teolohikal at pilosopikal ang lubhang masalimuot at malalim na nakaugat sa mahigpit na panloob na lohika. Ang nagpapakilalang pagkakaiba ay wala sa paggamit ng lohika, kundi sa mga panimulang pagpapalagay, na tinatanggap batay sa pananampalataya o tradisyon sa halip na hango sa mga hilaw na pisikal na datos.
Alamat
Ang isang tao ay dapat pumili lamang sa pagitan ng agham at ng personal na pananaw sa mundo.
Katotohanan
Karamihan sa mga tao ay nabubuhay gamit ang organikong timpla ng parehong pamamaraan. Karaniwan nang umaasa sa empirikal na datos upang makagawa ng matalinong mga pagpili sa medisina habang umaasa sa isang pilosopikal o espirituwal na pananaw sa mundo upang matukoy kung paano tratuhin ang iba nang may kabaitan at makahanap ng balanse sa buhay.
Mga Madalas Itanong
Mapapatunayan ba ng empirikal na ebidensya na ang isang sistema ng paniniwala ay mali sa moralidad?
Hindi kayang gumawa ng mga moral na paghatol ang datos dahil inilalarawan lamang ng mga katotohanan kung ano ang kasalukuyan, hindi kung ano ang dapat. Halimbawa, maaaring subaybayan ng empirikal na ebidensya ang mga bunga ng isang partikular na batas sa lipunan, ngunit ang pagpapasya kung ang mga bungang iyon ay patas o makatarungan ay nangangailangan ng isang pinagbabatayang sistema ng mga halaga. Ang agham ang nagbibigay ng analitikal na mapa, ngunit ang mga pagpapahalaga ng tao ang tumutukoy sa patutunguhan.
Bakit may mga taong nananatili sa kanilang mga paniniwala kahit na may malinaw na katotohanan?
Iniuugnay ng sikolohiya ng tao ang malalim na paniniwala sa personal na pagkakakilanlan, kaligtasan, at pagiging kabilang sa komunidad. Kapag ang isang kontradiksyon sa katotohanan ay nagbabanta sa isang pangunahing paniniwala, maaari itong magdulot ng cognitive dissonance, na nagiging sanhi ng pag-interpret ng utak sa hamon bilang isang personal na pag-atake. Madalas na tinatanggihan ng mga tao ang datos o kinukuwestiyon ang pinagmulan upang mapanatiling matatag ang kanilang panloob na pananaw sa mundo.
Ano ang problema sa demarkasyon sa pilosopiya ng agham?
Ito ay tumutukoy sa klasikong hamon sa pilosopiya ng pagguhit ng isang matalas na linya sa pagitan ng tunay na agham empirikal at mga sistema ng paniniwalang hindi siyentipiko o pseudoscience. Iminungkahi ng mga pilosopong tulad ni Karl Popper na ang linyang nagbibigay-kahulugan ay ang kakayahang magkamali. Kung ang isang ideya ay hindi kailanman mapapatunayang mali sa pamamagitan ng anumang maiisip na pisikal na obserbasyon, ito ay nabibilang sa larangan ng paniniwala sa halip na agham empirikal.
Paano naiiba ang mga siyentipikong pagpapalagay sa pananampalatayang relihiyoso?
Ang agham ay gumagana batay sa mga praktikal na pagpapalagay, tulad ng pagpapalagay na ang mga batas ng pisika ay gumagana sa parehong paraan sa lahat ng dako at na ang ating mga pandama ay nakakakita ng katotohanan. Ang malaking pagkakaiba ay ang mga pagpapalagay na ito ay maaaring hamunin kung ang lahat ay tumigil sa paggana nang nahuhulaan. Ang pananampalataya, sa kabilang banda, ay nagsasangkot ng isang malalim na emosyonal na pangako at tiwala sa isang katotohanan na hindi nangangailangan ng pisikal na pagpapatunay upang manatiling wasto.
Maaari bang ang isang ideolohiya ay ganap na nakabatay sa empirikal na ebidensya?
Walang ideolohiya ang maaaring umasa lamang sa datos dahil lahat ng ideolohiya ay nangangailangan ng isang subhetibong desisyon tungkol sa kung anong mga layunin ang dapat ituloy. Halimbawa, maaaring ipakita sa iyo ng datos ang pinakaepektibong paraan ng pamamahagi ng mga mapagkukunan, ngunit hindi nito masasabi sa iyo kung dapat bang pahalagahan ng isang lipunan ang indibidwal na kalayaan kaysa sa kolektibong pagkakapantay-pantay. Ang unang pagpiling iyon ay palaging nagmumula sa isang pundamental na sistema ng mga pagpapahalaga.
Ano ang mangyayari kapag ang mga empirikal na tuklas ay sumasalungat sa mga tradisyonal na paniniwala?
Sa kasaysayan, ang alitan na ito ay nagpapasimula ng unti-unting proseso ng adaptasyong kultural. Kadalasang binabago ng mga tradisyonal na balangkas ang kanilang mga interpretasyon, mula sa literal na pagbasa patungo sa metaporikal na pag-unawa, gaya ng nakikita sa mga makasaysayang pagbabago sa astronomiya at heolohiya. Pinapayagan nito ang pangunahing moral at espirituwal na karunungan ng isang sistema na manatili kasama ng modernong kaalamang siyentipiko.
Ang intuwisyon ba ay itinuturing na isang wastong anyo ng empirikal na ebidensya?
Ang intuwisyon ay nagsisilbing isang makapangyarihang panloob na gabay, ngunit hindi ito maituturing na empirikal na patunay dahil hindi ito direktang maobserbahan, masukat, o mauulit ng isang panlabas na partido. Ang isang intuwisyon ay madaling makapagpapasiklab ng isang napakatalino na siyentipikong hipotesis. Gayunpaman, ang kutob na iyon ay kailangan pa ring sumailalim sa mahigpit at totoong pagsubok bago ito tanggapin ng komunidad ng mga siyentipiko bilang isang makatotohanang obserbasyon.
Bakit napakahalaga ng peer review sa pangangalap ng empirikal na datos?
Likas sa mga tao ang pagkakaroon ng bias, pag-iisip na parang walang alam, at mga simpleng pagkakamali kapag nagmamasid sa mundo. Ang proseso ng peer-review ay nagsisilbing isang obhetibong pansala ng kalidad sa pamamagitan ng pagpilit sa mga mananaliksik na ibigay ang kanilang datos at mga pamamaraan sa mga independiyenteng eksperto. Tinitiyak nito na ang mga natuklasan ay matibay, ang lohika ay totoo, at ang mga resulta ay maaaring kopyahin ng sinumang iba na gumagamit ng parehong setup.
Hatol
Pumili ng sistema ng paniniwala kapag naghahanap ka ng personal na layunin, etikal na oryentasyon, at estruktural na kahulugan para sa mga tanong na nasa labas ng materyal na larangan. Umasa sa empirikal na ebidensya kapag ang iyong layunin ay suriin ang mga pisikal na mekanismo, bumuo ng mga teknolohiya, o magtatag ng mga napapatunayang katotohanan tungkol sa kung paano gumagana ang natural na mundo.
