Monolith vs Microservices
Ang paghahambing na ito ay sinusuri ang mga arkitekturang monolithic at microservices, na binibigyang-diin ang mga pagkakaiba sa istraktura, kakayahang palakihin, pagiging kumplikado sa pag-unlad, pag-deploy, pagganap, at operational overhead upang matulungan ang mga koponan na pumili ng tamang arkitektura ng software.
Mga Naka-highlight
- Ang mga monolith ay mas simple para simulan at i-deploy.
- Ang mga microservices ay nag-aalok ng mas mahusay na scalability at fault isolation.
- Ang pagiging kumplikasado sa operasyon ay mas mataas sa mga microservice.
- Dapat tumugma ang pagpili ng arkitektura sa laki ng koponan at sa pagiging kumplikado ng sistema.
Ano ang Monolitikong Arkitektura?
Ang tradisyunal na arkitektura ng software kung saan ang lahat ng bahagi ng isang aplikasyon ay binubuo, idinideploy, at isinasakaling laki bilang isang solong yunit.
- Uri ng arkitektura: Iisang pinag-isang aplikasyon
- Pag-deploy: Isang deployable artifact
- Komunikasyon: Mga tawag sa paraan sa loob ng proseso
- Karaniwang mga kaso ng paggamit: Maliit hanggang katamtamang laki ng mga aplikasyon
- Kumplikado: Mababa ang unang kumplikado
Ano ang Arkitektura ng Microservices?
Ang arkitekturang ipinamamahagi kung saan ang isang aplikasyon ay binubuo ng mga independiyenteng serbisyo na nakikipag-ugnayan sa pamamagitan ng network.
- Uri ng arkitektura: Mga ipinamahaging serbisyo
- Pag-deploy: Malayang pag-deploy ng serbisyo
- Komunikasyon: Mga API o pagmemensahe
- Karaniwang mga kaso ng paggamit: Malakihang, umuunlad na mga sistema
- Kumplikado: Mataas na pagiging kumplikasado sa operasyon
Talahanayang Pagkukumpara
| Tampok | Monolitikong Arkitektura | Arkitektura ng Microservices |
|---|---|---|
| Istraktura ng aplikasyon | Iisang codebase | Maraming magkakahiwalay na serbisyo |
| Pag-deploy | Isahang pag-deploy | Malayang pag-deploy |
| Pagpapalawak | I-scale ang buong aplikasyon | Iskalang ang mga indibidwal na serbisyo |
| Bilis ng pag-unlad | Mas mabilis sa mga unang yugto | Mas mabilis para sa malalaking team |
| Kakayahang umangkop ng teknolohiya | Limitado | Mataas (suporta sa maraming wika) |
| Pagkakabukod ng kasalanan | Mababa | Mataas |
| Operasyonal na overhead | Mababa | Mataas |
| Pagsubok sa pagiging kumplikasado | Mas simple | Mas kumplikado |
Detalyadong Paghahambing
Disenyo ng Arkitektura
Ang mga monolithic application ay nagbubuklod ng lahat ng functionality sa isang solong unit, na ginagawang madali itong unawain at paunlarin sa simula. Ang microservices ay hinahati ang functionality sa mga independiyenteng deployable na serbisyo, na nagpapahintulot sa mga team na magtrabaho nang autonomo ngunit nagpapataas ng architectural complexity.
Pagpapalawak
Kailangan ng mga monolith ang pag-scale ng buong aplikasyon kahit isang bahagi lang ang nangangailangan ng mas maraming resources. Pinapahintulutan ng mga microservice ang fine-grained scaling, na nagbibigay-daan sa mas mahusay na paggamit ng resources para sa malalaki o hindi pantay na workloads.
Pagbuo at Pag-deploy
Ang mga sistemang monolitiko ay mas madaling itayo at i-deploy sa simula. Sinusuportahan ng mga microservice ang tuloy-tuloy na deployment at parallel na pag-develop ngunit nangangailangan ng mature na mga kasanayan sa DevOps at automation.
Pagganap at Komunikasyon
Ang mga monolith ay nakikinabang sa mabilis na komunikasyon sa loob ng proseso. Ang mga microservice ay umaasa sa komunikasyon sa network, na nagdudulot ng latency at nangangailangan ng maingat na paghawak sa mga pagkabigo at muling pagsubok.
Pagpapanatili at Ebolusyon
Habang lumalaki ang mga monolith, maaaring maging mahirap silang panatilihin at baguhin. Mas madaling paunlarin nang nakapag-iisa ang mga microservice ngunit nangangailangan ng mahigpit na pamamahala at malinaw na hangganan ng serbisyo.
Mga Kalamangan at Kahinaan
Monolitikong Arkitektura
Mga Bentahe
- +Simpleng pag-unlad at pag-deploy
- +Mas madaling pagsubok
- +Mas mababang overhead sa operasyon
- +Mas mahusay na pagganap para sa mga panloob na tawag
Nakumpleto
- −Mas mahirap piliin kung alin ang palalaguin
- −Mahigpit na magkakaugnay na mga bahagi
- −Mas mabagal na pag-unlad habang lumalaki ang codebase
- −Limitadong kakayahang umangkop sa teknolohiya
Arkitektura ng Microservices
Mga Bentahe
- +Malayang pag-scale
- +Pagkakabukod ng kasalanan
- +Mas mabilis na pag-unlad para sa malalaking koponan
- +Kakayahang umangkop ng teknolohiya
Nakumpleto
- −Mataas na pagiging kumplikasado ng operasyon
- −Tumaas na gastos sa imprastraktura
- −Mas kumplikadong pagsusuri
- −Pagkaantala ng network at paghawak ng pagkabigo
Mga Karaniwang Maling Akala
Ang mga microservice ay laging mas maganda kaysa sa mga monolith.
Ang mga microservices ay nagdadagdag ng malaking pagiging kumplikado at hindi mainam para sa maliliit na team o simpleng mga aplikasyon.
Ang mga monolith ay hindi maaaring i-scale.
Ang mga monolitikong aplikasyon ay maaaring epektibong i-scale, ngunit ang pag-scale ay hindi gaanong episyente kumpara sa mga microservice.
Nagagarantiya ang mas mabilis na pag-unlad ang microservices.
Pinapabuti nila ang bilis para sa malalaking, matatandang mga koponan ngunit maaaring pabagalin ang pag-unlad nang walang tamang mga kagamitan at proseso.
Ang mga monolith ay lipas na.
Ang mga monolith ay nananatiling malawakang ginagamit at kadalasan ang pinakamainam na pagpipilian para sa maraming aplikasyon.
Mga Madalas Itanong
Aling arkitektura ang mas madaling itayo sa simula?
Angkop ba ang mga microservice para sa maliliit na team?
Posible bang i-migrate ang isang monolith patungo sa microservices?
Aling arkitektura ang mas maganda ang pag-scale?
Kailangan ba ng mga microservice ang mga kasanayan sa DevOps?
Alin ang may mas magandang performance?
Mas mahal ba ang arkitektura ng microservices?
Alin ang dapat piliin ng mga startup?
Hatol
Pumili ng monolithic architecture para sa maliliit na team, mga produkto sa maagang yugto, o mga aplikasyon na may simpleng pangangailangan. Pumili ng microservices kapag bumubuo ng malalaki at kumplikadong sistema na nangangailangan ng independiyenteng pag-scale, madalas na deployment, at maraming autonomous na team.
Mga Kaugnay na Pagkukumpara
AWS kumpara sa Azure
Ang paghahambing na ito ay sinusuri ang Amazon Web Services at Microsoft Azure, ang dalawang pinakamalaking cloud platform, sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga serbisyo, modelo ng pagpepresyo, kakayahang palakihin, pandaigdigang imprastraktura, pagsasama sa mga enterprise, at karaniwang workload upang matulungan ang mga organisasyon na matukoy kung aling cloud provider ang pinakaangkop sa kanilang teknikal at pangnegosyong pangangailangan.
HTTP kumpara sa HTTPS
Ang paghahambing na ito ay nagpapaliwanag sa mga pagkakaiba ng HTTP at HTTPS, dalawang protocol na ginagamit sa paglipat ng datos sa web, na nakatuon sa seguridad, performance, encryption, mga kaso ng paggamit, at pinakamahusay na kagawian upang matulungan ang mga mambabasa na maunawaan kung kailan kailangan ang mga secure na koneksyon.
PostgreSQL vs MySQL
Ang paghahambing na ito ay tumatalakay sa PostgreSQL at MySQL, dalawang nangungunang sistema ng pamamahala ng relational database, na nakatuon sa pagganap, mga tampok, kakayahang palakihin, seguridad, pagsunod sa SQL, suporta ng komunidad, at mga tipikal na kaso ng paggamit upang matulungan ang mga developer at organisasyon na pumili ng tamang solusyon sa database.
Python kumpara kay Java
Ang paghahambing na ito ay sumusuri sa Python at Java, dalawa sa pinakamalawakang ginagamit na wikang pamprograma, na nakatuon sa sintaks, pagganap, mga ekosistema, mga kaso ng paggamit, kurba ng pag-aaral, at pangmatagalang kakayahang palakihin upang matulungan ang mga developer, estudyante, at mga organisasyon na pumili ng tamang wika para sa kanilang mga layunin.
Python kumpara sa JavaScript
Ang paghahambing na ito ay sinusuri ang Python at JavaScript, dalawang nangungunang wikang pamprograma, na nakatuon sa sintaks, pagpapatupad, pagganap, ekosistema, mga kaso ng paggamit, at kurba ng pag-aaral upang gabayan ang mga developer sa pagpili ng pinakamahusay na wika para sa web development, data science, automation, o full-stack projects.